本審裁處並不保證申請人能夠討回全部或任何判定款項，或甚至討回執達主任在執行令狀時所花費的費用，情況必須視乎執達主任能否扣獲貴重的資產而定。 申請人須衡量追討判定款項的成功機會以及執達主任執行令狀時所花費的費用，再作決定。 有關訟費評定的詳細程序資料，請於高等法院無律師代表訴訟人資源中心索取《訟費的評定》小冊子參閱，或登入司法機構網址rcul.judiciary.hk下載該份有關的小冊子。 除非審裁處另有指示，在有關法律程序中根據（香港法例第17A章）《土地審裁處規則》第30A條規則提出的上訴，不具有擱置該法律程序的作用。
- 法官又表示，認同在考慮禁制令申請時須顧及言論自由的權利，尤其批出禁制令可能會產生「寒蟬效應」，即動機清白的人士或會害怕違反禁制令的後果，因此選擇不參加涉及該歌曲的正當活動。
- 法官陳健強指出，法庭須在社會上互相抗衡的利益之間取平衡，在應用香港國安法時尋求與本地法律銜接、兼容及互補。
- 為保障妥善執行司法（這是維護法治的基礎），政府已準備好並願意按法院所指示其認為恰當的方式，透過警方或其他部門協助強制執行有關禁制令。
- 法官陳健強頒下判詞，指法庭在維護國家安全的同時，有責任保障人權，包括言論自由，法庭需要在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡。
- 律政司入稟高等法院申請禁制令，禁止以任何方式傳播歌曲《願榮光歸香港》，高等法院今日頒布書面裁決，拒絕批出禁制令。
- 他們早前申請禁止任何人在具煽動意圖的情況下，以任何方式廣播、表演、刊印、發布、出售、展示或複製《願榮光歸香港》。
如果答辯人既沒有在指定的期限內支付所有的欠租/中間收益和訟費，也沒有遷出，申請人可以向審裁處申請「要求批准發出收樓令狀」，針對答辯人和所有逗留在樓宇內的人士，強制執行審裁處的命令。 審裁處可以在作出決定的一個月內，決定覆核該項決定，並可按其認為足夠的理由，將該項決定作廢、或推翻、更改或維持該項決定。 審裁處可應任何一方的申請或主動覆核決定，但須先向法律程序中所有其他各方發出通知。 記協主席陳朗昇於庭外表示歡迎是次裁決，認為禁制令在刑事法下可處理，又指法庭看來認同禁制令會造成寒蟬效應，令記者遠離《願榮光》這首歌曲。 陳又感謝法庭告知大眾，政府運用公權力時必須小心，以及權力的使用會帶來寒蟬效應。 裁決又提到，法庭相信，在強制執行禁制令時，會與相關的刑事法律互有衝突，例如違反《香港國安法》的罪行，須循公訴程序在刑事法庭提出檢控。
申請禁制令收費: 臨時禁制令
英國廣播公司《BBC》今日報導，高等法院法官陳浩基（Anthony Chan）在律政司申請禁制令的判決中指出：「我認為，這種對言論自由的侵犯，特別是對無辜第三方的侵犯，就是公法中所謂的寒蟬效應。」他並沒有詳細說明「無辜第三方」指的是誰。 他們早前申請禁止任何人在具煽動意圖的情況下，以任何方式廣播、表演、刊印、發布、出售、展示或複製《願榮光歸香港》。 一般來說，法庭會作出訟費令，判在訴訟或申請中勝訴的一方獲得訟費。
但法庭需在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡，考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，法庭需要在深思熟慮後行事。 即使上訴的期限或申請上訴許可的期限已經屆滿，但審裁處或上訴法庭仍可在任何時間延展上訴的時限或申請上訴許可的時限。 除非經本審裁處另行批准，否則非正審申請須以書面形式提出，申請書並須送交司法常務官存檔，申請書的內容主要以表格1為依據。 法官指，禁制令亦未有對相關法例增加阻嚇性，頑固的罪犯不太可能會受到禁制令的威懾，法官同意更有效的方法應是教育公眾，以清除誤解。
申請禁制令收費: 土地審裁處的司法管轄權
要求排期聆訊的申請書內須提供估計所需的審訊時間和準備傳召的證人數目等資料。 李家超指，《願榮光》2019年起廣泛流傳，並經常用於煽動他人參與極有可能構成分裂國家罪等行為，歌曲亦被不正確地表述為「香港國歌」，對國家造成侮辱，傷害民族感情，政府有責任防範、制止和懲治危害國家安全活動。 申請禁制令收費2025 正在馬來西亞訪問的行政長官李家超表示，已要求律政司盡快研究判詞和跟進工作，指國歌是國家主權象徵，涉及國家尊嚴，不容被侮辱、貶損和曲解。 他認為，法庭早在唐英傑案的判詞已釐清「光時」字句的「港獨」含意，但在香港國安法生效後，仍然廣為流傳，甚至被誤當成「國歌」，故申請禁制令具有必要性、迫切性、合法性，並有充分的事實理據和法律基礎支持。
特區政府律政司6月5日向法庭申請禁制令及臨時禁制令，禁止四項與有「港獨」意味的歌曲有關的非法行為，包括以任何方式廣播、表演、刊印、發布等。 法庭在考慮申請時須顧及言論自由，雖然言論自由在本質上並不是絕對，但亦是非常重要的權利，如批出禁制令，可能會產生「寒蟬效應」，動機清白的人士或會害怕違反禁制令所帶來的嚴重後果，因而選擇不參加涉及該歌曲的正當活動，考慮各種因素後，拒絕批出禁制令。 法庭在考慮申請時須顧及言論自由的權利，尤其是如批出禁制令可能會產生「寒蟬效應」，即動機清白的人士或會害怕違反禁制令所帶來的嚴重後果，因而選擇不參加涉及該歌曲的正當活動，考慮各種因素後，拒絕批予禁制令。 法官指，禁制令包含的行為屬刑事行為，法庭並不信納禁制令會有真正功用，就違反禁制令而進行的藐視法庭法律程序，會涉及證明相關刑事罪行，強制執行時不會更加容易，在強制執行禁制令時會與《國安法》互有衝突。
申請禁制令收費: 法周刊 – 你的法律良師益友 香港法律常識 免費閱讀
法官陳健強於判詞指，律政司早前申請禁止不知名人士以《願榮光歸香港》（下稱《願榮光》）作出危害國家安全行為，並說明對象為在港人士。 惟法官認為入禀狀列明被告被形容為作出4項被禁制行為人士，故認同其目的是希望針對全世界。 裁決表示，協助刑事法律的禁制令，須是必要或具功用，而在現行刑事司法制度下，禁制令所涉及的行為已屬可懲處的刑事行為，不相信禁制令會有真正功用。 申請禁制令收費2025 法庭又認同，要顧及言論自由的權利，尤其禁制令可能產生寒蟬效應，令動機清白人士或會害怕違反禁制令的嚴重後果，因而選擇不參加涉及該歌曲的正當活動，因而決定拒絕批出禁制令。 判詞指禁制令列明的行為，屬穩健刑事司法制度下可予懲處的行為，經謹慎衡量後，並不信納禁制令會有真正功用，並信納執行禁制令會與相關刑事法律互有衝突，例如違反國安法的罪行須循公訴程序，在刑事法庭提出檢控。 法官陳健強指出，法庭須在社會上互相抗衡的利益之間取平衡，在應用香港國安法時尋求與本地法律銜接、兼容及互補。
- 法官指，禁制令亦未有對相關法例增加阻嚇性，頑固的罪犯不太可能會受到禁制令的威懾，法官同意更有效的方法應是教育公眾，以清除誤解。
- 若要由執達主任執行法庭判予金錢的裁決而追討欠款，勝訴一方可申請扣押判定債務人財產令狀。
- 但最新案例是在7月21日，香港一名男子將東京奧運金牌得主張家朗的得獎片段，配上「願榮光歸香港」發布至YouTube，被法庭以「侮辱國歌罪」判囚3個月。
- 李家超在回應有關判決時強調，國歌是國家主權的特徵，涉及國家的尊嚴及主權，絕不容許被侮辱、貶損或曲解。
- 不尊重法院及法院所作的命令會侵蝕法治，以致對本港社會造成傷害。
提交各樣文件或使用服務，須按照（香港法例第17B章）《土地審裁處（費用）規則》的附表支付法庭費用。 付款可以用現金、「易辦事」或支票，支票收款人應註明「香港特別行政區政府」。 申請人若想中止或撤銷對答辯人或其中一名或超過一名答辯人的全部訴訟，應向登記處提交一份由他簽署的正式中止程序通知書，並須支付提交費用。 差餉估價上訴案件、地租上訴案件及房屋上訴案件的各方應注意，若在提交反對通知書後的14天內無人申請排期聆訊，則上訴程序將失效。
申請禁制令收費: 高院拒批《願榮光》禁制令 法官憂寒蟬效應 與國安法有衝突
庭長和法官可單獨或會同審裁處成員審理案件，審裁處成員亦可單獨審理案件。 他強調，當局聚焦打擊危害國家安全的人，是保障絕大部分市民，指香港在2019年經歷過危害國家安全活動帶來的傷害，不應輕易忘記，而國家安全威脅可以突如其來，必須有有效措施應對，亦是律政司今次申請禁制令的主要目的。 新民黨立法會議員李梓敬對今次律政司未能取得禁制令，阻止網上平台繼續存放及播放有關「港獨」歌曲感失望，但認為律政司申請禁制令的做法值得認同，建議律政司審視法庭觀點，考慮採用適當法律手段，阻止「港獨」歌曲蔓延。 資深大律師陳樂信早前以法庭之友的中立身份協助法庭，陳指禁制令與《港區國安法》的用途重疊，認為教育公眾有關《港區國安法》信息比申請禁制令更重要，現時應指出傳播《願榮光》屬違反《港區國安法》。 綜合本地媒體的報導，高院的裁決指出，律政司要求法庭以特殊權力，批出針對身處香港的人的禁制令，但考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，法庭必須深思熟慮。 以「法庭之友」身份為法庭提供抗辯理據的律師則指，禁令與國安法性質重疊，國安法已有效地教育及阻嚇公眾，認為司法部門無必要下民事禁令填補漏洞，亦有可能造成寒蟬效應。
申請禁制令收費: 政府申請禁播反修例歌曲 高院今拒批禁制令
陳官在判辭指出，法庭需在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡，並在應用《國安法》時，尋求與本地法律銜接、兼容和互補。 他認為在是次的申請上，律政司要求法庭行使特殊權力，批出針對所有身處香港人士的禁制令，並以此協助刑事法律。 惟這禁令會對無辜的第三方造成影響，重申法庭只會在深思熟慮後才會如此行事。 港媒《香港01》則報導，律政司試圖禁止的行為在刑事制度下已可受懲處，根據香港法規，協助刑事法律的禁制令須為必要或具功用，以達致有關目的，考慮到這些行爲在刑事制度下可予懲處，因此法官經謹慎衡量後，認為禁制令並無真正功用。 【on.cc東網專訊】有關反修例歌曲《願榮光歸香港》近年於各個不同平台傳播，律政司司長於上月入稟高院申請禁制令，禁止有意傳播該歌曲的公眾人士繼續在網上或任何平台傳播該歌曲，案件早前開庭處理有關禁制令之事宜。
申請禁制令收費: 女被捕涉跨境騙案及電騙 包括一名16歲少年
之後在2022年亞洲七人欖球系列賽、亞洲經典健力錦標賽，2023年世界冰球錦標賽，屢屢發生誤將「榮光」當成國歌播送事件，傳香港政府找上Google，要求修改搜索「香港國歌」時出現「榮光」的選項，但遭到Google拒絕。 但最新案例是在7月21日，香港一名男子將東京奧運金牌得主張家朗的得獎片段，配上「願榮光歸香港」發布至YouTube，被法庭以「侮辱國歌罪」判囚3個月。 【Now新聞台】高等法院拒絕批出《願榮光歸香港》禁制令，指不信納禁制令會有真正功用，並會產生寒蟬效應，亦與國安法公訴程序有衝突。 如有關處所的應課差餉租值在申請發出手令時不超過100,000元，而租客又欠繳2個月的租金，並將該處所棄置，且該處所內又無足夠可供扣押的財物，執達主任便可在獲得法庭命令後在該處所的顯眼地方，張貼通知書。
申請禁制令收費: 覆核
本署在收到資料後，會透過入門網站向你發出一個電子檔號以作確認。 本署在核對你所提交的資料後如認為妥當，便會通知你約見日期，以便正式辦理申請。 申請禁制令收費 不論你申請民事或刑事法律援助，均須帶備所有證明文件（如銀行存摺、糧單、租務單據、按揭還款表、薪俸稅評稅表、綜合社會保障援助（綜援）的證明文件等），以供經濟審查及案情審查之用。 有關法律援助訴訟的分擔訟費及法律援助署署長第一押記的詳情，請參閱「法律援助訴訟的分擔訟費及法律援助署署長的第一押記」小冊子，或觀看「訟費支付責任及索償款項收取程序」短片。 不論受助人是否須繳付分擔費，如他／她從獲批予法律援助的訴訟討回或保留任何金錢或財產，便須以獲討回或保留的金錢或財產，向法律援助署署長清還法律援助署支付的訟費及其他費用，包括在法律援助證書批出前所招致的費用。 法律援助署署長從受助人在訴訟中討回或保留的財產扣除訟費及其他費用或不足之數的權利，稱為法律援助署署長的第一押記。
申請禁制令收費: HCA 855/2023 – 禁止與一首歌有關的四項行為
律政司一方指出，現行法例下並不容許一罪兩審，強調被告會得到公平審訊；另表示新聞報道並非豁免於禁制令，但合法的新聞報道並不會違反禁制令。 法官同意禁制令對在港人士有潛在影響，故法庭須保障受影響的第三方權利。 法官又指，法庭意識到其於《港區國安法》下的職責，但這與處理是次申請沒有衝突。 Alice B.聲稱分手後被前男友跟蹤，梁永鏗律師表示，如事主被跟蹤並遭對方直接滋擾而感不安，可交由警方處理，同時事主如果收集到相當的證據，認為對方威脅到自身安全時，可向法庭申請禁制令。 該次聆訊沒有被告方出庭陳詞，事後前支聯會副主席鄒幸彤在Facebook發文，透露她曾向法庭申請抗辯，惟遭律政司反對，法庭最終以「身份不符入稟狀的描述」為由拒絕受理，結果聆訊當日鄒及其法律團隊均無法參與。
申請禁制令收費: 案件的排期、延期和撤銷
市面上多數GaN電源僅強調小型化設計，但忽略了高功率電源在小體積設計下，是否能達到散熱與安全的標準。 飛宏科技此款330W GaN電競電源，針對電競筆電應用的需求，支援高階處理器及顯示器的瞬間峰值功率拉載，可滿足筆電重度使用者長時間的操作，更已取得各項國際安規認證，能為電競筆電提供更高的功率與散熱速度，達到輕巧、安全、高效的充電體驗。 飛宏科技推出330W GaN電競電源，搭載第三代半導體GaN快充技術，能針對電競筆電應用的需求，支援高階處理器及顯示器的瞬間峰值功率拉載，為電競筆電提供更高的功率與散熱速度，達到輕巧、安全、高效的充電體驗。 為了改善這個問題，我們希望打造一個讓大家安心發表言論、交流想法的環境，讓網路上的理性討論成為可能，藉由觀點的激盪碰撞，更加理解彼此的想法，同時也創造更有價值的公共討論，所以我們推出TNL網路沙龍這項服務。
申請禁制令收費: 刑事律師會協助處理錄取口供(落口供)、保釋、提堂、抗辯、求情等支援。
大致而言，港府申請的禁制內容是任何人不得以任何方式廣播、表演、發布、出售、要約出售、分發、傳布、展示或複製有關歌曲。 申請禁制令收費 就刑事訴訟而言，假如你符合免費獲得法律援助的資格，你無須簽署確認接受法律援助的表格，法律援助署會直接向你發出法律援助證書。 你應仔細閱讀提供法律援助文件內的各項條款，尤其是有關分擔費的數額（如需繳付）及署長第一押記的部分。 就民事訴訟而言，假如你接納所載的條款，便須在「提供法律援助及同意接受法律援助證書表格」上簽署並連同分擔費（如須繳交的話）於14日內交回法律援助署。 登入入門網站後，你須回答一些關鍵問題，便可下載「預辦申請所需資料表格」。
申請禁制令收費: 探討學生到自助餐廳吃到飽 可能性之優缺點分析
申請人執行收回樓宇管有權的命令，必須首先向司法常務官提交申請通知書，然後把申請通知書的副本張貼在涉案的樓宇的大門入口的顯眼處；申請人必須同時把將「致實際管有或居住者通知書」的副本連續3天張貼於該樓宇的大門或入口處。 如果申請人沒有張貼有關通知書，他/她必須在審裁處作出收回管有權的判決或命令後，把判決通知書連續3天張貼在該樓宇的大門或入口處；判決通知書是向答辯人和所有實際佔用樓宇的人士發出，要求佔用樓宇的人士在通知書內註明的日期前遷出。 在張貼通知書的4個工作天之後，申請人可以誓章形式向審裁處申請「要求批准發出收樓令狀」，申請人須支付繳交費用。 若沒有人提交反對通知書，法庭會根據（香港法例第17A章）《土地審裁處規則》第15條規則，頒令在無反對的情況下作出判決，如果答辯人不服法庭的命令，可盡快發出傳召訴訟各方的傳票，以申請擱置法庭的命令。
申請禁制令收費: 香港特首李家超 傳遭美禁止出席舊金山APEC峰會
不論申請民事或刑事法律援助，假如你的申請因無法通過經濟審查而遭拒絕，但其後你的經濟狀況有變，使你的財務資源不再超出財務資格限額，你可重新提出申請。 申請禁制令收費2025 可是，假如你為減少財務資源而故意轉售或減少任何資產或耗用收入，又或沒有盡力發揮你的賺錢能力，以便符合財務資格限額，法律援助署署長可拒絕向你批出法律援助。 不論你申請民事或刑事法律援助，請盡量避免在審批時間內查詢申請的進度，因這樣會延誤你的申請的審批工作。
申請禁制令收費: 香港四大天王到底在紅什麼？網盤點「4人最大特色」掀回憶殺
如果審裁處拒絕這項申請，有意提出上訴的一方可以在申請被拒絕後的14天之內，向上訴法庭提出進一步的上訴許可申請。 法官陳健強頒下判詞，指法庭在維護國家安全的同時，有責任保障人權，包括言論自由，法庭需要在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡。 就臨時禁制令申請抗辯的人士可按日期為2023年6月12日的法庭命令第二及第三段接受文件副本的送達和存檔及送達其書面反對理由。 申請禁制令收費 申請禁制令收費2025 法官陳健強在判詞指，法庭需在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡，並在應用《國安法》時尋求與本地法律銜接、兼容和互補，考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，法庭只會在深思熟慮後行事。 申請禁制令收費 案件可排期作指示聆訊或審訊，指示聆訊的目的是就案件如何進行向法庭尋求指示。
李家超在回應有關判決時強調，國歌是國家主權的特徵，涉及國家的尊嚴及主權，絕不容許被侮辱、貶損或曲解。 申請禁制令收費2025 有關歌曲在2019年開始廣泛流傳，更經常被用作煽動他人參與極有可能構成分裂國家罪，以及煽動罪等的行為。 該歌曲更被不正確地表述為所謂「香港國歌」，對國家造成侮辱，對國家及特區造成傷害，及傷害民族感情，特區政府有責任有效防範制止及懲治有關的危害國家安全的行為和活動。 法官認為，若禁制令可協助執行相關法例，以及沒有與相關的刑事法律存有衝突下，即使造成寒蟬效應，但基於國家安全的根本重要性，仍應批出臨時禁制令。 港府早前入稟申請禁制令，禁止以任何方式傳播歌曲《願榮光歸香港》，並指該曲多次被誤以為是國歌，縱使會對言論自由造成影響，仍要求法庭批出禁制令，又指如果頒下禁令，平台供應者拒絕下架可被視作藐視法庭。
但《警隊條例》（第232章）賦權警方在有人破壞社會安寧或作出懷疑刑事作為時，採取適當行動。 如有法庭命令明確指示警方作出某些指明作為，以協助有關一方執行禁制令，警方會提供有關的法庭命令所指明的協助。 禁制令是由法院頒發的嚴肅命令，遵從所有法院發出的禁制令才符合法治及妥善執行司法的整體長遠利益。 為保障妥善執行司法（這是維護法治的基礎），政府已準備好並願意按法院所指示其認為恰當的方式，透過警方或其他部門協助強制執行有關禁制令。
在簡單的案件中，如收回管有權的案件，則可排期在首次聆訊中直接審訊。 如情況適合的話，審裁處可以信函形式發出指示，而無須進行過堂聆訊。 陳官認為，自國安法生效後，香港已重回正軌，反映國安法行之有效，而當相關刑事罰則遠比禁制令引申的民事罰則為重，例如國安法第二十條的最高刑罰是終身監禁，法庭就需要評估禁制令是否有效。 歸納法官陳健強的判詞，法庭拒絕批予禁制令主要基於七點理由，其中提到，法庭需在社會上互相抗衡的利益之間取得適當平衡，並在應用香港國安法時，尋求與本地法律銜接、兼容和互補。 法官亦關注若違反禁制令後便會違反《港區國安法》，變相一罪兩審（double jeopardy）。
律政司發言人晚上回覆指，律政司正研究判詞以及跟進行動，如有進一步消息會再作公布。 再者，就違反禁制令而進行的藐視法庭法律程序，會涉及證明相關的刑事罪行，因此強制執行時不會更加容易。 另一方面，法庭認為在強制執行本禁制令時會與相關的刑事法律互有衝突，例如違反香港國安法的罪行須循公訴程序在刑事法庭提出檢控。 陳官指，該首「獨歌」在各大平台發布，YouTube上多個版本均將之標示為所謂「香港國歌」 。
申請禁制令收費: 刑事支援(CRIMINAL)
若要由執達主任執行法庭判予金錢的裁決而追討欠款，勝訴一方可申請扣押判定債務人財產令狀。 申請禁制令收費2025 若同時要收回管有權和追討裁定應得而仍未收到的款項，則必須申請「收樓及扣押判定債務人財產綜合令狀」。 土地審裁處人員只能解釋提出申請或上訴的一般程序，及法律程序展開之前及之後任何需要完成的程序手續。 由於他們沒有專業的資格，以及為了維持審裁處的中立性，審裁處職員被指示不得向任何一方提供法律意見。 當上訴許可獲得批准後，有意提出上訴的一方必須在審裁處給予許可後的7天之內，把上訴通知書派送審裁處及法律程序的各方。 倘若雙方達致和解，可一同以傳召訴訟各方的經同意申請或傳票向法庭申請，使和解協議條款成為審裁處的法庭命令。
他強調，律政司申請的禁制令並非要全面禁止該首「獨歌」，亦無意侵犯香港人的言論自由，但法庭的任務是評估禁令會否對言論自由造成預期之外的限制。 他表示，律政司是次的申請，是要求法庭行使特殊權力，批出針對所有身處香港者的禁制令，並以此協助刑事法律。 考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，法庭只會在深思熟慮後才會如此行事。 法官解釋，這或會使本來進行合法行為的人，因害怕違反禁制令或被他人誤以為違反禁制令，而須承擔嚴重後果，又指香港記者協會早前的介入，反映這絕非過於緊張。 案件上周五（21日）開庭審理，律政司的代表指出《願榮光》一曲在公眾活動中常被廣傳，能夠喚起煽動及分裂國家的情緒，危害國家安全，且以一再被人誤以為是香港的國歌，故認為禁令雖然會影響言論自由，但仍應批出禁令。
強制執行禁制令時，會與相關的刑事法律互有衝突，考慮到禁制令會對無辜的第三方造成影響，申禁制行為屬穩健刑事司法制度下可予以懲處的刑事行為，經謹慎衡量後，不信納禁制令有真正功用。 〔即時新聞／綜合報導〕2019年香港反送中抗爭期間廣泛流傳的歌曲《願榮光歸香港》，6月初遭香港政府律政司向高等法院申請禁制令。 今（28）日高等法院駁回這項申請令，並稱此舉侵犯言論自由，並可能會產生「寒蟬效應」。 如要對非正審的判決、命令或決定作出上訴，則必須在非正審判決、命令或決定作出後的14天之內提出上訴許可的申請；而在其他情況下，則必須在有關的判決、命令或決定作出後的28天之內提出上訴許可的申請。