事件被轉發到連登討論區之後，亦有不少網民分享學生時期的賺錢心得。 有人每日回收學校派給學生的報導，再當廢紙賣，「每日有多個包食下」。 Samsung Galaxy A31 學生在放學後，可能還要補習或去課外活動，對於要長期戶外使用的學生用家，擁有 5000mAh 特大電量的 Samsung Galaxy A31 是個不錯的選擇。 機身只有 185g，在設有大電量的手機中算是輕巧，而且設有 6.4 吋屏幕，適合在補習時記事或紀錄。
僅有 6 吋屏幕的 Sony Xperia 10 II，機身只有 151g，而闊度僅為 69mm，是今年手感最出色的手機。 其定價 HK$2,599 亦算合理，而且設有真正的三鏡頭主相機，可以拍攝超廣角、廣角及 2 倍遠攝的影像。 Redmi 9 小米 Redmi 9 是另一款定價為 HK$999 的手機，即使子女手機遺失亦不會太「心痛」。
小學生應否帶手提電話上學: 維基百科驚見諸多「臺灣世界第一」 網吐嘈：問題也太多
具體執行方面，學校須訂定校規，目的是闡述學校對學生在校內日常行為的基本要求，為學生營造安全及有秩序的學習環境。 教育局為資助學校制定的「學校行政手冊」指出，校規應以培養學生自律為目標，旨在教導、輔導和保護學生。 小學生應否帶手提電話上學 學校在擬定校規時，應考慮教師、家長和學生的意見，並讓學生明白訂定校規的意義及理解校規的意義，以及定期檢討。
- 在炫耀的心態下，眼見自己的手機較遜色時，就會買一部款式較新的電話，這就浪費了學生的金錢了，把金錢購買課外書籍，不是更有價值嗎？
- 處信息時代的中學生已不再是「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書「的書獃子，擁有作為現代社會主要溝通工具之一的手機，可以方便同學之間的交流，與以前的同學多交流，可以保持原有的友誼，與現在的同學多交流，可以增進友誼，遇到疑難問題時，可以用手機進行討論。
- 臺灣一名網民分享，近日有老師向他投訴，指女兒不但帶手機回校，更收錢借網絡數據給同學，被其他網民大讚有生意頭腦。
- 有人每日回收學校派給學生的報導，再當廢紙賣，「每日有多個包食下」。
但也有許多留言建議，要把偷帶手機被發現的風險、其他同學投訴的風險、網路喫到飽爸媽付的費用，手機折舊等等導入成本概念。 小學生應否帶手提電話上學 再扣掉她賺的錢，跟她說這纔是她真正賺到的部分，權衡一下是不是值得冒險，做生意要有風險觀念，下次不要被老師抓到。 小學生應否帶手提電話上學2025 處信息時代的中學生已不再是「兩耳不聞窗外事，一心只讀聖賢書「的書獃子，擁有作為現代社會主要溝通工具之一的手機，可以方便同學之間的交流，與以前的同學多交流，可以保持原有的友誼，與現在的同學多交流，可以增進友誼，遇到疑難問題時，可以用手機進行討論。
小學生應否帶手提電話上學: 建請教育部修正「校園攜帶行動電話使用規範原則」，使學生能夠正當於校內使用手機。
手機對人有輻射，許多廣告只說手機有多少先進功能，卻從未提對人體的傷害。 中小學生正處在生長發育的黃金階段，如果因為手機而對身體傷害，豈不追悔莫及。 隨著時代的發展，方便、快捷的通訊工具——手機進了千家萬戶，在大街上可以看到人手一機的情景。 隨著手機的日益普及，手機也進入了校園，在每個班級中，擁有手機的學生不佔少數，據網路問卷調查結果顯示，有57%的中小學生擁有手機，一些生產商把中學生視為他們未來龐大的銷售市場。 臺灣新聞主播、中英雙語節目主持人路怡珍，昨(21)日於臉書PO文表示，因最近很常分享烏俄消息，有名以簡體字留言的網友，要求全球串連早安新聞、「浩爾譯世界」的「俄」羅斯念四聲，是不是可以改一下，理由是「不念鵝羅斯二聲『太難聽』」。 一直以來，我都想給我家大寶買個手機，但是買什麼樣的就不知道了。
以下是今日（四月九日）在立法會會議上樑國雄議員的提問和教育局局長吳克儉的書面答覆：問題： 有不少就讀於馬鞍山聖若瑟中學的學生及其家長向本人投訴，指稱該學校禁止學生帶手提電話回校的校規不合理，而該校教師亦有搜查學生的財物以執行該規定。 此外，當教師進行有關搜查時曾要求學生做一些令他們尷尬的動作，並查看學生的手提電話通話紀錄。 答覆：主席： 本局就上述問題整體答覆如下： 根據《教育條例》（第２７９章），學校的校董會或法團校董會須負責確保該校的管理令人滿意及以適當的方式促進學生的教育。
小學生應否帶手提電話上學: 小學生不該帶手機_400字
校園禁手機，可有效鍛練學生自少習慣長時間身邊沒手機，減少上課分心若可提升成績，固然是好，但對孩子有「戒手機癮」的效果更為重要，外地如美國或英國也有校園強硬實施禁止帶手機上學，日本政府亦曾向全國學校發指引指原則上禁止學生帶手機。 結果發現，成績最佳的25%學生，影響未算明顯，但最差的25%學生，分數平均上升最多，達14.23%。 學生於中學公開試，成績較之前好，取得5科C級或以上比率提升約2個百分點。 研究員認為，成績提升的原因是學生上課時沒有手機造成分心，功效約相當於每週多上1小時的課堂，認為校園實施「手機禁令」，是有效提升學生成績的低成本方法。
- 中小學生正處在生長發育的黃金階段，如果因為手機而對身體傷害，豈不追悔莫及。
- 學校亦可因應校情作出校本安排，惟須同時參考香港相關法例，以確保校規符合現行法例的要求。
- 於中華民國100 年 9 月 6 日，教育部公佈校園攜帶行動電話使用規範原則，使學校能自行訂定手機管制相關校規。
- 再扣掉她賺的錢，跟她說這纔是她真正賺到的部分，權衡一下是不是值得冒險，做生意要有風險觀念，下次不要被老師抓到。
- 教育局為資助學校制定的「學校行政手冊」指出，校規應以培養學生自律為目標，旨在教導、輔導和保護學生。
- 手機癮難戒，與其亡羊補牢，還不如成癮前便採取行動減少成癮。
然而，搜查學生財物屬侵犯學生私隱的行為，學校只可在合法及合理的情況下執行。 校方如有疑問，可諮詢警務處的學校聯絡主任或學校的法律顧問。 校方若在無可避免的情況下作出搜查，須遵守「學校行政手冊」內「搜查學生財物的原則及程序」，最重點的考慮是校方應判斷執行該次搜查是必要、合法、恰當及具充分理由，而搜查的具體執行情況應顧及被搜者的感受與尊嚴。 教師於搜查期間如發現可導致物主被刑事檢控的證據，須立即報警。 制定和執行校規是學校日常運作及內部事務，會由校方處理，學校無須向教育局提交資料（例如學生違規的詳情），故本局並沒有備存所要求的個別學校資料。
小學生應否帶手提電話上學: 學生攜帶手提電話回校之我見
如今不少發達國家均有數據顯示年輕人對手機依賴愈來愈大，若校園有手機禁令，更大作用是令孩子從小開始，在校園內有與手機隔絕的機會。 手機應用普及的南韓，2012年有調查指，當地10至19歲的年輕人，18.4%每日玩手機至少7小時，被判定有手機成癮，比率較成年人高出1倍，當地曾有孩子因為被父母沒收手機，以致有暴力舉動，甚至以死相脅。 針對手機成癮一發難收，南韓政府難再視若無睹，近年採取政策包括向高危家庭提供資助、為手機成癮青少年提供戒癮治療，又資助研發手機App，讓家長可控制甚至關掉子女的手機等。 小學生應否帶手提電話上學2025 小學生應否帶手提電話上學 帖文引起網民討論，有人覺得應該輕罰，例如禁止她用手機或者做家務，另外亦可以跟老師討論是否要將錢歸還同學。
小學生應否帶手提電話上學: 智能手機對孩子上學是好處多呢？還是壞處多呢？
Nokia 5.3 亦是一款勝在抵玩的入門機，HK$1,598 已玩到 6.5 吋屏幕，而且不算很重 (180g) 的手機。 機身還支援真三咭槽設計，可以安裝 Micro SD 咭擴充。 110學年度大學學測於1月23日結束，大學入學考試中心也在隔天（24日）公佈各科試題及參考解答。 幾天後，一張試場名單在社羣網站上瘋傳，一位考生的姓名引發眾人遐想，不少網友看了笑翻，直呼「今年榜首有趣了」。
小學生應否帶手提電話上學: 【生財有道】小六生帶電話返學共享網絡數據每人日收$14 老師：你們家是做生意？
學生可否帶手機上學，香港的教育局沒明文規定指引，由學校自決，既有學校禁止或要求家長事先申請，亦有學校較寬鬆，課堂上禁止，只准小息及午膳時間使用。 幾歲孩子已愛玩手機，上小學或中學的，帶手機上學亦平常不過，去年便有家長因不滿學校禁止帶手機及進行搜查，向立法會議員投訴。 父母對於孩子返學也手機不離身，未必當一回事，但英國的一項研究結果，或許會令家長想法有變。
小學生應否帶手提電話上學: 連吐5盤！臺中屁孩「吐迴轉壽司口水」 家長在旁竟未制止
不少父母認為孩子帶手機上學，沒大不了，但有研究指不帶手機回校，學生成績較好，外國不少校園力拒手機，理由大把，無論你是否信服，總之孩子與手機太親密，從來不是好事。 這個問題因人而異，如果父母放任不管，不對孩子進行監督，因為孩子的自控力比較差，那當然是壞處大於好處。 如果防控合理，教育得理，也會出現好處大於壞處的現象，不過這個比較難。 手機作為高科技的產物，確實可以給我們的生活帶來了許多方便，學生可以通過手機及時與家長聯繫，也可以向老師彙報學習，在家裡做作業時候，遇到難題可以及時跟老師交流，探討。
小學生應否帶手提電話上學: 小學生不該帶手機 標籤：長生不老作文 人生不設限作文 生生不息作文 小學生作文
有網民認為父母亦應瞭解女兒目前已收了多少錢、將錢都用光還是已存起等問題，適時加以誘導教育小孩對「金錢」的觀念。 初中以下學生手機選擇以平價為主 不少初中以下學生使用的手機，或許都是父母用舊的，買新的話亦不想買太貴。 小學生應否帶手提電話上學2025 由於兒童的手部都偏小，價錢、屏幕尺寸及重量適中的手機，個人認為比較適合。 不過暑假已到，家長甚至學生們，對於踏入新學期，可能都有為子女購買第一款手機。
小學生應否帶手提電話上學: 智能手機對孩子上學是好處多呢？還是壞處多呢？
對於學生來講，手機的拍照功能，以隨時拍下一些有意義，有價值的東西，手機可以當手錶用，職能手機可以當學習機使用，減少了費用開支，可以用手機上網，學習和查詢多種知識，手機還可以當字典、詞典，學習漢語、英語的好助手。 小學生應否帶手提電話上學 小學生應否帶手提電話上學2025 在炫耀的心態下，眼見自己的手機較遜色時，就會買一部款式較新的電話，這就浪費了學生的金錢了，把金錢購買課外書籍，不是更有價值嗎？ 我們認為，教育部應依照正當程序，傾聽各方意見，完整制定手機管制規定。
小學生應否帶手提電話上學: 連吐5盤！臺中屁孩「吐迴轉壽司口水」 家長在旁竟未制止
臺灣一名網民分享，近日有老師向他投訴，指女兒不但帶手機回校，更收錢借網絡數據給同學，被其他網民大讚有生意頭腦。 原PO在「爆廢公社」上發文分享，自己讀小六的女兒在放假前被老師寫聯絡簿投訴，因為她偷偷帶手機去學校，還開網路分享給同學，每人每天收50元。 且老師打電話和家長溝通時還問了一句「你們家是做生意的嗎？小孩怎麼這麼精明。」讓原PO不知道該如何懲罰女兒。 IOS
機身雖然較重為 198g，但有較大的 6.53 吋屏幕及 5000 mAh 電量，是一個性價比高之選。 手機屬學生個人或家長的私人財產，校方不應強制或間接收取學生手機或以班級為單位統一管制，且應依照級別不同分別管控，高級中學之學生應自主保管，不應收至導師辦公室統一保管。 今年八月，臺灣人遭詐騙前往柬埔寨慘被性侵或摘器官事件震撼全臺。 當時一名IG網紅因在當地7天內遭性侵9次的消息曝光後，引發網友同情；未料該名女子本月開始透過經銷販賣「下海拍片」3P影片，讓網友在Dcard大嘆：「難免讓人對於當時的同情，覺得有種多餘的感覺，還是真的只是單純炒人氣？」。 Nokia 5.3
小學生應否帶手提電話上學: 維基百科驚見諸多「臺灣世界第一」 網吐嘈：問題也太多
不過有網友上網搜尋了「臺灣世界紀錄」，赫然發現除了防疫和經濟成長外，臺灣還有許多的「世界第一」，只不過似乎都非好事，引發眾多網友熱議。 有女網友在「匿名2公社」表示，與先生正處於想離婚階段，她怨自己雖然從婚禮、結婚、婚後都沒有像Kelly a那樣大吵大鬧，但並未因此得到幸福，一路走來讓她大嘆：「真的不如像Kelly a這樣繼續當她的公主」。 Sony Xperia 10 II
如投訴涉及其他香港法例，我們會建議投訴人向相關部門／機構（例如警務處、廉政公署、平等機會委員會等）提出，或轉介有關部門／機構處理。 就此問題提及的個案而言，教育局區域教育服務處從學校獲悉，校方從學生的學習環境和利益考慮，認為學校已提供足夠設施應付學生在校時段內的一般需要，學生應無須攜帶手提電話回校使用。 學生和家長如有要事，可以透過學校校務處的電話聯絡溝通；如個別學生有特別需要攜帶手提電話回校，學校會因應情況彈性處理。 我們亦知悉，家長大致上理解和支持有關安排，學校亦積極向家長和學生解釋實施此校規的理念，並以關顧學生的學習利益為前提，回應他們的訴求。 從學生及學校的整體利益來說，當家長把子女送進學校時，同時也把管教子女的權力授予校長及教師，以便校方在合理及切合需要的情況下執行校規，維護整體學生的福利和維持紀律。
小學生應否帶手提電話上學: 建請教育部修正「校園攜帶行動電話使用規範原則」，使學生能夠正當於校內使用手機。
教育局亦要求學校執行校規時須合法、合情、合理及要公平一致。 在任何情況下，學校在維持學生紀律時，應顧及學生的自尊、個人差異及接受教育的權利。 《教育條例》及教育局向資助學校發出的指引沒有特別就學生攜帶手提電話回校作出規定。 然而，「學校行政手冊」列出了基本原則，為學校在制定及執行校規時提供指引。 學校亦可因應校情作出校本安排，惟須同時參考香港相關法例，以確保校規符合現行法例的要求。
小學生應否帶手提電話上學: 【生財有道】小六生帶電話返學共享網絡數據每人日收$14 老師：你們家是做生意？
用戶則可以在設定內啟動「螢幕使用時間」功能，從而控制子女的使用時間，禁止兒童瀏覽不宜的內容，甚至不能購買或下載 Apps 等。 智能手機對孩子的影響，愈來愈大，顯而易見，本港仍有不少家長無視孩子沉迷玩手機，又或覺得手機方便聯絡，帶返學又或24小時隨身攜帶也沒甚麼大不了。 若大家仍抱着不當一回事的心態，不及早展開有關研究掌握情況，日後更談不上會有策略應對。