根據第210章《盜竊罪條例》第24條，處理贓物罪是刑事罪行。 根據第210章《盜竊罪條例》第18C條，不付款而離去是刑事罪行。 當一個人有不誠實意圖，想在收到貨品後或享用服務後逃避付款，就屬於犯罪。 這包括離開餐廳時不付款、乘的士後不付車資、在自助加油站加油後沒有付款等。 提供貨品或服務的供應商，預期顧客會在獲得貨品或服務後，付款之後才離開。 如果任何人收到貨品或享用服務後，本來應該付款，但他 / 她有不誠實意圖去逃避付款，並且沒有付錢就離開，他 / 她已經干犯不付款而離去的罪名。
- 第374B章《道路交通（駕駛執照）規例》訂明， 18歲以下的人不能獲發駕駛執照。
- 警方於昨日（6日）以「以欺騙手段取得財產」罪拘捕2名本地男子，年齡分別為20及33歲，並於其身上檢獲16萬元贓款。
- 上訴人差不多同時犯多案，每次是獨立行騙，向不同的受害人獲取獨立的利益，判刑需要反映實際情況之惡劣性。
- 正如危險駕駛一樣，在決定司機的表現是否屬於不小心駕駛時，要視乎每宗個案的所有情況來決定。
這些苦主，全部都是透過17個轉數快戶口轉賬「入金」。 這17個轉數快戶口，全部都是本港註冊公司銀行戶口，其中有10間的公司名都叫「xx貿易有限公司」。 當然，本席並沒有忽略王大律師指，裁判官基於上訴人為涉案酒吧的員工，而以「類似違反誠信」的基礎，作為加重控罪一的刑責，是有… 以欺騙手段取得財產案例2025 被告於案發時受僱於『控罪一』案發現場，客人於簽賬後遺留其信用咭。 這顯然被告並非隨意拾獲信用咭，他是以員工身份纔有機會進入收銀處並發現客人於簽賬後遺留之信用咭。
以欺騙手段取得財產案例: 投資騙案｜假A股app投資騙案被騙600萬 得手後再扮「中證監」「律師」二次詐騙 收款帳戶註冊地址為內地農村
李毅被控於同日同地以欺騙手段出售四條假Lv時裝展員工腕帶，不誠實地取得4名不知名人士的港幣8,000元。 以欺騙手段取得財產案例 這些銀行戶口，11個是滙豐銀行，4個是華僑銀行，還有1個是恒生銀行。 銀行接受公司開戶口，理論上都要做好KYC反洗黑錢審查，即「Know 以欺騙手段取得財產案例2025 以欺騙手段取得財產案例2025 Your Customer」（瞭解你的客戶）。 《香港01》將全部公司查冊，發現其中16間公司都是2023年新開設的。
根據 第210章《盜竊罪條例》 以欺騙手段取得財產案例 第24條 ， 處理贓物罪是刑事罪行。 根據 第210章《盜竊罪條例》 第18C條 ， 不付款而離去是刑事罪行。 這包括離開餐廳時不付款、乘的士後不付車資、在自助加 油站加油後沒有付款等。 根據香港法例第210章《盜竊罪條例》第17條，任何人以欺騙手段(不論該欺騙手段是否唯一或主要誘因)而不誠實地取得屬於另一人的財產，意圖永久地剝奪該另一人的財產，即屬犯罪，最高可處監禁10年。 上訴人於暫委裁判官（下稱「裁判官」）席前承認一項「盜竊罪」及七項「以欺騙手段取得財產」的控罪。
以欺騙手段取得財產案例: 盜竊罪
閣下發送給我們的資料僅用於初步諮詢之用並將嚴格保密。 希望閣下能明白我們初步回答您的問題並不等同或建立律師與客戶的關係，初步諮詢後，我們也有權利拒絕代表閣下。 您可以直接撥打我們其中一位律師的電話，或將您的聯絡資料和您查詢的簡要電郵給我們。
上訴人於本案的判刑還有不夠兩個星期便服刑完畢。 以欺騙手段取得財產案例2025 以欺騙手段取得財產案例2025 因此，本席作出一個即時釋放的命令，以反映部份同期執行的效果。 警方於9月下旬至10月上旬期間，接獲4名由土耳其抵港的旅客報案，均指他們的個人財物在機艙內被盜去。 另外，警方9月下旬亦接獲一宗在旺角一住宅單位發生的爆竊案，指信用卡、手錶及首飾等財物被盜。 危險駕駛的例子，包括過於挑釁性的駕駛、故意不跟從交通燈號、賽車、在雙白線的道路急轉彎、司機因為疲勞或其他身體狀況有問題之下，不適合駕駛，但仍然駕駛車輛、或者是明知車輛有重大機件問題或超載，但仍然駕駛車輛等。
以欺騙手段取得財產案例: 一度於iOS App Store上架 苦主放下戒心
根據香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條，任何人如偷竊，而在緊接偷竊之前或在偷竊時，為偷竊而向任何人使用武力，或使或試圖使任何人害怕會在當時當地受到武力對付，即屬犯搶劫罪，可判處終身監禁。 此外，人員調查該店鋪的銀行戶口記錄，發現由去年年底至今年11月下旬共有超過700宗交易，人員相信戶口內大部分的交易及資金與該店舖的業務無關，懷疑該戶口被用作清洗約1,170萬元的犯罪得益。 以欺騙手段取得財產案例2025 油尖警區刑事部接手調查，發現該些信用卡在被盜後數小時內，均有在油麻地一飲品店舖的交易紀錄，每宗交易由2萬元至5萬元不等。 9月25日至30日期間，該店舖的交易次數急增，包括43宗成功完成的交易，共涉及58萬元，其中約32.8萬元與上述5宗信用卡被盜案相關。 向其他人提供危險藥物、或提出會向其他人提供危險藥物，即使沒有涉及商業交易，都是違法。 將危險藥物當是禮物送贈給朋友、與朋友攤分危險藥物，與售賣危險藥物給陌生人一樣，都是販運危險藥物，只要是向其他人提供危險藥物，就是違法。
根據第210章《盜竊罪條例》第17條，以欺騙手段取得財產是刑事罪行。 當一個人以欺騙手段，不誠實地取得屬於另一人的財物，並意圖永久奪去有關財物，就是違法。 這項罪行包括以謊言遊說一個人交出財物，而這個人如果知道真相，並不會交出財物。 其中一個例子，是以偷來的信用卡，或銀行已取消的信用卡，到商店購物。 以欺騙手段取得財產案例2025 使用這些信用卡，等同向商店負責人承諾，可以安心接納這些信用卡作為付款方法，店舖最終會收到金錢。
以欺騙手段取得財產案例: 香港特別行政區 訴 陳能賢
「以侵入者的身份進入一處地方」，意思是一個人在沒有合法權利下，或在未經建築物業主或物業使用者的同意下，刻意進入一座建築物或建築物的任何一個部分。 上訴人正服刑20 個星期的三宗案件由同一裁判官審理。 其實就裁判官每宗案件部份同期執行的命令，總刑期應為22星期，不過將犯人交付懲教署的手令則列明總刑期20個星期，因此懲教署按20個星期執行。 網上投資騙案層出不窮，在疫情期間曾經出現「投資股票羣組」，聲稱透過股票買賣賺取高回報，實為細價股「散貨」。 據香港01報道，最近出現投資騙案，同樣透過投資羣組訛稱成為「外圍大莊」，投資A股賺取高回報，最後被揭發投資應用程式造假，轉賬戶口為內地人在港開設的空殼公司，註冊地址為內地農村 。 不小心駕駛的例子，包括跟車太貼、轉線時沒有打燈、因為點煙或調校汽車收音機而分心等。
以欺騙手段取得財產案例: 危險駕駛
當一個人管有危險藥物、或者他 / 她曾經吸食、吸服、服食或注射危險藥物，都是干犯了這項罪行。 控方必須證明這個人知道他 / 她所管有的是危險藥物。 「管有」的定義，不一定是帶在身上纔算是管有，只要控方能夠證明，有危險藥物在這個人的控制之下，就符合「管有」的定義。 所以，一個人將危險藥物暫時存放在朋友家中，以便他 / 她隨時取回和服用這些危險藥物，這個人也是干犯了管有危險藥物罪。 被捕女子（43歲），報稱無業，涉嫌「盜竊」、「以欺騙手段取得財產」及「洗黑錢」等罪名，已獲準保釋候查。
以欺騙手段取得財產案例: 欺騙手段取得財產
根據第374章《道路交通條例》第37條，危險駕駛是刑事罪行。 當司機在路上駕駛車輛時，表現嚴重差過一般合格和謹慎的駕駛者，而一般合格和謹慎的駕駛者，都明顯知道這樣的駕駛表現是危險的表現。 要構成盜竊罪，在取走他人財物時，要有不誠實意圖，以及意圖永久奪去他人的財物。 如果社會上一般有合理思想的人，認為你取走他人財物時是不誠實，而你亦知道你所做的事，在一般人心目中，會被認定是不誠實，這麼，你就會被視為有不誠實意圖。 這個評定準則名為「Ghosh測試」，源自1982年英國上訴法院一宗名為《R訴Ghosh》的案例，香港的盜竊法例亦一直沿用Ghosh測試法。 油尖警區刑事部鎖定零售店作全面財富調查，發現該店舖於去年9月開始營業，但到今年初才申請流動支付機（POS機）。
以欺騙手段取得財產案例: 香港特別行政區 訴 鍾嘉政
「危險」是指有傷害其他人的危險，或有嚴重損壞財物的危險。 在決定司機的表現是否低於一般合格和謹慎的駕駛者的預期時，就要視乎每宗個案的所有情況而定，例如是當時的路面狀況、交通流量、司機身體狀況等。 將危險藥物帶入或帶離香港，即使是自用，亦算是販運危險藥物。 如果被裁定販運危險藥物罪名成立，而法庭接納危險藥物是自用的解釋，就會判處較輕的刑罰。 記者再於警方「防騙視伏器」搜尋，連同這間公司的銀行戶口，結果都顯示為「高危有伏」，代表同詐騙舉報有關。
以欺騙手段取得財產案例: 香港文匯網
從竊匪處購買貨 品，並明知或相信這些貨品是偷來的，是其中一個干犯處理贓物罪的例子；另一個例子是在竊匪尋找買家期間，協助竊匪看管贓物。 代表答辯人的葉律師就上訴人的刑事紀錄翻查詳情，確定裁判官考慮案底的純屬干犯本案以前的紀錄，沒有包括之前判刑但之後干犯的案件。 上訴人於2014 年6月及7 月因詐騙罪被判囚，出獄後不久干犯本案。 本年1月因6 以欺騙手段取得財產案例2025 項詐騙罪被判20 星期監禁，現正服刑。 辯方指若本案於1 月上庭，法庭會與現正服刑控罪一併考慮，刑期應同期或部份分期。 根據香港法例第210章《盜竊罪條例》第23條，任何人如為使自己或另一人獲益，或意圖使另一人遭受損失，而以恫嚇的方式作出任何不當的要求，即屬犯勒索罪，最高可判處監禁14年。
以欺騙手段取得財產案例: 處理贓物罪
兩者的分別是，在盜竊罪中，需要證明一個人在取走財物時，有不誠實意圖；而不付款而離去，不誠實意圖是在取得貨品或享用服務之後萌生。 例如一名司機在自助加油站加油時，可能有想過付款，但當他 / 她發現收銀處大排長龍時，趁機駕車逃走，以避過排隊支付油費，這名司機就是干犯不付款而離去的罪名，而非盜竊罪。 根據第210章《盜竊罪條例》第9條，盜竊是刑事罪行。
以欺騙手段取得財產案例: 法庭程序
被告的行為並非如R v Barrick (1985) 81 Cr App R 78及R v 以欺騙手段取得財產案例2025 Clark [1998] 2 Cr App. R 137案例所談及經典的‘違反誠信’的關係，但其嚴重性亦不能忽視。 本席於2014年12月2日批准上訴人的判刑上訴，撤銷監禁的判罰，改為判處社會服務令。
本案涉及金額不算少，上訴人要求對方將錢存入指定戶口，是有計劃地犯案。 警方於昨日（6日）以「以欺騙手段取得財產」罪拘捕2名本地男子，年齡分別為20及33歲，並於其身上檢獲16萬元贓款。 警方相信被捕人曾以同類型手法騙取另外兩名長者約24萬元騙款，3宗案件分別發生於沙田、屯門及馬鞍山。
其中一個例子，是要求他人提供服務，例如是一個人要求其他人為他 /她的單位髹油漆，並承諾在髹油漆完成之後付款，但他 / 她由始至終都沒有意圖要付款。 提供服務的那個人，被不誠實地欺騙，從而提供有關服務。 根據 第210章《盜竊罪條例》 第18A條 ，以欺騙手段取得服務是刑事罪行。 這項罪行涉及一個人沒有意圖付款，並作出一些行為，誘使其他人給予利益，或者明 知將會獲得利益，而導致或容許某人作出一些行為。 其中一個例子，是要求他人提供服務，例如是一個人要求其他人為他 / 她的單位髹油漆，並承諾在髹油漆完成之後付款，但他 / 她由始至終都沒有意圖要付款。
根據第374章《道路交通條例》第39條，在酒類或藥物影響下駕駛汽車，是刑事罪行。 控罪是指當一個人在路上駕駛，但他 / 她受到酒精或藥物影響，無法正常控制車輛。 至於如何判斷一個人是否正常控制車輛，就要視乎個別個案的情況而定。 根據第272章《汽車保險（第三者風險）條例》第4條，沒有第三者保險而使用車輛（沒有保險下駕駛）是刑事罪行。 當一個人在路上駕駛車輛，但沒有購買第三者風險保險，就屬於違法。
警方經深入調查後，發現騙徒騙得款項後，會將款項轉為虛擬貨幣增加警方調查難度。 警方深入分析後，鎖定案中目標人物，並於昨日（6日）展開行動，於下午1時30分在荃灣西樓角路一公廁，以以欺騙手段取得財產拘捕2名涉案男子，並在2人身上檢獲2萬元美金。 其中一名被捕人，昨日於馬鞍山及屯門區，以相同手法騙取2名長者受害人24萬元騙款，之後將騙款帶到荃灣區交予另一名男子。 被捕2人仍被扣查中，案件仍在調查，不排除會有更多人被捕。 網上投資騙案無休止，一班苦主誤信廣告，使用假A股app投資，損失600多萬元，還有假線上課程、假律師協助追討等「騙上騙」元素。 以欺騙手段取得財產案例2025 這些苦主透過轉數快轉賬至17個銀行賬戶，《香港01》追查背後的香港註冊公司，發現全部都是內地人近期在香港開設，登記住址大部份為農村地址，苦主質疑為何可以通過銀行的審查成功開立公司戶口。
正如危險駕駛一樣，在決定司機的表現是否屬於不小心駕駛時，要視乎每宗個案的所有情況來決定。 以欺騙手段取得財產案例2025 根據第374章《道路交通條例》第38條，不小心駕駛是刑事罪行。 當司機的駕駛表現，比一般合格和謹慎的駕駛者預期的最低駕駛標準還要差，就會干犯這項罪行。
苦主陳先生（化名）指出，這班「投資專家」會教買A股，籌集散戶資金做「外圍莊家」推高股市，並慫恿抽內地新股，「這個App很容易按錯鍵，誰不知抽到十多萬股，要接近100萬元」。 陳先生拒絕入錢認購，「助理」突然翻臉，警告會凍結資金甚至危害人生安全，「我睬佢都儍」。 多名苦主從今年7月開始，點擊了facebook上的投資廣告，自動加入WhatsApp投資羣組，羣組有「投資助理」每晚致電提醒要參加「網上課程」，又會提供PDF文件作為課堂筆記。 上訴人現年26歲，過往從沒有任何刑事定罪紀錄。 正如前述，案發時，上訴人於酒吧任職，月入約9,000港元。
以欺騙手段取得財產案例: 刑事業務範圍
上訴法庭並指出，從香港法例第378章《社會服務令條例》第4條可見，社會服務令實是監禁式判罰的另一選擇。 根據 第210章《盜竊罪條例》 第11條 ，入屋犯法是刑事罪行。 以欺騙手段取得財產案例 根據 第210章《盜竊罪條例》 第9條 ，盜竊是刑事罪行。 盜竊罪涉及不誠實地挪佔屬於他人的財物，意圖永久奪去他人的財物。 「挪佔」的意思是將其他人的財物當成是自己的一樣，並隨著自己的意思去處置這些財物。
當犯案的人只是取走運輸工具一段短時間，而不是意圖永久奪去運輸工具，這項罪行便適用。 由於犯案的人沒有意圖永久奪走運輸工具，他 / 她並沒有干犯盜竊罪。 舉例說，一個人如果為了不用走路回家，擅自取用運輸工具，用完後隨處擺放，雖然車主最終尋回運輸工具，但取走的人仍然干犯了「未獲授權而取用運輸工具」的罪名。
以欺騙手段取得財產案例: 欺騙手段取得財產
最初POS機的交易並無太大可疑，每個月涉及金額由數百元至一萬元等，但在今年9月25日至30日期間，該店舖POS機的交易次數及金額突然飆升，涉及41張信用卡合共180多萬港元。 以欺騙手段取得財產案例2025 以欺騙手段取得財產案例 由於其中大部分信用卡已被報失或卡主不確認交易，僅得其中17張信用卡合共43次交易完成，涉款58萬港元。 如果社會上一般有合理思想的人，認為你取走他人財物時是不誠實，而你亦知 道你所做的事，在一般人心目中，會被認定是不誠實，這麼，你就會被視為有不誠實意圖。 這個評定準則名為「Ghosh測試」，源自1982年英國上訴法院一 宗名為《 R訴Ghosh 》的案例，香港的盜竊法例亦一直沿用Ghosh測試法。 就總刑期而言，上訴人的刑事記錄顯示於相約時間干犯同類罪行的不同案件均有部份同期執行的命令。 本席認為本案與上訴人現正服刑20 個星期的三宗案件可以部份同期執行。
故此，本席認為，就本案而言，裁判官在聽取完辯方的求情後，便即時指出須採納具阻嚇性的刑罰，並繼而判處上訴人共12個月監禁的處理方法，並不恰當。 尤其是本案的上訴人實有非常強而有力的求情因素，包括在警方並沒有掌握任何關於涉案人的資料時主動投案，承認罪責；從一開始便承認控罪；在審訊前已預備全數賠償事主的損失；良好品格（不單是過往沒有任何刑事定罪紀錄）等等。 同時，根據銀行交易紀錄顯示，該店舖由去年底至今年11月下旬有大筆不明資金出入，涉逾700次交易，涉款高達1,170多萬港元。
原來賊人在航機上偷竊旅客信用卡或扣賬卡後，會集中到尖沙咀中港城一間酒舖「買酒」，但只是「碌卡」製造交易紀錄，並無實貨交易，以此「空手套白狼」方式套現62萬元，而賣貨的單據則用來應對稅局和警方調查，以掩飾酒舖涉嫌其他幕後洗黑錢交易。 行動中，警方拘捕酒舖老闆、「中間人」及「機艙老鼠」共7人。 警方調查發現，由今年9月底至10月初發生4宗由土耳其來港航班機艙盜竊案及一宗住宅爆竊案中，事主被盜的信用卡均在2小時至3小時內被人在油麻地一間飲品零售店多次「碌卡」消費，每次交易額由2萬元至5萬元不等，共涉款32.8萬元。
以欺騙手段取得財產案例: 法庭程序
根據戶口持有人背景、戶口資金流動、店舖大小及營運模式，相信有關交易資金大部分與店舖業務無關，相信有人以開設公司及店舖作為掩飾進行洗黑錢活動，當中有人刷信用卡消費只是製造虛假消費。 兩個月前，警方在尖沙咀也破獲以酒行掩飾的洗黑錢集團。 警方表示，已經接獲9人報警，涉及安裝虛假投資應用程式及抽新股，費用涉及600萬元及14萬元人民幣，案件列「以欺騙手段取得財產」處理 以欺騙手段取得財產案例2025 。
以欺騙手段取得財產案例: 涉製造炸藥被拘 警方指相信曾進行爆破試驗
沙田警區刑事高級督察何灝庭指，3宗案件3名被騙長者年齡介乎71至88歲，被騙取高達300多萬元，警方留意到，不法集團會利用青少年希望搵快錢心態，在社交媒體不惜一切，以數百至千元招募青少年死士。 當年輕人上當後，騙徒會以車馬費及新手機，利誘青少年參與不法活動。 警方重申，以欺騙手段取得財產屬嚴重罪行，一經定罪可被判監禁10年。 於過去數個月，已有多名青少年涉案被捕，被捕人將承受法律責任。 市民應多加關心年青人及關懷長者，避免騙徒有機可乘，若懷疑受騙，可致電警方防騙易熱線18222求助。