總裁判官認為，何的口頭判刑理由已說明量刑基礎；至於有關字眼，總裁判官根據判刑理由的前文後理，認為何俊堯當時是警惕三名被告人，如為了表達意見而犯下較本案為嚴重的罪行時，會面對刑期不短的即時監禁。 譚文豪表示，從8月中到9月，親共人士不斷攻擊司法系統，不管何俊堯調職是否等於升職，都是在外界施壓下導致其職務改變。 他強調，司法獨立不僅限於審判案件，也包括司法人員的人事變動。 一向配合中聯辦指揮的《大公報》10日發表社評，大罵何俊堯「立場偏頗、判決不公」，指責他「一再放生黑暴被告」，在裁決時彷彿忘記了法官身份，變身為被告的辯護律師。 律政司又指出，若法庭考慮對少年罪犯判處拘禁式刑罰，一般做法是先索取青少年罪犯評估委員會的報告參考建議。 但何俊堯臨近判刑前，才發現遺漏了索取該份重要報告，還自言：「我成日以為已經攞埋。」當時何俊堯本來有機會再索取該報告，但當得悉此舉需要把被告還押三星期，便打消了索取報告的念頭，變相連拘禁式刑罰的選項都將之剔除。
- 律政司不滿刑期過輕提出刑期覆核，案件今午…
- 附近住客見狀報案，警員到場用黑膠袋將牆上字眼遮蔽，其後離開現場。
- 二○一○年在Centre for Effective Dispute Resolution取得認可的調解員資格。
- 有人把抗議單張張貼在辦事處玻璃上；亦有市民朝辦事處招牌噴黑油，並用商場的欄柱撞破玻璃，約3至4人沖進內拆毀室內閉路電視鏡頭，全程約2至3分鐘。
2019年11月24日，何君堯競逐屯門區議會樂翠選區議員連任失敗。 2023年1月當選第十四屆全國政協委員[10]。 •去年11月患有亞氏保加症的15歲中四男生向柴灣已婚警察宿舍掟汽油彈，於5月19日承認罔顧生命是否會受到危害而縱火罪，裁判官何俊堯得悉後卻表示：「唯一受傷可能係被告被制服嘅時候。」何官雖稱被告干犯的事件非常嚴重，但續準他保釋至7月14日判刑。 （五） 酒店餐飲接待員去年萬聖節晚上，向警方防線拋擲兩個麻包袋，何官卻指被告行為「不算太暴力」，而且「坦白」承認責任「值得鼓勵」，輕判社會服務令。 （六） 中四男生向柴灣已婚警察宿舍掟汽油彈，承認縱火罪，何官卻表示：「唯一受傷可能係被告被制服嘅時候」。 （三）何官審理仇栩欣襲警一案，斥警員「大話冚大話」，因而裁定被告罪名不成立，更對警員使用不恰當武力表示關注。
何俊堯: 標籤 ： 何俊堯 下的文章
總裁判官又稱，在聽障婦去年9月涉襲警案，何官並無如投訴函所指，質疑被告不明白警員證人於案發現場所發出的警告；而何官在去年發生的另外3案，亦是以案中證供為依歸，無表達個人傾向或表面偏頗。 【本報訊】九龍塘發生噴字辱罵高院法官刑毀案。 何俊堯2025 昨晚十時許，警方接報指廣播道與馬可尼道交界，有人噴寫與政治有關的字句。 警員接報到場調查，發現在馬可尼道大廈圍牆，被噴上「狗官何俊堯、警察拉人、狗官放人、目無法紀」共十七個紅色大字。
- 會議主持郭榮鏗宣佈暫停會議，並請何君堯回到會議室澄清。
- 大公文匯全媒體報道：下週五（18日）起將調職往高院處理刑事案件排期的裁判官何俊堯今日（9日）審理一宗反修例示威案，涉案17歲學生黃智恩被控於去年11月2日，在中環管有物品意圖摧毀財產及在公眾地方管有攻擊性武器。
- 2019年香港區議會選舉結果，何君堯僅得2626票而落選，有民眾聚集於競選總部外進行悼念祭拜行為。
- 一九九四年完成香港大學專業進修學院的法律專業共同試。
- 2018年5月2日，香港01報導何君堯再涉漏報利益，文章指何君堯家族離岸公司「Profit Trade」及其妻子一同持股的香港公司「巨雅」，持有深水埗舊唐樓單位。
- 備受關注、去年8月的區議員仇栩欣涉襲警案中，何官批作證警員「大話冚大話」。
有法律界人士、議員及學者均炮轟律政司與司法機構自己人查自己人，質疑他們「扯貓尾」，官官相衞，做法不符公允，質疑司法機構並非以同一標準處理所有投訴。 下稿代司法機構發出： 司法機構今日（十一月十九日）宣佈委任二十一位裁判法院司法人員。 有關任命由行政長官根據司法人員推薦委員會的推薦而作出。 常任裁判官－－－－－ 吳重儀、香淑嫻、朱仲強、杜潔玲、水佳麗、鄭金蓮、陳炳宙、李紹豪、周至偉、朱婉儀、陳大為、黃雅茵、黃士翔、蘇嘉賢、李家樂和何俊堯獲委任為常任裁判官。 特委裁判官－－－－－ 喻競天、莫子聰、梁雅忻、餘振邦和林希維獲委任為特委裁判官。 獲委任的司法人員簡歷如下：吳重儀 吳重儀在香港出生。
何俊堯: 法官涉大量投訴 調查結果將公開 何俊堯8宗案件 6宗不成立
他認為政府不應予以鼓勵和支持，因會「給人解讀為傾向支持同性運動」，甚至同性婚姻合法化。 何君堯又形容目前「歪風席捲全球」，已有30多個西方國家受「不良意識形態所侵蝕」，承認同性婚姻合法化，做成一系列的倫理和社會問題，顛覆傳統家庭價值觀。 何君堯稱「必須要從國家安全角度著想」，須防範有人藉同運會再次破壞香港，「顛覆中國人的傳統道德觀念，防範同運會直接破壞國家朝向中華民族偉大復興的目標」。 他又指，任何活動都有可能顛覆國家憲法、基本法和國家安全。 何君堯表示發起聯署是為了堵塞有關不良意識形態在香港蔓延，更呼籲國家安全機構立即煞停同運會。
之後《蘋果日報》聲稱接獲投訴，何君堯於屯門醫院接受治療時有插隊行為，令原來輪候的病人要延遲手術。 屯門醫院表示會因應病人臨牀情況、手術室情況及專科人手而決定病人接受手術的先後次序[107]。 近年法庭的裁決及判決理由經常引發社會爭議，根據司法機構2020年報顯示，截自去年9月30日，司法機構處理逾4,700宗投訴，投訴數字較前年激增12倍。 個別裁判官更接到大量投訴，司法機構因此推出新措施，當某宗案件收到…
何俊堯: 律政司：法庭裁決出錯始作跟進
何俊堯早前擔任東區法院裁判官時已被建制派羣起圍攻。 8月12日，何俊堯審理區議員仇栩欣「襲警案」時，裁定仇無罪，並直指作供警員「用大話冚大話」，隨後便被「藍絲」羣起去信投訴及攻擊。 立法會議員葛珮帆其後更去信終審法院首席法官馬道立，直接施壓，幹預司法，要求馬官跟進。 司法機構今日公佈，由終審法院首席法官擔任主席的投訴法官行為諮詢委員會，上月29日召開首次會議，會上討論兩宗分別對主任裁判官蘇文隆，以及裁判官何俊堯的投訴。 終審法院首席法官經詳細檢視相關事實和情況後，認為…
何君堯批評戴耀廷以法律系副教授身份，曲解公民抗命，導致不少年輕人在爭取政改時未有循序漸進，猶如革命，結果鋃鐺入獄，質疑他公器私用，涉及公眾利益[149]。 其後數次公開主張暫停戴耀廷在香港大學的教學工作[150]。 香港特區政府發言人表示，香港一向是多元、包容的社會，市民表達意見時應該和平理性，互相尊重。 政府亦絕對不容忍任何暴力行為[104]，國務院港澳辦及香港中聯辦有關人士也發表聲明，就此事強烈譴責[105][106]。
何俊堯: 香港文匯網
立法會議員陳志全和朱凱廸在4月25日去信，要求調查何君堯有否違反議事規則。 何君堯指，事件不足以證明他涉及利益衝突，批評投訴「無謂」，但會盡量配合。 何俊堯2025 立法會議員個人利益監察委員會主席姚思榮指，祕書處已接獲投訴，如確定內容符合事實，議監會將召開會議討論是否展開調查[222]。 郭卓堅於2017年9月25日入稟高等法院，司法覆核何的立法會議員資格[214]。 何君堯指翻譯錯誤，重申在英國及新加坡都有註冊成為律師，但由於沒有執業，故其名字不在當地執業律師名冊，強調「執業律師資格」獲兩地承認[216]。 2017年4月底，香港高等法院就關於同性戀公務員是否享有配偶福利的司法覆核案中作出判決，判提案的公務員部分覆核勝訴。
何俊堯: 裁判官何俊堯爭議語錄
何聽到有關言論後，隨即評胡及民主派屢屢抹黑警隊為「黑警」，指胡籲港人團結抗命，「即係搞『光復香港，時代革命』」，更以中國大陸大肆讚揚港警執法作反駁。 同時，何亦認為胡所講的是「港獨」言詞，已違反誓言。 同時，何亦強調自己反對所有修正案，更批評反對派視所有特首都是敵人，「唔係假想敵，係真正敵人」，又批評泛民「口口聲聲」行使關鍵少數的權力，但實際是把行政主導拖後腳[245]。 何俊堯2025 何俊堯 2017年10月3日，明報表示廉政公署就投訴何君堯涉嫌在2016年立法會選舉期間就其專業資格作失實聲明，以何涉違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》立案調查[217]。
何俊堯: 司法改革不能拖系列19｜何俊堯又出錯 掟燃彈少年勢加刑
至凌晨約1時，警員在附近的廣播道與聯合道交界一帶，發現地上約有20張印上何俊堯法官相片的A4紙，紙上同樣寫滿辱罵字句，警員撿走帶署調查，警方懷疑4名男子與案件有關正展開追查。 民事藐視法庭罪：指不服從法庭在民事訴訟中所頒下的命令，提出民事藐視法庭訴訟程序的人，多是命令維護的一方，他們希望有關命令得以實施，故會要求法庭，懲處違令的人。 惟至今日凌晨近2時，九龍塘廣播道又有人在街上大灑約20張「大字報」，內容與牆上噴字相近，並附有何俊堯法官的照片，上面寫有「奠」及「千古」字眼，似諷刺為遺照，而照片兩旁則寫有「警察拉人、狗官放人」、「狗官何俊堯」及「司法毒瘤」等辱罵字句。
何俊堯: 批評學校有嚴重罷課跡象
律政司不滿刑期過輕提出刑期覆核，案件今午… 15歲少年，承認前年11月18日在柴灣已婚警察宿舍外擲汽油彈，其後獲東區法院裁判官何俊堯判處感化和宵禁令。 律政司不服，向上訴庭提出刑期覆核，首席法官潘兆初、法官彭偉昌和潘敏琦，上月應律政司申請批准刑期覆核，… 在多宗反修例相關案件中被上級法院批評的裁判官何俊堯，由去年九月中起獲委任為期九個月的「升官加薪」筍位，即由裁判官身分越級升往高院出任「暫委副司法常務官」，每月額外加薪六萬至八萬元。 何俊堯 •酒店餐飲接待員鍾嘉豪（24歲）去年10月31日萬聖節晚上，在蘭桂坊附近向警方防線方向拋擲兩個麻包袋襲擊。 鍾於6月4日承認參與非法集結罪，何俊堯指被告行為「不算太暴力」，而且「坦白」承認責任「值得鼓勵」，可考慮判處社會服務令。
何俊堯: 調查報道丨招募黑暴釋囚 煽暴前區議員林進扮普通企業申政府資助
立法會議員葛珮帆及周浩鼎早前致函終審法院首席法官馬道立，投訴何官在審理多宗反修例示威案件時，抨擊所有出庭作供的警員為不誠實證人，質疑其偏頗，裁決不公，要求即時停止讓何官繼續處理同類案件。 馬官似乎在處理因審理反修例案時「言論出位」的區院法官郭偉健及何俊堯裁判官，存有不同的對待。 郭官卻即時被勒令禁審示威案件，但何官卻獲「明調暗升」。
何俊堯: 香港仔
翌日，22名香港民主派立法會議員發表聲明，強烈譴責何君堯公開表示要殺害提出港獨的人士，認為其超越言論自由及道德底線，嚴重違反專業操守[171]。 何君堯回應，在戰爭中殺敵並無不妥，反問「唔殺咗佢做咩？[註 7]」[173]。 2019年7月23日下午五時許，工黨發起聯署，表示要求政府取消何君堯的新界太平紳士資格。
何俊堯: 處理反修例案件 被指裁決不公
就有關被指不合理和偏頗的言論，專責法官小組認為練官只是為所觀看影像片段的重點提供口述記錄或即場解說，該言論亦非故意針對傳媒而單獨分開作出。 何俊堯 彭官又指，鍾嘉豪把沙包扔到馬路中心，明顯是要表達他將繼續堵路，不能輕看它對示威人羣的挑動作用，又認為何官對有關非法集結的公害、控訴要旨、控罪先發性，和本案會演變為暴力衝突的風險，皆缺乏全面掌握，以致他嚴重地低估了本案的嚴重性。 他認為，何官只着眼於鍾無意襲擊警方、在被捕時沒有反抗，結果也嚴重地低估了鍾的個人罪責。 因此，上訴庭裁定原審裁判官原則性犯錯，令判刑明顯過輕，考慮本案的整體嚴重性，和鍾的個人罪責，即時監禁纔是唯一合適的刑罰。 葛珮帆認為司法機構應以同一標準處理法官涉違反《法官行為指引》事宜，若區域法院法官郭偉健早前因形容被告「高尚情操」而被安排暫時不處理涉及政治背景的案件，何官也應受到相同的對待。
另外，懷疑何君堯涉嫌違反《律師執業規則》第2條。 [66][67] 2019年7月23日早上11時30分，何君堯和同屬新界西選區的議會陣線立法會議員朱凱迪於出席香港電臺節目《視點31》，就元朗事件展開針鋒相對的討論。 何君堯表示自己不後悔當晚跟白衣朋友握手，唯一後悔是有人破壞香港的穩定繁榮，但朱凱迪指何君堯煽動暴力，唯何君堯頻頻打斷朱凱迪發言。 何君堯要求各方停止一切暴力行動，又指朱凱迪帶頭煽動反動分離主義勢力，認為他的黨友煽惑他人毀壞自己的辦公室，要求他對住鏡頭表示不再提「光復行動」。 何君堯離開港臺大樓時，有多人在閘外向其示威，有人向他扔鞋[70]。
二○○五年在香港獲大律師資格，於同年開始私人執業。 二○○六年在清華大學與香港大學專業進修學院取得中國法學專業第二學士學位。 二○一一年在Centre for Effective Dispute Resolution取得認可的調解員資格。
二○○三年在英國倫敦法律學院取得專業法律技巧深造文憑。 二○一○年在Centre for Effective Dispute Resolution取得認可的調解員資格。 二○○三年分別在香港和英格蘭及威爾斯獲大律師資格。 二○○○年及二○○二年在香港城市大學分別取得法學士學位及法學專業證書。 二○○一年在倫敦政治經濟學院取得法學碩士學位。 二○○二年在香港獲大律師資格，二○○六年申請自願註銷認許大律師資格。
何俊堯: 何俊堯調職高院 「升官加薪」九個月
然而何調任的新職位十分重要，還能加薪，相關做法引起市民不滿。 有團體近日發起聯署，將收集市民的簽名，要求司法機構交代事件，亦會提交去10月召開的臨時立法會，要求立法會以《權力及特權法》傳召有關法官及裁判官解釋事件過程。 2020年5月7日，立法會全體委員會繼續審議泛民主派議員要求削減警隊和特首辦的開支。 其中，當時身兼民主黨主席的胡志偉在發言時直斥警隊濫權，港澳辦和中聯辦幹預香港內部事務，成為香港第二支正式管治隊伍，直指若「『黑警』暴力不除，（兩辦）幹預香港不息，（香港）就會永無寧日」，並籲香港人團結一致和奮戰到底。
何俊堯: 律政司扯貓尾 法官何俊堯 六宗投訴不成立
一九九七年取得沃爾沃漢普敦大學的法學士學位，一九九八年取得香港大學的法學專業證書，一九九九年及二○○七年分別在倫敦大學及香港大學取得法學碩士學位。 一九九二年至一九九七年期間在當時的律政署擔任法庭檢控主任。 二○○三年至二○○六年期間在證券及期貨事務監察委員會擔任經理（法規執行）及助理律師。 於二○○二年至二○○三年期間及二○○六年及二○○七年期間獲委任為暫委特委裁判官。
何俊堯: 調查問卷
黎汶洛問何是否想射殺香港人，何則叫他不要斷章取義，但說：「不是指殺市民，是殺暴徒。」何君堯解釋，警員的配槍不是裝飾，若情況危險、警告無效，應按守則開槍，「如果不是的話就很愚蠢，警方自己都保護不了自己，如何保護我們（市民）呢？」。 何君堯此言一出，引起關注討論，有網民直斥他以美國作例子是歪理[153][154]。 何君堯稱他在1984年畢業於英國州瑪高等教育學院（現安格里亞魯斯金大學），取得榮譽法律學士學位。
何君堯隨即於一個關於香港基本法的活動中發表恐同言論，並提議如果立法會同意容許同性戀者結婚的話，恐演變容許人獸交，全國人大常委會應以人大釋法推翻法案[159]。 何俊堯2025 他的言論隨即被同樣反對同性婚姻的立法會議員周浩鼎批評為「極端」，並被已出櫃的立法會議員陳志全批評為「荒謬」及「欠缺常識」[159]。 何君堯表示，公民抗命是指當社會現存法律出現不公義情況，例如英屬香港時代的「華人與狗不得進入」規條，才適合採用公民抗命；而即使法例不公義，公民抗命者亦會接受該例制裁以示抗議，過程亦不涉暴力。
何俊堯: 香港文匯報
在出任屯門區議會議員之時，何君堯反對政府不必要地擴建香港堆填區，他不贊同政府浪費公帑去購買日落科技在石鼓洲興建焚化爐，他倡導離子氣化技術處理香港垃圾問題，那是一個更先進、更清潔的技術，更符合經濟成本效益的科技[29]。 何俊堯2025 同年9月中，何俊堯「明調暗升」，調離東區裁判法院往高等法院擔任暫委副司法常務官，負責處理高等法院刑事案件的排期及程序事宜。 裁判官何俊堯審理十五歲中四生掟汽油彈案時，判處被告三年感化令，上訴庭認為何官犯下原則性錯誤和刑罰明顯不足，改判被告入教導所。