第一是短期的方案，大量興建經濟型組合屋，以惠澤基層及弱勢社群之急；第二是中期策略，建設「迷你型」的新市鎮，在新界區共33條公路旁的政府自留土地上，建設每個可容納約2,000人的小型市鎮；第三是長期的規劃，進行造地填海，正與現時《施政報告》的部分建議不謀而合。 創立廣廈居香港 回饋社會 關秩安明白，增建公屋固然是長遠解決基層住屋良方之一，但本港地少人多，填海造地增加土地供應需時，所以想到取易不取難，不如考慮如貨櫃碼頭等建屋方案；故此3年前開始積極研究貨櫃屋 /組合屋之可行性，得出結論認為可以解決劏房戶的住屋問題，短期增加房屋供應。
- 增建組合屋 短期紓解劏房問題
- 關秩安明白，增建公屋固然是長遠解決基層住屋良方之一，但本港地少人多，填海造地增加土地供應需時，所以想到取易不取難，不如考慮如貨櫃碼頭等建屋方案；故此3年前開始積極研究貨櫃屋 /組合屋之可行性，得出結論認為可以解決劏房戶的住屋問題，短期增加房屋供應。
- 另外他亦發現，首被告原來只獲證監會和金管局批准處理證券活動，並不包括外匯投資。
- 【on.cc東網專訊】建築師關秩安昨日（14日）入稟高院，指稱被一間私人銀行的高層人員誤導，最終對方在風險評估問卷中填寫假答案，促使他投放2000萬港元於高風險投資項目，最終虧蝕逾540萬港元。
- 這是最經濟和簡便的解決方式，先是解決原則問題，若爭議過大，便先行協商誰繼承多少，繼承什麼。
- 一般婚姻在法律上是否具有效力，是婚姻法的事情，假如有人可以找出証據支持其說法的話，死者的配偶自然不可以被稱為配偶，而其結局是不能享有遺產的承繼權利，死時假如有遺囑，便要依遺囑分配，並不會因結婚而令遺囑失效，沒有遺囑便要依無遺囑法辦理，財產歸到死者的父母和兄弟身上。
（星島日報報道）已故知名教育家陳樹渠的家族公司「寶聲集團」，五年前欲向「前進有限公司」購入荃灣汀九豪宅「星悅海灣」的十三幢洋房，但前進轉軚致電指它不想繼續交易，寶聲指前進涉嫌違約而興訟索償違約金二百萬元。 暫委法官藍德業昨頒布書面判詞指，涉案意向書在二○一七年五月三十一日正式終止執行，前進只是表明願意按意向書條款向寶聲作出賠償，認為寶聲是接納了前進「預期違約」，遂裁定前進勝訴，下令前進只需向寶聲象徵式賠償一元 ，寶聲則須向前進支付六成訟費。 （星島日報報道）已故知名教育家陳樹渠的家族公司「寶聲集團」，五年前斥資二億四千五百萬元，向持有荃灣汀九青山公路豪宅「星悅海灣」的前進有限公司，以轉讓七成股權的形式簽約購入十三幢洋房，惟前進突然轉軚不想交易，寶聲指前進違反合約協議，要求前進支付二百萬元和解但不果。 案件昨在高等法院開審，陳樹渠長子、寶聲集團董事長陳耀璋供稱，對方突然轉軚令他感到驚訝，而關秩安曾在電話對話中提到他願意向寶聲作出賠償，但卻沒有實際承諾賠償的金額及時間。 原告為寶聲（集團）有限公司，三名被告依次是前進有限公司股東關秩安、關秀琼和有「大溪地珍珠大王」之稱的女藝人官恩娜父親官有權。 已故著名教育家陳樹渠長子、寶聲集團董事長陳耀璋（Anson Chan）出庭作證，指出雙方在一七年四月簽約，而關秩安在一七年五月三十一日與陳耀璋通電時，關決定不繼續買賣交易，表示抱歉並示意願意賠償予寶聲集團，但一直沒有提過賠償的金額及時間，陳指被告方違反合約至今仍未作出任何賠償。
關秩安: 電話得悉「取消交易」 陳耀璋：違約要賠償
本案原告為關秩安，兩名被告依次為黃馨儀和瑞士盈豐銀行股份有限公司。 原告在入稟狀表示，他在2018年初認識首被告，當時首被告自稱是次被告的資深董事及總經理，得到次被告重用。 開戶時他表明只會作低風險低回報的保守投資，只要回報比做定期存款稍高。 關秩安2025 但首被告卻在風險問卷上填寫假答案，指他有深厚投資經驗和願意承受最高風險。 原告指首被告對他表示此產品風險不高，更稱其回報率比借貸利率高，表示會為他安排，將他的投資額，由他投放的2000萬港元加碼4倍，至8000萬港元。 本案原告為關秩安，兩名被告依次為黃馨儀和瑞士盈寶銀行股份有限公司。
- 一套電視劇，其中一位律師的客人，死前訂下遺囑，將名下的三千萬遺產全部歸比該位律師，於是便有人出來，包括死者的兒子指稱該份遺囑是無效力的。
- 被告方指陳當時其實是說：「咪根據個意向書，賠二百萬囉」，但陳極力反對：「梗係唔係啦，絕對無」、「我當時無任何合約喺手」。
- （星島日報報道）已故知名教育家陳樹渠的家族公司「寶聲集團」，五年前欲向「前進有限公司」購入荃灣汀九豪宅「星悅海灣」的十三幢洋房，但前進轉軚致電指它不想繼續交易，寶聲指前進涉嫌違約而興訟索償違約金二百萬元。
- 有遺囑的情況下，遺產便照遺囑所述，依樣葫蘆地分配，沒有遺囑的話，便限無遺囑條例分配。
- 原告在入稟狀表示，他在2018年初認識首被告，當時首被告自稱是次被告的資深董事及總經理，得到次被告重用。
已故知名教育家陳樹渠的家族公司「寶聲集團」，五年前欲向前進有限公司購入荃灣汀九豪宅「星悅海灣」的十三幢洋房，但前進轉軚不想繼續交易涉嫌違約，寶聲索償不果而興訟。 案件今在高等法院進行第二日審訊，寶聲集團董事長陳耀璋指前進董事長關秩安在2017年透過通話提出「取消交易」，陳便向關說：「咁大個人，言而無信咁唔得架喎，違約要賠償」。 前進公司時任董事長關秩安在二○一六年透過前藝人官恩娜的父親官有權的安排下與陳會面，陳提出以六億元購買「星悅海灣」的全部股權，但關認為六億元出價太低，其理想價錢是八至九億元。 前進與寶聲在二○一七年四月簽訂意向書，關指雙方在二○一七年五月三十一日正式終止意向書，另在二○一七年六月五日再次以書面形式確認雙方終止合約的協議，但信中沒有指明誰與關達成協議。 關則指他在二○一七年五月三十一日與陳通電話時提出取消交易或終止合約的建議，關指：「佢（陳耀璋）無反對咪即係同意囉」。 被告方指當時關透過通話希望「取消意見書」，陳不同意並指這樣說「太生硬、無可能」，陳認為關當時是說「唔好意思，我唔想進行（交易），想取消交易」，陳便說：「違約就要負責，就要賠錢」，認為關曾問「要賠幾多？」，陳指自己當時建議關賠償200萬元。
關秩安: 【人物專訪】廣廈居（香港）有限公司 關秩安：經濟型組合屋 迅速紓解房屋問題
阿合馬、大司徒「和禮霍森」觀看這部戲，大司徒認為不錯，阿合馬大怒，把朱簾秀抓了起來，關漢卿挺身而出，為她說情，也被羈押入牢房，朱簾秀的徒弟「賽簾秀」因念了「何日蒼天開眼，要將酷吏剝皮」而被挖掉一雙眼睛。 由於爭產往往是在死者親人或家人中發生，因此會令家族成員親情大傷，最終反目成仇。 根據香港法律，繼承糾紛被稱為爭議性承辦 關秩安 contentious probate，參與爭產的人士，可按法律法規的框架，以民事訴訟方式訴諸法庭。
「星悅海灣」在2013年落成，但直至2015年仍「無賣無租」，原告方質疑關是因為「星悅海灣」設計不理想，才會一直不賣，關則解釋他只是想為「星悅海灣」的室內裝修設計「升級」至超級豪宅。 【本報訊】前上巿公司啟明建業已故創辦人關啟明，1983年去世後引發億元爭產官司，其中排行第九的兒子關慈安，質疑胞弟關秩安並非父親的親生子，無權繼承遺產，最後關秩安憑藉DNA報告證實血緣關係，推翻指控。 關秩安 他續說，該公司研發及引入由本港和國內設計及改良的組合屋，每間居住面積近200呎，每層樓底較一般貨櫃屋高，並設立獨立廁所及開放式廚房，每間建造成本較低；該公司正計劃在新界預租一塊面積逾10萬平方呎的農地，計劃安裝經濟型組合屋588間，他透露，若計劃能獲得政府部門批准，將交予慈善/非政府組織管理及營運。 阿合馬作惡多端，被其他官僚舉報而下野，所以與他相關的案件都鬆了，關漢卿被驅逐出大都，朱簾秀由行院看管。
關秩安: 關秩安建築師行有限公司
被告方指出陳當時其實是說：「咪根據個意向書，賠200萬囉」，但陳極力反對：「梗係唔係啦！絕對無！」、「我當時無任何合約喺手」，當年數分鐘的廣東話對話「點會又講合約條款又講200萬咁累贅」。 被告方指陳當時其實是說：「咪根據個意向書，賠二百萬囉」，但陳極力反對：「梗係唔係啦，絕對無」、「我當時無任何合約喺手」。 被告方又指，當時關曾說：「我願意賠啦，根據意向書第十B條啦」，陳不同意並認為電話對話不會如此刻板或確切。 陳在二○一七年七月十一日親自簽署並發出「最後通牒」要求關賠償二百萬元，信中內容提到關希望停止執行意向書，願意根據意向書第十B條向寶聲作出賠償。 陳解釋他在信中只是重複關的說話，意思並非寶聲或陳同意關根據意向書第十B條賠償。 原告為寶聲（集團）有限公司，３名被告依次是前進有限公司時任股東關秩安、關秀琼和女藝人官恩娜父親官有權。
關秩安: 三年前九龍灣奪命工傷24歲男工觸電亡 遺產管理人向4公司索償
有遺囑的情況下，遺產便照遺囑所述，依樣葫蘆地分配，沒有遺囑的話，便限無遺囑條例分配。 這是最經濟和簡便的解決方式，先是解決原則問題，若爭議過大，便先行協商誰繼承多少，繼承什麼。 遺產好比是一塊餅，份量是固定的，以大家分到滿意數目為宗旨，至於誰多誰少則以互諒互讓態度處理，除了份額，亦可以其他因素作忍讓考慮，如分配的時間，協議達成，便按協議分割遺產。 投靠奸臣的白和甫帶著左丞相「郝幀」，叫他修改戲，不然掉腦袋，但是關漢卿剛正不阿，不同意，朱簾秀要關漢卿連夜逃出大都，但是關漢卿也沒有這樣做。 本材料由Sing Tao Newspapers 關秩安 San Francisco Ltd.代表星島新聞集團有限公司發佈，更多相關信息可從華盛頓特區司法部獲得。
關秩安: 投資時疑遭誤導虧蝕540萬 建築師入稟索賠
首被告、前進時任董事長關秩安下午出庭作證，原告指出關在2016年透過官有權的安排下，與寶聲集團董事長陳耀璋在酒店會面，陳提出以6億元購買「星悅海灣」的100%股權，但關認為6億元出價太低，心目中的理想價錢是8至9億元。 而「星悅海灣」在2016年9月的物業估價為9億5千萬元，富邦銀行當時向前進批出4億5千萬元貸款。 關秩安 短期、中期、長期解決辦法 關秩安特別強調，關於香港房屋問題，他有三步的解決方式。
關秩安: 寶聲控前進違約 關秩安通話提出取消交易 陳耀璋回「違約要賠錢」
建築師關秩安昨日（14日）入稟高院，指稱被一間私人銀行的高層人員誤導，最終對方在風險評估問卷中填寫假答案，促使他投放2000萬港元於高風險投資項目，最終虧蝕逾540萬港元。 一套電視劇，其中一位律師的客人，死前訂下遺囑，將名下的三千萬遺產全部歸比該位律師，於是便有人出來，包括死者的兒子指稱該份遺囑是無效力的。 香港高等法院數年前出現了一單官司，是葉文慶家族的成員之間的糾紛，其爭論焦點便是死者遺囑的有效性。 以上的權利是法律給予法院的酌情權，目的是防止不公平的現象和結果出現。 關秩安2025 訂立遺囑可以用中文或英文寫，兩者在法律上沒分別，立囑必須要有兩個人見証，雙方人士簽名的時候，必須同時在場。
關秩安: 投資時疑遭誤導虧蝕540萬 建築師入稟索賠
至於「意向書」的條款第十A及十B條是指，前進簽署「意向書」後不得與任何第三方以任何方式，就「星悅海灣」及「前進公司」的股權轉讓或增質擴股進行協商或談判，如前進違反「相關規定」，便須承擔寶聲聘請律師、會計師、投資顧問等費用，上限二百萬。 關秩安2025 三被告在今年6月和7月都沒有按要求賠償，集團現不再接受他們解約，入稟要求法庭下令被告減價繼續完成交易，以反映該公司的負債，或賠償集團因喪失收購機會引致的損失。 關秩安 關秩安2025 入稟狀指，寶聲集團今年4月和5月分別與三名被告簽協議，擬以2.45億港元購入前進有限公司的7成股份。 三被告曾向集團保證，前進有限公司的負債不超過4.5億元，但集團其後發現公司的負債超過三被告保證的金額，關秩安今年5月31日更通知集團，他有意取消交易，明顯違反雙方當初的合約。 原告寶聲(集團)有限公司，被告關秩安、關秀琼和官有權，關氏商人皆是前進有限公司的股東，該公司擁有位於荃灣青山公路汀九段368號的豪宅星悅海灣，而官有權則持有公司部份股份。
關秩安: 遺產處置，為相關親人”提供合理經濟給養(reasonable financial provision) “
原告在2019年初發現問題後，隨即要求終止投資，但當時其投資已虧蝕超過546萬港元。 而2011年12月22日，霍震寰又發表聲明，稱其胞弟霍震宇通過司法指控侵吞家族財產的指控與事實不符。 藍官在判詞中裁定「意向書」雖然缺乏基本條款細節，但仍屬於具約束力的合約。
關秩安: 關漢卿 (話劇)
被告方繼續盤問已故著名教育家陳樹渠長子、寶聲集團董事長陳耀璋（Anson Chan），陳憶述2017年4月寶聲及前進雙方溝通了數星期以起草意向書，2017年5月31日陳與關曾進行短暫的電話通話。 被告方又指當時關曾說：「我願意賠啦，根據意向書第10B條啦」，陳不同意並認為電話對話不會如此刻板或確切。 寶聲在一七年六月去信被告方指，按意向書的條款所指，如前進違反意向書的相關規定，前進需賠償寶聲所支出費用的五倍，上限為二百萬元，由於寶聲所消耗的時間及費用超過二百萬元，故要求被告方在一七年六月八日前向寶聲賠償二百萬元，否則寶聲保留權利追究被告方違約之法律責任。
關秩安: 寶聲控前進違約｜關秩安通話中說撤交易 陳耀璋答「違約要賠錢」
沒有遺囑的案件，不會出現電視片和葉氏家族般的爭論，但如果有人硬要打官司的話，大可以指責死者與其配偶間的婚姻是缺乏效力的。 一般婚姻在法律上是否具有效力，是婚姻法的事情，假如有人可以找出証據支持其說法的話，死者的配偶自然不可以被稱為配偶，而其結局是不能享有遺產的承繼權利，死時假如有遺囑，便要依遺囑分配，並不會因結婚而令遺囑失效，沒有遺囑便要依無遺囑法辦理，財產歸到死者的父母和兄弟身上。 增建組合屋 短期紓解劏房問題 關秩安提及，若經濟型組合屋計劃成事，同時能夠找尋合適土地，廣廈居便可啟動大量生產組合屋，年產量以萬計，所以能迅速解決劏房問題。 「我們生產的組合屋有別市場上以普通貨櫃改裝的模樣，這些新式設計的組合屋，樓底與空間感足夠，室內面積比劏房大一倍，而且由工廠生產，可以量產型保證品質及降低生產成本。」他表示，該組合屋品質更有保證，估計可使用逾10年時間以上，是適合本港環境，理想過渡性房屋的類型之一。 【on.cc東網專訊】建築師關秩安昨日（14日）入稟高院，指稱被一間私人銀行的高層人員誤導，最終對方在風險評估問卷中填寫假答案，促使他投放2000萬港元於高風險投資項目，最終虧蝕逾540萬港元。
陳表示當時如被告方願意賠償二百萬元，他便願意和解及結束案件，惟關亦不斷質疑寶聲是否真的使用了二百萬元的費用，他則批評關改變主意的行為可鄙。 寶聲集團今年4月與官恩娜父親官有權及兩名商人達成協議，集團會以2.45億元收購荃灣汀九段豪宅星悅海灣控股公司的7成股份，但集團其後發現該公司負債逾4.5億元，超出官有權等人在協議內的保證，賣方更有意終止交易。 集團近日入稟高等法院，要求法庭頒令官有權等人減價繼續完成交易，或賠償集團喪失收購機會的損失。 另外他亦發現，首被告原來只獲證監會和金管局批准處理證券活動，並不包括外匯投資。
事實上特區政府方面亦非無提出利用組合屋的政策建議，關愛基金早前已批出 3,574 萬元，在深水埗南昌街興建90 間組合屋，單單以成本計算，平均每間近40萬元，而且只可以住2年時間太短，關秩安認為此舉不太符合成本效益。 法律同時容許，死者的親屬有權向法院提出申請，就遺產分一杯羹，這等人包括死者的血系親屬，如父母和子女，也包括前度配偶和一些死者生時以子女對待的孩子。 關秩安2025 這條例稱做《財產繼承(供養遺屬及受養人)條例》，用於死者作出的遺產處置，並沒有為申請人”提供合理經濟給養(reasonable financial provision) “。 關指他與寶聲在2017年5月31日正式終止意向書，另在2017年6月5日以書面形式再確認終止合約的協議，原告方問關是否在2017年5月31日與寶聲集團董事長陳耀璋達成終止合約的協議時，關答：「佢（陳耀璋）無反對咪即係同意囉」。