政府為長者以外的一人單位申請者，設定每年的租住配額，並且根據申請年份和年齡，設有計分制度，優先分配公屋予年長人士。 今次林鄭在施政報告中對這批申請隻字不提，未知是否顯示當局根本無考慮這批人士的住屋需求？ 抑或想避重就輕，以免令輪候公屋情況嚴重的現實暴露於市民眼前。
一些想加快獲配公屋的家庭，可以自願參加特快公屋編排計劃，房委會會從中抽籤，讓中籤的申請人提早獲配公屋，但是必須要注意，計劃所提供能提早上樓的單位，必然存在一定的負面因素和瑕疵，例如凶宅。 如果選擇參加計劃後，成功獲分配公屋，住戶於 3 年內不可搬遷，期間亦不能以綠表申請居屋。 由於公屋一人單位面積過小，經常批評政府規劃不妥，把一些不規則形狀、面積細小的地盤批給房委會興建公屋，導致難以採用標準大廈設計。 公屋聯會總幹事招國偉表示，既然房委會網頁清楚交代公屋輪候數字，施政報告有選擇性處理做法令人費解，但現時報告對紓緩年輕人住屋問題着墨不多，希望當局可以盡快研究一些針對性措施，協助新生代解決住屋困局。 觀塘順安邨迦密梁省德學校,以及黃大仙竹園南邨浸信會天虹小學,每間學校提供單位數目介乎100至150個。 項目為5至8層高,現有結構和間隔可能要適當改裝、加裝升降機等,預計建築期9至15個月,改裝每個單位成本約50萬元。
公屋人數減少: 第二批簡約公屋擬棄上水蓮塘尾項目,總撥款調低近17億元
如租戶只是短期離港工作而非經常持續居住於單位，房委會對個別個案會作酌情考慮。 在處理懷疑濫用公屋個案時，房屋署職員會作出適當的部署及按實際情況於不同時段突擊巡查單位，如在早上、日間、夜間或其他時間（包括星期六、日及公眾假期）。 然而，倘若租戶因出外工作而未能接觸到房屋署職員，可以向房屋署提供其在單位居住的證據，以證明並非「經常持續不居住於單位」。 對於租戶須離港工作而不能經常持續居住在公屋單位，為善用房屋資源及考慮到租戶的需要，房委會會向自願交回公屋單位的租戶發出「保證書」。 公屋人數減少2025 「保證書」持有人日後如有入住公屋的需要，可攜同有關「保證書」到原居屋邨辦事處辦理手續，如符合當時申請公屋的資格及其他條件的規定，在資源許可的情况下，可在原住公屋地區再獲配公屋單位。
現時全港有127.2萬公營房屋單位和1641萬私人房屋單位。 現時36年或以上樓齡的公屋單位經已達到了24.1萬個，較5年前的11.4萬個的數據翻超過1倍。 此外，新增加於馬鞍山恆光街，鄰近港鐵站的用地，提供約860單位。 公屋人數減少 原有的柴灣常安街/常平街和屯門第54區項目增加約440個單位，小欖樂安排項目單位數量減少約800個。 申請人必須年滿18歲，申請人及其家庭成員必須現居於香港，而且在香港無持有任何物業。
公屋人數減少: 公屋申請者如何更改地址/ 增加或删除家庭成員?
由此可見，公屋單位的平均住戶人數在過去十多年間一直下降，也解釋了為何即使在過去五個財政年度（即由2015/16至2019/20）有共約66,900個公屋單位落成，但公屋居民人數卻只由約213萬人上升至約219萬人。 現時的公營房屋系統嚴重缺乏經濟效率，資源未被充分利用，私有化則有望大量釋放這些資源，為供應極緊絀的市場提供喘息空間。 鑽研本港房屋問題多年的權威學者、港大王于漸教授上月撰文指，過去10年本港建成14萬伙出租公屋，但居於其中的人口只微增4,000人；同期亦落成了7,000伙居屋，但人口不增反減6萬！ 結果期內居住在每戶公營房屋單位的平均人數顯著下跌了0.34人，而私樓租住單位則大幅增加了擠迫，每個單位住多了0.43個人（見表）！
以328公頃啟德新發展區為例，現時只得啟晴和德朗兩條公共屋邨，佔地僅逾九公頃，到近月才增撥土地給房協建資助房屋。 只要當初多撥一兩塊土地興建公屋，每塊面積大一兩成，每戶面積有條件增大。 公屋人數減少 公屋人數減少2025 公屋人數減少 政府會繼續透過短、中、長期的措施增加土地供應，加上社會各界齊心協力，我們希望可以加快和增加公營房屋的供應，盡全力為市民提供適切的居所。 公屋人數減少2025 因應整體3萬個供應目標不變，當局放棄原來可提供1100個單位的上水蓮塘尾選址。 消息人士指，是因為這個項目屬低層設計，而且要額外興建電力、污水處理等設施，成本效益不高；同時，聆聽了居民及區議會意見後，減少小欖樂安排項目約800個單位，令項目3萬個單位有約9成3位於市區或擴展市區及屯門。
公屋人數減少: 房屋供應解困可期 及早謀劃宜居未來
中央政府高度關注香港的住房問題，因爲這是香港諸多民生難題中最重要的一個。 全國政協副主席、國務院港澳辦主任夏寶龍在描繪2049年香港前景時，提到第一點就是，“現在大家揪心的住房問題必將得到極大改善，將告別劏房、‘籠屋’。 公屋人數減少 公屋人數減少2025 因此，可以相信，從中央政府到特區政府，一定會在解決香港住房問題上集思廣益，指明方向，拿出更多更好的解決辦法來。 公屋人數減少2025 在剛過去的杭州亞運，有不少品牌是直接利用辦公室接待運動員和觀眾的，李寧的「港匯東」選址，未必能有效複雜此一宣傳模式，比直接插旗啟德，北角的「過海」選址略嫌遙遠。
- 平情而論，一人單位面積達20平方米，三人單位至少40平方米，不算過分。
- 因應整體3萬個供應目標不變，當局放棄原來可提供1100個單位的上水蓮塘尾選址。
- 抑或想避重就輕，以免令輪候公屋情況嚴重的現實暴露於市民眼前。
- 在二○○七年時所採用的主導原則是合乎當年的小單位供應的情況。
根據房屋署的資料，該等寬敞戶大部分是一人佔用兩睡房單位的住戶。 答覆：主席： 為確保有限的公共房屋資源得以合理運用，房屋委員會（房委會）制訂寬敞戶政策，要求居住面積過寬的租戶調遷往另一合適面積的租住公屋（公屋）單位。 就着審計署的建議，房委會於二○○七年五月通過以分階段方式處理寬敞戶問題。 基於當時可編配給不同公屋申請類別（包括用作調遷寬敞戶）的小型單位的供應有限，房委會遂決定於首兩年優先處理居住密度超過每人35平方米，及沒有長者或殘障家庭成員的最嚴重寬敞戶個案。 公屋人數減少 為鼓勵寬敞戶接受調遷安排，房委會決定給受影響的租戶在其所居住的屋邨或所屬區議會分區內其他屋邨提供共四次單位編配，並發放租戶搬遷津貼，及在房屋資源許可的情況下向這些租戶提供調遷往新屋邨的安排。
公屋人數減少: 申請資格
造價方面，由於第一批項目的回標價較預算減少兩成，第二批項目的工程撥款由原來約115億元，調低至約98億元，項目造價預算約247.5億元，較去年估算減少約26億元。 有關論者認為出售公屋可阻止分戶，減少離婚誘因；更可藉市場操作容許公屋戶換樓，從而減低子女因工作需要搬離父母的機會，進而提升公屋資源的使用效率。 反對公屋私有化的人常批評這是雙重福利：公屋居屋家庭在租住或購買單位時已獲優惠，質疑政府沒有責任「幫人買樓發達」。 正確來說，政府的房策已徹底錯誤20、30年，期內能通過樓價升幅而全面分享經濟成果的，只是絕對少數的三分之一擁有私樓的家庭，是其他先進經濟體的一半也不到！ 說白點，政策一直阻礙普通市民儲錢買樓、積累財富，建議只是撥亂反正，「完璧歸趙」。 公屋人數減少 政府指未來8年的「土地荒」最為嚴峻，而小組主席黃遠輝日前更指，要到2028年——即10年後，土地短缺才可紓緩！
公屋人數減少: 大單位公屋比例上升 人均居住面積增加
事實上，住屋並非貨倉，住戶亦非貨物，任何人均有值得享有適切的住屋環境，絕無例外。 現時公屋單位的人均室內面積不得小於七平方米，惟房委會近年興建單位時，面積均僅停留在合格線，供一至二人入住的甲類單位，面積只及14平方米，二至三人的乙類單位也只有21平方米。 尤有甚者，有報章整理房委會資料，2020至2024年度的甲、乙類單位佔52%，總數3.44萬個，較跟2015至2019年度落成單位高11個百分點。
公屋人數減少: 簡約公屋｜改裝5校舍建600伙簡約公屋 市區或擴展市區盤增至1.6萬伙
值得注意的是，港人對扶貧成效的負面情緒最高，而公屋資源調配問題則緊隨其後。 階層流動問題雖然在討論聲量中僅位居第四位，但其悲觀情緒指數卻是最高的。 （註一）房委會的公共租住房屋建屋量包括房委會的公屋、中轉房屋和由居者有其屋計劃轉作公屋項目的單位及房協的租住房屋和長者安居樂計劃的單位。 公屋人數減少2025 公屋人數減少2025 房委會表示，現時香港的按房屋類別劃分的人口分布中，住私人房屋的人口約較公營房屋高1成，前者為54.2%，而後者則為45%。
公屋人數減少: 輪候時間長
有效發現和遏止濫用，讓公屋資源更公平地分配到有需要的市民手上，乃是應有之義，政府任重道遠，不能辜負公眾期待。 市民對濫用公屋情況早已不滿多時，尤其在眾多基層人士被迫高價租住房，承受長期輪候之苦的情況下，濫用公屋極易引起公憤。 早前有一名女子在網絡上，拍片炫耀自己月租2200元、面積約600平方呎的東涌海景公屋，更被網友揭發其曾自稱在內地擁有一個400平方呎物業，被人質疑濫用公屋，引發社會譁然。 事件經過當局跟進調查，雖然最終被證實是「炫富」造假，但也說明市民非常關注濫用公屋的問題，對不公平現象深惡痛絕。 再細看比較有機會「浪費」資源的公屋寬敞戶：房委會自1992年設立公屋寬敞戶標準，理論上規定凡超於標準戶須遷至另一個面積更「合適」的單位；雖然房委會多次檢討有關標準，惟一般寬敞戶的標準大致不變（見下表）。
公屋人數減少: 香港房屋委員會及房屋署
香港特區政府在努力解決公屋供應問題的同時，也應該高度重視並且進一步加強居屋的建設，為公屋家庭住戶向上流動提供置業階梯，讓公屋真正發揮好“旋轉門”作用。 從長遠來看，這不僅有利於解決嚴重的財政負擔，同時還有利於激活社會的動力，鼓勵更多的人通過努力去創造財富，從而緩解社會階層固化的問題。 報告又指，今年公屋的人均居住面積輕微上升了5%，增加至人均145呎。 政府去年公布簡約公屋的八個選址和造價後受關注，房屋局今日（11日）向立法會提交文件，申請第二批簡約公屋的撥款和最新安排，當中不再推展上水蓮塘尾項目，而是增設馬鞍山恆光街一幅政府用地，以及5間空置或即將空置校舍作選址。 消息指，第二批簡約公屋仍可維持1.3萬個單位，整個簡約公屋的單位中，93%位於市區及屯門，稱「選址只會更加好」。 公屋人數減少 對濫用公屋資源的人不能姑息，強制申報、加強抽查、加重罰則，是打擊公屋丟空或違規使用的有效手段。
公屋人數減少: 第二批簡約公屋新增馬鞍山恆光街選址 改建5間空置校舍
社會上總有少撮人敵視出租公屋，稱之須耗用大量公帑，未能善用房屋資源，進而倡議出售公屋，藉市場力量提升使用效率；經濟學者宋恩榮近日「接力」批評，稱出租公屋的住戶人數愈見下降，導致資源運用失去效率，甚至造成嚴重浪費。 此類的論述屢見不鮮，這群人總是效率至上，並以之為衡量房屋政策的唯一標準，甚至將基層住屋視為貨倉，只有將越多的居民「塞」進其中，方為高效，居民仿如貨物，其居住質素如何根本無關宏旨。 事實上，港人住屋空間以狹小為名，公屋的居住面積標準就更顯落後，本就需要徹底檢討，改善基層戶的住屋質素，學者們反倒認為公屋須「放置」更多居民，簡直匪夷所思。 公屋人數減少2025 總的來說，政府的房屋規劃政策錯誤，加上房委會對住戶入住面積錙銖必較，導致當下和未來落成的公屋面積縮小。 若然 公屋人數減少 問責官員雖然承諾積極開發土地，但只着重填海地，仍然輕視現成新界土地，而且即使承諾開發土地上的公營單位佔七成，但從未對面積發言。 同理，今年《施政報告》宣告已覓得土地，滿足長遠房屋策略對未來十年公營住宅單位的需求，但文件沒有提及選址和規模，令人猜疑政府為達標而忽視居住環境質素，只當居民為罐頭沙甸魚，能擺在斗室內便算。
公屋人數減少: 簡約公屋｜改裝5校舍建600伙簡約公屋 市區或擴展市區盤增至1.6萬伙
雖然此數字較現時301,000個單位的公營房屋供應目標仍欠缺29,000個單位，但差距已大幅少於上一個十年期67,000個單位的推算短缺。 公屋人數減少 根據2020年6月的預測，房委會和房協於2020至21到2024至25年度的五年期內，公營房屋總建屋量合共約為101,300個單位，當中包括約70,500個公屋/綠表置居計劃單位和約30,800個其他資助出售單位。 從上圖可見，過去五個五年期的公營房屋總建屋量，整體持續增長。 至於2025至26年度及之後預期落成的公營房屋項目，大部分仍處於初期規劃及設計階段，受多項因素影響，發展項目可能有所變動，因此難以在現階段列出詳細資料和時間表，但按估算平均每年約有35,000個公營房屋單位。 為落實《長策》所訂定的建屋目標，我們會繼續致力提升土地發展潛力，並採用全面規劃和因地制宜的設計，以充分配合地盤情況、善用地積比率，務求增加建屋量。
公屋人數減少: 增加公屋供應 改善基層居住環境
舉例而言，一人申請者入息限額達到64700或是資產淨值限額達到130萬才需要遷出公屋，否則即使超過一定限額只要交付1.5倍或2倍的租金就可以繼續租住在公屋單位。 公屋人數減少2025 值得注意的是，如圖7所示，今年第三季度私樓住戶的每月入息中位數僅有36200元，相比之下這樣的公屋富戶上限審查可謂是非常寬鬆了。 此外，根據“公屋世襲”制度，公屋戶主去世後或有特別理由回鄉養老等，其二代只要不超出富戶上限要求，便可申請繼承該單位，因此公屋也出現了越來越多的“富二代”。 公屋人數減少2025 根據政府最新資料，截至2021年6月底，在過去12個月獲安置入住公屋的一般申請者的平均輪候時間為5.8年，當中長者一人申請者的平均輪候時間為3.7年。
公屋人數減少: 大單位公屋比例上升 人均居住面積增加
至於原計劃中的上水蓮塘尾項目約1100個單位因成本效益較低，以及聽取地區意見後，房屋局將不再推展。 小欖樂安排項目單位數量亦由5,000個單位減至4,200個單位。 房屋局又新加入馬鞍山恆光街項目，增加860個單位，柴灣常安街/常平街和屯門第54區合共增加約440個單位，總體維持3萬個單位目標不變，市區或擴展市區項目則達約1.6萬伙，佔比逾半。