原告在入稟狀要求法庭禁止首被告在facebook及其他網上平台，發布或轉發任何帶誹謗性質的言論或資訊，要求被告移除該些誹謗資訊，當中特別提及facebook專頁「反亮碧思大聯盟」。 原告在入稟狀要求法庭頒令，禁止首被告不可在網上發佈和刊登誹謗原告的言論。 而已在網上發佈和刊登誹謗原告的言論，包括Facebook專頁「反亮碧思大聯盟」中的誹謗言論，則需移除。 原告為4間公司：亮碧思集團(香港)有限公司、Belle 反亮碧思大聯盟2025 Venture 反亮碧思大聯盟 Holding (HK) Limited、弗朗爾集團有限公司和詩貝朗集團有限公司。 被告則為：在Facebook發佈誹謗原告的人士、任何人非法和蓄意刊登原告員工資料的人士，和蔡永鍵。
- 原告又要求禁制次被告透過網絡威嚇、滋擾、性騷擾、假冒原告的僱員和分銷商，同時禁制被告使用或公開他們的個人資料，包括電話號碼、身分證號碼及其他身分證明文件等，並同樣要求下令次被告在網上移除相關個人資料。
- 著名直銷公司亮碧思和多間相關公司，上周五(7日)入稟高等法院，要求法庭頒發禁制令，禁止他人在網上發表誹謗該些公司的言論。
- 唯獨取得亞洲區經銷權的黃樹雄選擇以「傳銷」形式進行經營及推廣，並成立亮碧思集團。
- 原告在入稟狀要求法庭頒令，禁止首被告不可在網上發佈和刊登誹謗原告的言論。
- 原告又要求禁制被告披露有關原告的機密資料、對原告及其員工等造成滋擾、以假身份偽裝為原告的分銷人員等。
- 而已在網上發佈和刊登誹謗原告的言論，包括Facebook專頁「反亮碧思大聯盟」中的誹謗言論，則需移除。
- 而網上已發佈的誹謗言論，包括在Facebook專頁「反亮碧思大聯盟」的誹謗言論則需移除。
此外，原告亦要求禁制第三被告，不可在網上發佈和刊登言論，意圖威脅傷害原告股東、員工和分銷員，和損毀原告財物。 原告亦要求禁制次被告不可在未經同意下，在網上公開和張貼原告員工和分銷員的資料，威脅和騷擾他們。 澳門由2008年6月19日起實施新法例，全面禁止層壓式傳銷，曾在港澳引起糾紛的香薰傳銷公司亮碧思集團（澳門）有限公司，隨即發表聲明，聲稱在無奈下「決定完全結束在澳門特區一切業務」，所有獨立經銷商與該公司在2008年6月18日及之前所簽署的合約，自新法生效起即時無效。 次被告及第三被告亦被要求禁止協助或煽動他人作以上行為。 另特別針對第三被告蔡永鍵，原告要求禁止他傷害原告的僱員、分銷商、董事或股東，以及破壞原告的財產。 亮碧思（Lampe 反亮碧思大聯盟 Berger）原為法國本土的香薰燈品牌之一，創辦人於1898年發明以白金催化器技術淨化空氣及增加香薰。
反亮碧思大聯盟: 相關文獻
入稟狀中指，原告就著被告的誹謗言論、非法使用機密資料、對原告構成滋擾等行為，而申請禁制令，禁止被告繼續於Facebook專頁上發布相關誹謗言論，及需移除「反亮碧思大聯盟」Facebook專頁上的誹謗言論。 反亮碧思大聯盟2025 反亮碧思大聯盟 近日爆出新冠肺炎的直銷群組「Star 反亮碧思大聯盟2025 Global」，其關聯公司亮碧思及弗朗爾等4間公司，日前入稟高等法院申請禁制令，要求法庭頒令禁止任何人於Facebook專頁上發布有關4間原告公司的誹謗性言論，及披露有關原告的機密資料等。 原告又要求禁制次被告透過網絡威嚇、滋擾、性騷擾、假冒原告的僱員和分銷商，同時禁制被告使用或公開他們的個人資料，包括電話號碼、身分證號碼及其他身分證明文件等，並同樣要求下令次被告在網上移除相關個人資料。
著名直銷公司亮碧思和多間相關公司，上周五(7日)入稟高等法院，要求法庭頒發禁制令，禁止他人在網上發表誹謗該些公司的言論。 而網上已發佈的誹謗言論，包括在Facebook專頁「反亮碧思大聯盟」的誹謗言論則需移除。 反亮碧思大聯盟 反亮碧思大聯盟2025 反亮碧思大聯盟2025 反亮碧思大聯盟 亮碧思又要求法庭頒令，不可在網上刊登其員工和分銷員的資料。
反亮碧思大聯盟: 公司位於
由於專利早已過期，因此其他廠家亦有生產與出售同類產品。 反亮碧思大聯盟2025 唯獨取得亞洲區經銷權的黃樹雄選擇以「傳銷」形式進行經營及推廣，並成立亮碧思集團。 改變自己，讓自己成長，那就足夠了，亮碧思說它自己就是這樣一個平台。 這種賺錢方法，遠遠比尋常的反洗腦賺錢要簡單的多，而且來錢非常之快，輕輕鬆鬆跑一趟香港當兩天大爺，有時候套架退單加賣貨三萬塊錢就到手了，賺了買家還要賺賣家，當了綠茶立了牌坊還不賣乖，哪像反洗腦累的口吐白沫舌頭打卷。 反亮碧思大聯盟 所有反傳銷組織、反傳銷網路社群里，都是以揭露傳銷內幕、阻止參與者為第一目的，或多或少的提供反洗腦經驗和素材，有能力者會提供上門的反洗腦服務，而反洗腦的收費模式也因此延伸為主要遊戲規則之一，一切圍繞著拯救為主線運行。
直銷集團「亮碧思」與另外3間關聯公司入稟高等法院，要求法庭頒令禁制他人在社交網站facebook及其他網上平台，發布誹謗該4間公司的言論或資訊、禁止披露和滋擾其僱員及其個人資料等。 反亮碧思大聯盟2025 原告又要求禁制被告披露有關原告的機密資料、對原告及其員工等造成滋擾、以假身份偽裝為原告的分銷人員等。 反亮碧思大聯盟2025 原告另要求法庭頒令禁制蔡繼續於網上平台發布威脅使用暴力的言論、對原告的分銷人員及員工等造成身體傷害，及要求蔡就原告的財產作出賠償。