即便受害人告上法庭，法官也只能基于现有的证据链条进行判决，要求受害人如数还款。 2019年4月9日《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于办理“套路贷”刑事案件若干问题的意见》明确规定了套路贷和民间借贷的界限，规定了套路贷刑事案件的认定和处理程序，特别规定了从重量刑的几种情节[6]。 當然，家裡有房屋或土地也試試拿去貸款，拿來還高利貸，總而言之，你的債主不要是高利貸業者就好。
本計畫課程聘請二位專業老師，共計安排45小時課程，餐點的研發以石門社區小農在地生產食材為主，因此間接增加小農收益。 重利罪利率計算2025 菜色部分，大多利用社區小農所栽植的蔬果，如南瓜、香菇、咖啡、生薑、洛神花、竹筍、鮮菇、番茄、橄欖、梅子、苦茶油等等在地生產的蔬果，研發出一桌3,500元、4,500元、5,500元不等的風味餐，讓遊客可以來體驗「食在石門」的美食饗宴。 平林社區因參加南投縣「社區發展工作評鑑」，連3年獲獎，有很多社區或其他團體前來參訪，平林社區需要有更豐富的參訪行程，以及研發出能讓訪客DIY體驗的產品，以增加社區收入。 故社區自106年開始利用社區內的花草資源，培訓植物染培力課程，希望藉由此次建立藍染模組商品化計畫，創造營收之餘，還能將平林之美，傳遞予更多遊客。 隨著時代變遷，古早陶器器皿以逐漸被塑膠製品所取代，水里陶瓷產業如今已不復早期鼎盛時期的榮景，目前本社區只剩「水里蛇窯」、「沐陶窯」及「力陶莊」等三家從事陶器有關的產業。
重利罪利率計算: 利息多少重利罪？
目前銀行借錢利率還有一般民間借貸的月利息大概落在月利息2-3％，換算成年利息便是24％至36％，屬於合理的範圍內。 雖然民國20年時的實務見解曾認為，超過法定利率就成立重利罪的要件（司法院院字第519、696號解釋），但由於《刑法》與《民法》處罰標準不同，在實務上還是會以銀行放款利率、一般民間利息及當前社會經濟情況做為參考，所以年利率超過16%並不一定就會觸犯《刑法》。 其實不一定，因為重利罪除了要符合「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境」的要件外，超過《民法》規定的法定利率也未必就是「與遠本顯不相當之重利」。 乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。 收取高利貸固然不合理、不道德，但其是否成立重利罪，仍須符合前述各項要件，例如債務人並非急迫、輕率或無經驗，而是心甘情願向債權人借了高利貸，或許債權人很可惡，卻不成立《刑法》上的重利罪，法律和道德的標準似乎並不相同。
不過「重利罪構成」其實不如想像中輕易，其構成要件的審查十分嚴格，也不是刑法裡的「重罪範圍」。 雙方如果真的要和解，律師建議可以在出庭時說明和解理由，法院會依照當事人犯行的態度、具體的狀況以及動機等多層面向，決定刑罰內容或者考慮能否緩刑。 重利罪利率計算 根據刑法§344，重利罪將處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
重利罪利率計算: 高利貸利息計算過高
最後完成了多款的夢風鈴及陶杯，配合上包裝盒後，即是專屬於頂崁社區的陶器商品。 921之後，南投居多農村進行觀光轉型，除保留原有農業生產外，亦投入當地社區營造、改善農產品設計、投入行銷曝光等。 20餘年過去了，部分農村已呈現老、破、舊狀況，有鑑於此，南投縣政府積極的投入相關農村輔導及建設工作，讓縣內農村再生計畫得以順利推展。 921後，南投許多農村進行觀光轉型，投入當地社區營造、改善農產品設計、投入行銷曝光等，南投縣政府亦積極投入相關農村輔導及建設工作，讓縣內農村再生計畫得以順利推展。 經過數年經營，南投農業再生成果亮眼，其中部分社區的環境綠美化成果，更獲選「2022建築園冶獎」的社區文化景觀營造類獎項肯定。 《當鋪業法第11條》：當舖業應於營業場所之明顯處揭示以年率為準之利率，前述之年率最高不得超過百分之三十。
- 正當的貸款應該是每月計息一次並於固定時間還款且明訂繳款截止日，高利貸款常常以 5 天、 7 天或 10 天為一期，短時間就計息一次，假設利息 3%、7 天計息一次，月利率就是 21%，換算下來年利率竟然 252%。
- 換句話說，就算債務人早就已經支付了超過16%的部分，還是可以主張債權人「收取超過16%的部分」是沒有法律上依據的，這時就可以依民法不當得利請求返還。
- 根據刑法第344條的規定，如果在他人急迫、輕率、無經驗，或難以求助的情況下，借錢給別人，然後約定高額的利息、手續費、保管費、違約金或其他跟借貸有關的費用，就可能構成重利罪[1]。
- 诈骗者向事主提供一张与前一种手法类似的伪造的“公文”，并提供一个“对接账户”，要求事主在其他平台借款后打入该账户，而在事主打入数千到上万元不等的钱款后，所谓的债务却并未被注销，而客服已经无法联系。
《中华人民共和国刑法》尚无高利贷罪的规定，即高利贷本身并不入罪，同时高利贷利息的高低也并不是判断罪与非罪的要件，也不是定罪量刑的依据，但如果债权人以暴力手段胁迫债务人还贷，或是恶意侵吞债务人合法财产，则会触犯刑法[2]。 但是根据《合同法》及1991年8月13日施行的《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷不得超过银行同类贷款利率的4倍，超过部分的利息不受法律保护。 [3]2001年4月26日《中国人民银行办公厅关于以高利贷形式向社会不特定对象出借资金行为法律性质问题的批复》再次明确高利贷的认定标准为银行同类贷款利率的4倍。 另一個方法是嘗試把債務轉移到銀行，若你手下還有有汽機車或房屋，可以拿這些動產與不動產辦理銀行貸款，來還清高利貸的欠款。 雖然貸款還是在或是變更多，但至少債權人變成銀行，利息比較沒有高利貸那麼恐怖。
重利罪利率計算: 1 民法第205條新舊條文差異
陳女向林男借30萬元周轉，約定30天內須還款570萬元，年息高達21600％以上，陳女不滿高利貸而報警，檢察官對林男提起重利罪公訴。 但地院刑事庭認為陳女最初借5萬元，是因為姊姊向她借錢，她也不知道姊姊借錢的原因，陳女說因為姊姊向她要錢，她就向林男借5萬元，也就是陳女並未確認其姊是否有急用，難以認為這樣是「乘他人急迫、輕率」。 據新聞報導，有位住在基隆的陳女，向林男、陳男借30萬元周轉，約定27天內須還款570萬元，年息高達21600％以上，陳女不滿高利貸而報警，檢察官對林男、陳男提起重利罪公訴。 但基隆地院刑事庭認為陳女最初借5萬元，是因為姊姊向她借錢，她也不知道姊姊借錢的原因，陳女說因為姊姊向她要錢，她就向林男、陳男借5萬元，也就是陳女並未確認其姊是否有急用，難以認為這樣是「乘他人急迫、輕率」。 所以如果還在約定階段，沒有收到任何「金錢」，便不會構成重利罪。
重利罪利率計算: 約定年利率上限修法後，最大的改變：超過規定部份的債務可以不用還
這是因為，在修正之前的法定約定年利率上限是20%，已經遠遠超過《銀行法》第47-1條第2項中規定：銀行辦理現金卡或信用卡的「循環信用利率15%」，所以法定約定年利率的上限，也應該配合社會現況進行適度調整，否則就變成不合時宜的律法了。 任何貸款無論銀行、民間，都須評估借款人的條件，或提供有價值的擔保品抵押借款，即使是民間也沒有 100% 過件的方案，標榜來就借等等過於低的門檻通常都有問題。 Notice：本站作者為執業律師，以分享生活法律、訴訟實務的相關資訊為主，因資源有限，法律諮詢採付費制，不提供任何形式的免費諮詢服務。 重利罪利率計算2025 1980年代，香港政府認為高利貸危害大眾，立例管制，放債人須領牌，此名為財務公司的Money Lender，直譯為「借錢」（放債）者。
重利罪利率計算: 重利罪常見問答
若趁別人處於急迫、輕率或沒有經驗的情況時，而讓別人給付財產，或達成要給付財產的約定，有明顯不公平的狀況，利害關係人可以向法院聲請，撤銷關於財產的法律行為、或是減輕應該給付的金額[5]。 高利息恐觸犯重利罪，但是不一定會判罪，且這份契約可能還是成立，不過借款人可以依循以下這2點民法內容提出申訴，尋求幫助。 陳女又向法官說她沒有信用卡，但法官調查陳女在此次借款之前，已有多次使用信用卡預借現金的情況，因此，陳女對金融機構小額借貸，並非毫無經驗可言，她可以信用卡預借5萬元現金給姊姊，卻選擇向林男借錢。 法官認為陳女供詞前後矛盾，無法證明是處於急迫、輕率或無經驗的情形下才借錢，判決林男無罪。 重利罪利率計算 很可惜的，這份契約可能還是成立，不過借款人可以依循以下這2點民法內容提出申訴，尋求幫助。 一般所稱的高利貸其實就屬於重利罪，但單純的約定利息高並不符合重利罪構成要件。
重利罪利率計算: 利息約定太高，會犯重利罪嗎？ – 金貝殼
不過，法院實務對於契約違反公序良俗的判斷相當嚴格，因為契約違反善良風俗而無效的案例相當少見。 A也可以向法院聲請減輕利息，而法院在決定減輕的幅度時，並不一定要讓放高利貸的B可以享有16％的利息，也可以將利息減到16％以下[7]。 重利罪利率計算 另一種是以清理校園貸為由頭，稱事主有一筆校園貸，要求在專門的虛假貸款APP上借錢進行銷戶。 如果事主否認借過網貸，詐騙者就會讓其下載一個虛假APP，使其相信確實借過。 詐騙者向事主提供一張與前一種手法類似的偽造的「公文」，並提供一個「對接賬戶」，要求事主在其他平台借款後打入該賬戶，而在事主打入數千到上萬元不等的錢款後，所謂的債務卻並未被註銷，而客服已經無法聯繫。
重利罪利率計算: 重利罪構成要件
根據《刑法》第344條規定內容：「乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處三年以下有期徒刑、拘役或科或併科三十萬元以下罰金。」，重利罪必須符合以下2大要件才成立，缺一不可。 重利罪利率計算 根據刑法第344條的規定，如果在他人急迫、輕率、無經驗，或難以求助的情況下，借錢給別人，然後約定高額的利息、手續費、保管費、違約金或其他跟借貸有關的費用，就可能構成重利罪[1]。 然而，《民法》第205條修正後的規定，針對借貸契約裡「約定年利率超過法定上限16%」的部分，是屬於「無效」的。 換句話說，就算債務人早就已經支付了超過16%的部分，還是可以主張債權人「收取超過16%的部分」是沒有法律上依據的，這時就可以依民法不當得利請求返還。 2021年3月，中國中央電視台綜合頻道播出的，由全國掃黑辦與中央廣播電視總台聯合攝製的專題影片介紹甘肅蘭州的一起「套路貸」案。
重利罪利率計算: 地下錢莊放高利貸的圈套有哪些？
另外，政府每年年底也會有「勞工紓困貸款」10 萬元可以辦理，有需要的你可以參考下面「延伸閱讀」的介紹。 重利罪利率計算2025 可能他的信用已經破產，連身邊的人都借不到錢，當然我們就不要追究他為何會走到這一步。 但這個做法你需要先拿回壓在高利貸業者那的雙證件，所以你可能需要提起勇氣前往協商。 然而，即使最後A能主張契約無效，A與B仍然要負起回復原狀的義務，讓這一切彷彿沒發生過。
重利罪利率計算: 法定約定利率上限從20%調降為16%，會產生什麼影響？以前簽的契約適用嗎？
中国中央电视台将网贷诈骗总结为六步：引流、链接、填写资料、放诱饵、保证金、信息错误[13]。 影片中談到的另一個案例，是一名計程車司機，借 3 萬元，一年不到卻要還 27 萬元的利息。 他跟錢莊借款的當下，實拿 29,000 元，每天要給錢莊 1000 元，聽起來好像不多，但長期累積下來加上還不出本金（利息多到沒閒錢還本金），竟然需要償還 27 萬元的利息。
重利罪利率計算: 利息計算
現在有許多代辦公司會負責幫助客戶尋找適合的貸款方案，雖然會收取代辦服務費，但比起自行尋找來的安全、省時又方便，可以快速解決債務問題，且與代辦公司合作的貸款方案多樣，幾乎所有方案都可以做代辦諮詢，是很快速的解決辦法之一。 若真的遇到高利貸，持續利滾利欠下巨額債務後，有的業者還會故意設局讓你有違約疑慮，加收各種違約金，若不就範就使用暴力手段逼迫，相當殘忍。 正當的貸款應該是每月計息一次並於固定時間還款且明訂繳款截止日，高利貸款常常以 5 天、 7 天或 10 天為一期，短時間就計息一次，假設利息 3%、7 天計息一次，月利率就是 21%，換算下來年利率竟然 252%。 如同上述，地下錢莊可能假扮成當鋪、代書、資產管理公司、地政士、會計事務所等等，引誘民眾受騙，小心這些特徵，即可避免遇到假的代書貸款。 《刑法第 344 條之1》：以強暴、脅迫、恐嚇、侵入住宅、傷害、毀損、監控或其他足以使人心生畏懼之方法取得前條第1項之重利者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金。 重利罪利率計算2025 而對貸與人來說，其實沒必要約定那麼高的利息，約定到20%就足夠了，不然就不要借，雖然重利罪要構成並非易事，但利息過高，就有被告的風險，錢收不回來還要跑地檢署，也是得不償失。
重利罪利率計算: 利息
2018年3月，王焘与鲁枢成立20多家空壳公司，用企業化經營进行“套路贷”诈骗。 该公司的网路贷款APP平台以優惠借貸條件作为噱头，吸引被害人，而实际年化利率达1303.57%至5214.29%。 该公司先后与24家催收公司签订合作协议，将非法债务逾期還款的部分外包分配给合作業者，進行非法催收。 在被害人无力偿还“砍头息”、“逾期费”、“展期费”等名目之巨额费用时，他們用發送恐吓威胁內容之短信轰炸、发送PS淫秽或诅咒的图片、向其亲友催讨骚扰、洩漏債務人通讯录等手段，“软暴力”非法催收以牟取暴利。 王焘等人成立数家“小额贷款”公司，在被害人首次贷款无法按时还款时，该公司的网贷APP平台在被害人不知情的情况下以弹窗等方式，向被害人推荐其他属于该公司的网贷APP平台，引诱被害人通过二次甚至多次贷款以債養債，偿还前债，用此种方式繼續牟取暴利。
重利罪利率計算: 債務
一般人沒事當然不會去借高利貸，但我們還是可以來認識一下，這些民間錢莊在借錢時常講的「 重利罪利率計算2025 三分利 重利罪利率計算 、 五分利 」等術語，以防在自己不清楚的狀況下借了高利貸。 依照重利罪的規定，要「取得」與原本顯不相當的重利才會被處罰，因此要事實上已經得利才算，如果只是「約定」重利而債務人還沒有支付，還不會成立重利罪（註五）。 例如目前銀行放款利率與一般民間借貸的月息大約是2％至3％（換算年息24％至36％），以目前的經濟狀況來看，這樣的利息並非顯不相當，因此即使超過民法規定的16％，仍不成立重利罪（註三）。 首先要借用人（債務人）處於「急迫、輕率、無經驗或難以求助」的情況
急迫：借錢者經濟上急需資金，比如家人重病急需金錢援助輕率：借錢者沒有經過慎重思考而輕易借錢。 無經驗：借錢者本身沒有借貸經驗，所以借錢知識不足，導致判斷力受限。 重利罪利率計算2025 難以求助：借錢者找不到任何可以借錢的對象，只能尋求高利息借貸。 陳女又向法官說她沒有信用卡，但法官調查陳女在此次借款之前，已有多次使用信用卡預借現金的情況，因此，陳女對金融機構小額借貸，並非毫無經驗可言，她可以信用卡預借5萬元現金給姊姊，卻選擇向林男、陳男借錢。 法官認為陳女供詞前後矛盾，無法證明是處於急迫、輕率或無經驗的情形下才借錢，判決林男、陳男無罪，全案可上訴（基隆地方法院 103 重利罪利率計算 年易字第 457 號刑事判決）。