日新月異的科技發展，讓全球對於如鋰、鈷、甚至稀土的依賴與日俱增，各種馬達、超導化合物、電池、陰極管、雷射等領域皆少不了上述金屬的使用，美國能源部甚至於2008年將稀土材料列為「關鍵材料戰略」之重。 當各國爭相奪取上述金屬與稀土的開採與使用之際，對於生態的污染更是嚴重浩劫。 稀土開採提煉過程需要使用如大量硫酸與硝酸分解礦石，導致有毒廢物與重金屬殘渣產生嚴重放射性污染，對於土地與河川甚至海洋皆會造成不可逆的環境破壞。 有下列行為之一者，處三年以下有期徒刑、拘役或三十萬元以下罰金： 一、無故利用工具或設備窺視、竊聽他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。 【案例】08年2月，張子一到華美影樓拍了一張生活照，攝影師程關西向張子一提出，再拍一張放在營業櫃檯內作樣像用，張子一同意，但提出該樣像只能擺在營業櫃檯內。
- 稀土開採提煉過程需要使用如大量硫酸與硝酸分解礦石，導致有毒廢物與重金屬殘渣產生嚴重放射性污染，對於土地與河川甚至海洋皆會造成不可逆的環境破壞。
- 當時在美國辦形象展，格斯的科技引起了美國議員的注意，甚至邀請董事長張忠傑單獨會談，盼能夠促成更多的合作。
- 直到2017年，他們利用分析材料優勢並集結國內⼈才成功轉型成為電芯製造商，配合政策落實環保且多元的能源應用，近年終於有了階段性成果。
- 二、無故以錄音、照相、錄影或電磁紀錄竊錄他人非公開之活動、言論、談話或身體隱私部位者。
- 假如像是今天這個YouTuber未經他人同意就拍攝他人的行為，可能就會是一種違反他人是否有就自己肖像公開或製作的行為，再加上肖像權是屬於《民法》中人格權的一種，因此，當有人的肖像權受到侵害時，其實就能依《民法》之規定來向對方進行求償。
這三種態樣基本上一定都是未經他人同意才會屬於侵害，但就算得到他人同意作成，之後能否加以改編、改作，仍要看實際狀況，否則也有可能侵害到他人的肖像權[9]（而如果改作的結果侵害到他人的名譽，也有可能另外構成刑法第310條的誹謗罪[10]）。 在民法上對於「人格權」的保護，除了民法第18條以外，另外就是民法第184條第1項前段[6]以及第195條第1項[7]，二者分別為「財產上」以及「非財產上」損害賠償的依據，具體賠償內容則於下述「五、」說明。 減少電池對環境的影響，成為全球車廠目前全力發展的重點，而謹守VOLVO For 香港肖像權2025 香港肖像權2025 Life價值的VOLVO車廠，更擴及電池從生產至回收的整體生命週期的環保價值，從生產階段，就期望達到「電池生產0剝削」目標。
香港肖像權: 法律上如何認定「身體隱私部位」？什麼情況算是「偷拍」？
■本報評論員宋延坤日前，遼寧省瀋陽某購物中心現山寨「明星蠟像館」，現場布置了「葛優」、「舒淇」、「趙本山」等十餘位明星的山寨蠟像，不少明星造型很接地氣，「本山大叔」的蠟像最受關注，引來不少市民爭相拍照留念。 如今，越來越多的人喜歡在使用社交軟體時用表情包傳情達意，隨時開啟「一言不合就斗圖」的模式。 據《中國青年網民網絡行為報告(2016—2017)》顯示，聊天時使用表情符號，已是青年網民們必不可少的輸入習慣，使用次數最多的表情，總計高達75億多次。
- 對Hao&Yang而言，避免製造不必要的垃圾是生活最基本的原則。
- COACH今夏攜手洛杉磯插畫家，同時也是設計師的Jessica Herschko與她的好友初代蜘蛛女演員 Kirsten Dunst所推出的《Observed by us》聯名系列。
- 張忠傑說，格斯有核心技術，未來將以高階與客製化的研發能力，讓台灣在國際能源市場中可以佔領關鍵地位，世界將看到台灣電池研發創新力及製造實力。
- 條例的第26條要求資料使用者採取所有切實可行的步驟刪除已不再為使用目的而需要的個人資料，除非刪除是受任何法律禁止或不合乎公眾利益。
例如小明在未取得小美同意下拍了小美的照片，若目的是為了識辨小美的身份，便有機會違反了《私隱條例》中須以公平方法收集個人資料的原則。 在戶外街頭拍攝影作品，最常遇到的法律疑問，莫過於街頭人物肖像權與攝影者著作權相衝突問題。 就法律層面看來，照片中的街頭人物－也就是被攝者，擁有自己的肖像權，所以有權可以禁止、避免被他人拍攝或公開、利用、販售其肖像；而持有相機與照片的攝影者，則擁有著作權與隱私權，也就是該張照片的自由使用權，同時有禁止他人檢視相機內照片的權利。 在實務判決當中，法院認為肖像權是個人就自己之肖像是否製作、公開及使用之權利，也是個人的外部特徵，可以體現個人尊嚴及價值、自我呈現之權利，因此應屬《民法》第18條所稱人格權。 而依照拍攝時的情況跟目的不同，有時也不能算是肖像權的侵害，例如被拍攝者本來就屬於公眾人物，或是拍照時有公益性目的等等情況。 而這次男大生拍攝的目的是為檢舉違規停車，女大生雖然剛好入鏡，但由於行為具公益性之目的，所以並不會侵害肖像權。
香港肖像權: 生活消閒
結果今日從九龍塘經紅隧到灣仔，循原路線只約23分鐘便到達目的地，比易通行首日快近14分鐘，而全程雖然部份路段車流多，但全程毋須「拉手掣」把車停定等候，替《香港01》實測的的士司司機梁先生形容今日過紅隧情況「好靚仔」。 三隧分流今日（2日）正式實施，三條過海隧道的私家車隧道費重新調整，紅隧、東隧同步加價至30元，西隧則減價至60元，即所謂「633」方案。 香港肖像權 另外，西隧將於星期日起實施不停車繳費系統「易通行」，東隧就會於本月27日實施，屆時三隧都實施「易通行」，政府目標是在今年內，實施三隧分時段收費。
儘管違反保障資料原則本身並不構成刑事罪行，但違反條例的某些條文可構成罪行，例子包括有關刪除已不再為使用目的而需要的個人資料的第26條，有關涉及「起底」罪行的第64條，以及有關直接促銷的條文等。 當專員接獲投訴或有合理理由相信有人違反條例規定，專員可就涉嫌違規的行爲進行調查，並在符合公眾利益的情況下發表報告，當中包括調查結果及建議。 如在完成調查後發現有關資料使用者違反條例規定，專員可向該資料使用者發出執行通知，指令糾正該項違反，以及防止該違反再次發生。 違反專員發出的執行通知即屬犯罪，最高可被判罰款港幣5萬元及監禁2年，加上每日罰款港幣1千元。
香港肖像權: 相關推薦
從民眾拍攝的影片中，可以到這名YouTuber遭到多人圍住質問，在被拍攝時，雙方都提到了肖像權這個詞，互相指控對方未經允許的拍攝已經侵害到肖像權，要求對方停止拍攝。 所以一個虛構的人物，當然不會具有肖像權，因為他根本不存在（但原作者對創作虛構人物有著作權，這又是另外一個獨立專題了）。 既然知道了肖像的定義，那「肖像權」基本上就是每個人對於自己肖像所擁有的權利。 討論肖像權的前提，一定是這個肖像是某特定人的，每個人對於自己的肖像都具有肖像權。
既然著作人格權與財產權都在攝影者手中，理所當然，攝影者可自由公開、發表或是利用照片從事商業行為，例如授權給出版社使用、販賣給第三方…等。 實踐中，界定疑似侵犯肖像權行為主要是從兩方面入手的，即是否未經本人同意，是否以營利為目的。 要是同時滿足這兩個條件的話，則就可以認定是屬於侵犯肖像權的行為。 哪些行為會導致侵犯肖像權根據法律規定，公民的肖像權的內容為：(1)肖像製作權。 而肖像權和著作權是完全不一樣的兩項權利，繪製Q版的公眾人物圖樣，以文字敘述描繪的商品人物、標示姓名，沒有先經過本人或其所屬經紀公司的同意或授權，即便已經表示是非官方出品，還是可能涉及侵害人格權中的姓名權、肖像權。
香港肖像權: 未經同意使用他人照片 利用微信推銷產品侵權
簡單梳理法院的邏輯，雖然未經他人同意拍攝、製作、公開使用他人照片，原則上侵害他人肖像權，但如果對方是公眾人物，或合乎正當目的，手段是合理且必要，就有可能是「不侵害肖像權」。 但律師提醒，普通人都不算公眾人物，也不一定都是為了公益案件，因此還是不要隨便亂拍照，避免侵害到別人的肖像權。 承上述「三、」，對於侵害肖像權受財產損害的賠償，規定在民法第184條第1項前段。 香港肖像權 香港肖像權 雖然有這條規範，但實際上對於非公眾人物的一般人來說，肖像權並不會具有財產上（或稱「商業上」）的利益；除非你／妳是明星、藝人、模特兒，你／妳的肖像權才會有具體可以量化的價值，受到侵害的時候，也才有具體計算「財產上損害」的依據。 如果我們只是一般人，通常在舉證責任上，都會因為沒有辦法具體主張損害的數額而無法請求賠償，即便確實有侵害的行為。 可能侵犯著作權的部分在於，如果是未經同意直接依樣畫葫蘆繪製成商品別人的攝影著作，即便是利用公眾人物公開場合活動的相片，例如明星寫真、劇照等，因為沒有經過拍攝者的同意或授權，會涉及侵害原攝影著作的重製權、散布權。
香港肖像權: 生活法律小學堂
不僅如此，為了對抗溫室效應、減少碳排應運而生的電動車，因關鍵組件電動馬達與電池的搭載，讓其對於鋰、鈷與稀土的依賴更勝過往。 香港肖像權 為了減少對於當前稀土主要開採供應國家—中國的高度依賴，許多國家更將開採目標轉移至擁有豐富礦藏的海洋。 以大平洋的克利珀頓斷裂帶而論，光是鎳含量就預估為陸地含量的3倍，讓許多電池製造商磨刀霍霍，期望能進行深海採礦。 這起爭議事件中，只要男大生確實拍的是檢舉照片，其實完全不必擔心自己有違法的可能。
香港肖像權: 著作權
不過成立性騷擾與否也並非當事人主觀認定就算數，還必須要納入社會普遍的價值觀來綜合判斷。 樂樂雖然長得不咋地，但偶爾也會有身邊的帥哥美女來諮詢：未經我同意，我的照片被影樓放在櫥窗里了，這算侵犯我的肖像權嗎？ 肖像權呢，就是自然人所享有的對自己的肖像上所體現的人格利益為內容的一種人格權。 作為演員，我也因為出演過相關戲劇且因造型青春、靚麗等被普遍認可。 為加大營銷力度，他在開闢微信銷售渠道的同時，未經我同意即在其設立的微信公眾號中使用了我的9張照片和劇照。 繪製販賣Q版的公眾人物依繪製內容、參採方法的不同，可能會侵犯著作權、肖像權、姓名權、商標法、公平交易法。
香港肖像權: 電池廠
除因国家安全或者追查刑事犯罪的需要，由公安机关或者检察机关依照法律规定的程序对通信进行检查外，任何组织或者个人不得以任何理由侵犯公民的通信自由和通信秘密。 大多数人，特别是媒体关注的人，认为他们的个人生活被媒体报道是一种侵犯隐私权的行为。 然而新闻业人士则认为大众有权知道处于公众人物状态的那些人的个人信息。 COACH今夏攜手洛杉磯插畫家，同時也是設計師的Jessica Herschko與她的好友初代蜘蛛女演員 Kirsten Dunst所推出的《Observed by us》聯名系列。 以日常生活中細微卻美好的小事為發想靈感，再大量結合各種繽紛的刺繡元素來表達兩人對於童心的熱愛以及嚮往。
香港肖像權: ‧ 車開一半「引擎蓋飛走」疑似用膠水黏 公司駁斥：不會自動脫落
小記明白有時追求自然的感覺，拍攝前都不會詢問被攝者，以免他變得造作及生硬，但事後大家可以向被攝者坦誠說出拍攝目的及用途，尊重被攝者，得到他的同意才發布照片。 現在網路上動輒出現「神正妹」、「神帥哥」文章，如果使正妹或帥哥因而被人肉搜索，導致受到騷擾，只要受騷擾的人可以提出被騷擾的具體證據（像是書信、對話記錄等等），騷擾的人仍然有可能構成「情節重大」，而可以對其請求精神賠償。 據解放日報，今天上午一中院對台灣知名女藝人林某某起訴某醫療美容公司侵犯肖像權一案二審公開開庭並當庭宣判，維持一審關於認定某醫療美容公司構成侵權。 是否將形象轉化為肖像，決定在肖像權人，沒有徵得同意或經默認，其他任何人都不得製作肖像權人的肖像。
香港肖像權: 原則1 收集目的及方式
不過法操還是要提醒大家，如果拍攝的對象是「人」，還是要詢問一下對方的意願，不然就算沒有刑責，也可能會被追究民事或行政責任喔。 在小區中用於拍攝一些盜竊行為，在公司用於老闆監視工作人員是否在認真工作，在道路上，用於交警對違章車輛的監控和審查。 前段時，電視劇《我愛我家》中的葛優半躺在沙發中的圖片一度爆紅網絡，被廣泛稱為「葛優癱」。 但最近，發現某旅行網站在其官方微博中也使用了該張圖片及多副肖像圖片，演員葛優將該網站所屬公司訴至法院，並索賠40餘萬元。
香港肖像權: 你確定自己真的了解「肖像權」嗎？
近日，北京一中院終審認定藝龍網公司發布含有「葛優躺」圖片的微博侵權，判決其賠償葛優經濟損失及合理支出7.5萬元，並賠禮道歉。 案例敘述一年多前，兒子6個月大時，王女士帶著他在一家某攝影館拍攝了一套寫真，留作紀念。 最近，考慮到孩子快滿2周歲，王女士打算再給兒子拍一套寫真。 一般人在聊天時都會使用表情包，來表達一些文字難以表達的事情，使表達更加的生動有趣。 藝龍網公司發布微博，文字內容包括直接使用「葛優躺」文字和在圖片上標註文字，該微博共使用7幅葛優圖片共18次。 格斯早於2022年與歐洲頂規電動車電池研發公司InoBat Auto進行合作，此外還有日本鐘淵化學（Kaneka Corporation）電子研究所鋰電池團隊。
香港肖像權: 相關新聞
專員有權就條例第 64條所訂的罪行及某些相關罪行作出刑事調查，並就該等罪行提出檢控。 香港肖像權2025 專員會審視每宗個案的嚴重性，決定是否以自己名義行使檢控權力，或將懷疑涉及其他罪行的個案轉介警方或律政司跟進。 一般提到的「肖像」，在字典解釋上是指「利用繪畫、雕塑、攝影等方式所形成的人物像」。
因此攝影者與其他人拍攝同一性質或角度之主體，例如台北101大樓、風景…等，即使是相同取景構圖，也不會造成著作權法問題。 主要是因為在攝影過程中，受到許多外在條件因素干擾，因此每一張照片很難完全一模一樣，可說是皆為完全獨創性的創作品，因此絕對受到著作權法的保障。 針對暖世代民眾最關心的「氣候行動」議題，透過能源種類與驅動方式的轉換，汽車或許可減少石化能源的使用，車輛行駛時也能減少廢氣排放問題，針對碳排放抑制有所助益，減緩溫室效應的嚴重度。 但當環保足跡擴大範圍審視，電動車搭載的電池元件因為高度使用稀有金屬，所牽涉到的電池原料開發與舊電池回收，成為了新的環保議題。 如此一來，讓從油轉電所達成的減碳效應，卻因電池問題而拉低了此波汽車工業革命對於地球的環保價值。 若拍照行為對別人造成不舒服的感覺，例如拍攝行為造成人心生畏、感受到敵意或冒犯，就會有觸犯性騷擾防治法的可能。
據香港電台報道，運輸及物流局局長林世雄早上到西隧出入口視察交通情況，他在早上8時許見傳媒，表示由凌晨起，三條過海隧道運作暢順。 林世雄指出，凌晨起至早上經西隧過海的的士，比以往同一時段增加大約五成，估計在繁忙時段，的士會根據繁忙程度選擇最適當的隧道。 以「環保」為主要產品訴求的Vero環保空氣清淨機，不只重量輕，而且相當小巧，鵝卵石白紋路的外觀材質，也完美契合其環保材質的特性，給人獨一無二的感覺。 「光是打開的那瞬間，看到Vero外包裝的可愛插畫和內部包裝材質，就讓我們覺得它很不一樣，有種溫度。」Hao說。
“我聽到之後，頓時有點吃驚，心中暗想：”現在的奶奶都這麼有法律觀念啊。 “嘴上答道：”公園屬於一個公共場合，在公共場合拍攝是不侵犯肖像權的。 許多日本節目會將提到的明星照片或人物畫呈現在畫面角落，有時候會覺得畫的很不像甚至是模糊的長相，或是將雜誌封面挖空只留下人型，根本看不出來是誰，就是要避免侵犯明星的肖像權。
資料使用者須向資料當事人告知：打算使用其個人資料作直接促銷的意圖、如沒有資料當事人同意的話資料使用者不能如此使用有關個人資料、意圖使用的個人資料類別、意圖就甚麽類別的促銷目的使用有關資料。 如果資料使用者意圖向第三方提供資料作直接促銷，須將這意圖告知資料當事人，並説明可能會提供資料予哪類人士和涉及甚麽類別的促銷目的，以及是爲了得益而提供資料等。 違反有關直接促銷的規定可構成罪行，最高可被判罰款港幣50萬元及監禁3年，如屬爲了得益而提供資料予第三方的情況，最高可被判罰款港幣100萬元及監禁5年。