隨後，首被告又向小草說他和第三被告會到荃新天地接「阿J」，又告誡她，眾人返回單位後，次被告和第三被告等人會在單位的地下「傾project」，提醒她勿住樓下。
現年22歲證人何菱瑜(又名小草)，以特赦證人身份作供。 小草在主控官詢問下，承認早前分娩，律師表示恭喜時，小草卻未有回應。 三名被告依次是曾祥欣、劉錫豪及張善恒，證供提到三人綽號分別叫「阿T」、「阿豪」及「阿K」。 由于何菱瑜在台湾期间被三名男疑凶没收护照，疑不堪担忧被灭口的压力之下，最终向其香港男友求援，其后男友赶至台湾并陪同何菱瑜向当地警方报案，继而揭发三男行踪。 她指事後曾看到杯底留下粉末，她曾向首被告表示不想再飲，但首被告仍不斷要求她飲下，她不能拒絕。 辯方問這是否證明，小草和第三被告均需聽首被告指示，小草回應稱：「算係」。
小草何菱瑜: 石棺藏屍案情 揭少女小草佔中時誤入歧途 案發時與三男同居
第三被告的代表大律師盤問小草時又指，首被告在指稱的犯罪組織「There」的會議中，經常提及天馬行空的事情，如他曾提及若殺死前特首梁振英，可獲得100萬；而殺死小草，就可得150億。 小草何菱瑜2025 首被告又自稱擁有原子彈，以及「There」使用衛星溝通。 小草稱僅記得首被告說過很多天馬行空的事，但不記得詳情，並解釋：「因為覺得講笑，就無記住。」辯方問小草是否想過首被告有精神問題，小草說沒有想過，但認同辯方所指，沒有認真看待會議中提及殺「阿J」(死者張萬里)的事。 首被告的大律師指出，何菱瑜亦在警方口供中提到，案發期間首被告曾走上閣樓告訴她：「佢哋整死咗阿J。」但大律師就質疑何錯誤理解這句說話的意思，把「佢哋」理解成包括首被告。
- 惟她補充，是指涉「呃人」時，才認為兩人「夾埋」，但不包括行兇當天發生的事。
- 惟小草在庭上亦有補充，首被告也曾提過，另外兩被告曾說要把小草「賣去做雞」。
- 本案三名被告依次是曾祥欣（廿八歲）、劉錫豪（廿三歲）及張善恒（廿五歲），三人被控於二○一六年三月四日，在港謀殺男子張萬里（廿八歲）。
- 特赦證人「小草」何菱瑜在接受盤問下同意，是第三被告「阿K」張善恒最先提出殺人，而次被告「阿豪」劉錫豪，則被指在潛逃台灣期間，計劃與當地人「賣咗」何菱瑜，何覺得次被告的意思，是想把她也殺掉。
- 另外，法官昨日表示，留意到傳媒詳盡報道本案，但提醒陪審團不用理會傳媒報道，只需集中分析庭上所聽到的證供。
她從眾被告的對話中又聽到，事發時阿K從後雙手穿過死者腋下「箍」住死者，阿豪在前方掩死者的口，阿T將酒精注入死者體內，有人提及「爆開石屎嗰陣條屍斷咗隻手」。 至2016年3月29日警方接获报案，报案人指收到一名友人的讯息表示已经杀人，且已前往台湾。 2016年3月荃灣工廈「DAN6」揭發石棺藏屍案，3名涉案男子否認謀殺罪，案中關鍵證人「小草」何菱瑜今(17日)續在高院作供，供述她與3名被告潛逃台灣至回港自首的經過。 死者係28歲男子張萬里，喺2016年3月7號俾佢女朋友報失蹤，警方調查一路未有結果。
小草何菱瑜: 荃灣石棺藏屍案
有次她向阿T及阿豪藉詞，她想到台灣富家男同學的家中玩數天，張幫她「講好說話」，「咪畀佢試吓搵唔搵到錢返嚟」，最後阿T准她離開，她因而成功逃脫，並在男友陪同下到台灣警局報案。 控方在開案陳詞表示，何菱瑜除「小草」外，還另有別名「草兒」和「Sherry」。 她在一四年佔領行動中認識本案首被告曾祥欣，案發時她雖有男友，但又與三被告同住在案發單位，並擔任首被告的秘書。 案中次被告劉錫豪在被捕後，曾向警方指稱，何與首被告關係特殊，形容兩人是「契爺契女」。 代表張善恒的律師指出，張從沒在「THERE」會議中談及要殺死者，反而劉附和曾的殺人計劃，劉並聲言想從3000萬獎金分一杯羮。 律師再指，曾為人滿口大話，經常在「THERE」成員面前「扮大佬」，又善於操控別人，張更常常要為曾「做跑腿」。
第三被告的律師指，阿K從沒在「THERE」會議中談及要殺死者，反而是阿豪附和阿T要殺死者，阿豪並聲言想從三千萬獎金分一杯羹。 律師指出，阿T為人滿口大話，常在「THERE」成員面前「扮領袖」，又善於操控別人，阿K甚至要擔當阿T的「跑腿」。 律師亦指，阿K及何都飲過由阿T提供的橙色飲品，二人飲後均出現不適甚至昏迷的情況。 何稱她有說過不想飲這些橙色飲品，但她難以拒絕阿T的要求。 小草何菱瑜 何向控方表示她只當阿T是朋友，「唔知算唔算係佢契女」。 惟首被告的律師盤問時指出，她與阿T同床共枕，每月收取阿T八千元任其秘書，實質「乜都唔使做」，她有否感覺到阿T鍾意她，她答「冇諗過」。
小草何菱瑜: 佔旺誤交損友 石棺藏屍案小草獲撤控罪
案件发生于2016年3月4日，曾祥欣疑因被张万里追债，遂联同其余2名男疑犯计划以哥罗芳将张万里迷晕，惟因剂量过重而导致张万里身亡，故各疑人设法处理尸体。 期间有人提议制造一石棺封尸，并于荃湾的建材店购买水泥及泥沙。 其后众人拟将石棺运走时，疑因升降机误以为超重而鸣响，众人随即将石棺运回单位内并潜逃台湾。 律師亦指，張及何都飲過由曾提供的橙色飲品，2人飲後都出現易累、不適甚至昏迷的情況。 何對律師所指沒異議，並承認飲完曾提供的飲品後，見過杯底留下粉末，她指自己其實表達過不想飲此飲品，但難以拒絕曾的要求。
唐稱於佔中期間，認識本案首被告，隨後亦認識次被告和第三被告。 首被告曾到唐工作的店舖，表示要買監視器材，並安排在辦公室內以捉「二五仔」。 小草續指和第三被告外出時，有問他會否一齊逃走，離開其他被告，但遭對方拒絕。 她指當時覺得第三被告「好慘」，遂有意協助第三被告。 小草解釋，首被告以往欺騙他人時，次被告亦知情，認為兩人屬同一陣線。 惟她補充，是指涉「呃人」時，才認為兩人「夾埋」，但不包括行兇當天發生的事。
小草何菱瑜: 石棺藏屍案：「小草」認與首被告同床
而她和第三被告外出時，對方向她稱，另外兩名被告要把小草「賣去做雞」。 小草何菱瑜2025 惟小草在庭上亦有補充，首被告也曾提過，另外兩被告曾說要把小草「賣去做雞」。 於2016年3月3日，小草離開單位，與男友見面。 翌日早上9時返回單位時，次被告在睡覺，首被告和第三被告在閣樓查看電腦。 首被告對她說：「搵地方殺左阿J」，又問小草：「邊度好？」。 她庭上解釋，因打算翌日和男友到大嶼山，因此當時說「大嶼山」。
小草何菱瑜: 討論時從打劫到「殺埋阿J」
惟她否認和首被告有特殊關係，她又指首被告曾向她說：「做佢老婆既契女。」因此她不知她和首被告有否關係。 代表首被告的大律師問小草是否知首被告喜歡她，她回應：「無諗過。」又指和對方沒有肢體接觸，不知兩人的關係是否親密，但承認她是首被告的「契女」。 次被告曾稱，「奸淫擄掠殺人放火」中，他只餘下強姦未做過。 據小草理解，他們所指是首被告早前講及，殺死死者會有3千萬美元。
小草何菱瑜: 承認是首被告契女
涉嫌與荃灣石屎藏屍案有關的18歲少女何菱瑜，暱稱「小草」，她被控串謀謀殺罪，案件今再提堂，控方申請撤銷控罪，獲裁判官批准。 小草何菱瑜2025 「小草」當庭釋放，辯方沒任何申請，控辯雙方未有透露撤控原因。 何菱瑜（18歲）由女親友陪同離開，並未有透露撤控原因，亦無回應感受。
小草何菱瑜: 【石棺藏屍】小草稱攪不清與首被告關係 法官笑言：關係複雜
律師指出，這證明何及張都難以拒絕曾的指令，何表示「可以咁講」。 律師指，曾無說過「殺人有錢收」之類的話，只說過：「阿J(死者)個頭值3000萬，我個頭就值5000萬(美元)。」何表示不記得。 《蘋果日報》昨日（4月12日）報道，18歲姓何女疑犯「小草」與疑犯曾祥欣關係親密，有台灣傳媒更稱小草與另一疑犯張善恆關係曖昧。 不過，據台灣《中國時報》報道，張覺得小草礙手礙腳，意欲殺人滅口，小草大驚下在上星期日（4月10日）晚訛稱逛夜市，向台灣警方自首，供出疑犯匿藏地點。 小草何菱瑜2025 控罪原指何菱瑜於今年3月4日，在荃灣灰窰角街DAN6 9樓D室內，與曾祥欣、劉錫豪及張善恆串謀、同謀及議同謀殺男子張萬里。
小草何菱瑜: 佔旺誤交損友 石棺藏屍案被告「小草」獲准保釋
辯方亦指，首被告曾說了很多大話，如向小草稱涉案單位是他的物業，其實只是他以每月15,500的租金租住。 而首被告聲稱會清還拖欠小草的8千元，但至今仍未歸還。 辯方續指，首被告每月給予小草8千元，是讓小草把錢給予母親，藉詞有工作而不用回家。 小草強調8千元是她做首被告秘書的薪金，又指首被告沒有給錢她，而是買東西給她。
小草何菱瑜: 石棺藏屍案 「小草」指潛台後被告們討論殺人經過
何確認她在口供紙提及過此事，而她理解「賣咗佢」的意思就是將她殺死。 何早前供稱，首被告曾向她提及將死者殺掉後，會獲得組織「There」分發三千萬美元（約二億三千五百萬港元）。 大律師指，住在DAN6單位的「There」成員均不務正業，平時都是一班年輕人飲飲食食、出街玩過日子，「There」所謂的開會討論，只是飲酒「吹水」的聚會，他們不會將聚會時所講的付諸實行。 何則表示，在單位居住的次被告劉錫豪任職銷售員、蔡心怡則從事保險，她自己則會到cafe打工。 代表首被告的大律師率先盤問何，大律師指首被告已承認阻止合法埋葬屍體的控罪，亦承認有購買哥羅芳及向死者身體注射酒精；至於死者在單位下層疑與人爭執及被掩口的關鍵時刻，首被告與何均在單位閣樓。 何菱瑜指抵台後，她的護照由首被告曾祥欣保管，她無法買電話卡致電回港。
小草何菱瑜: 荃灣灰窰角街工廈水泥藏屍案
4月13號，警方安排女疑兇何菱瑜重組案情，第二日喺荃灣法院提堂。 案情透露，死者喺3月4號俾人殺死，估計死因係窒息。 而三名男被告就喺警誡下承認曾經喺死者大髀髀罅打針，同埋用哥羅芳掩住死者口鼻。
荃灣工廈石棺藏屍案昨在高院續審，女特赦證人「小草」何菱瑜繼續作供並接受辯方盤問。 「小草」承認與首被告曾祥欣在案發單位同床共枕，曾祥欣除了給她月薪八千元，另會給她錢買衫食飯，但她稱二人並無性關係，其男友亦知道她與一班年輕人同居。 辯方指曾祥欣承認有購買哥羅芳及向死者身體注射酒精，但在關鍵時刻無參與殺害死者，而他曾經講笑說「阿J（死者）人頭值三千萬美元，我個頭就值五千萬美元」。 小草在台灣最終成功致電在香港的男友，男友稱會到台灣找她，又叮囑小草離開被告。 她某次和第三被告外出，她向對方透露想離開，求第三被告協助。 雖有被告反對，但在第三被告遊說下，首被告終准她離開，小草便趁機和男友見面，並向台灣警方報案和錄取口供。
小草何菱瑜: 石棺藏屍案情 揭少女小草佔中時誤入歧途 案發時與三男同居
何原被控一項串謀謀殺罪，指她與曾祥欣（26歲）、劉錫豪（21歲）及張善恒（23歲），在2016年3月4日在荃灣灰窰角街DAN6的9樓D室單位內，串謀、同謀及議同謀殺張萬里（28歲）。 大律師另外又向何指出，何在前年四月由台灣返港被捕翌日，與警方會面落口供。 小草何菱瑜2025 大律師引述口供內容，指當時她曾向警方表示，她在台灣的時候，首被告曾跟她說，次被告連同一名台灣人打算「賣咗佢」。
小草何菱瑜: 荃灣灰窰角街工廈水泥藏屍案
律師指他們關係親密，她說沒想過與阿T有肢體接觸，「唔知算唔算親密」。 控方指，首被告對何聲稱有叔伯做警務人員，可以使她成為案件的被告，她因此決定與三名被告一同往台灣，首被告又取去她的護照，於三月十日帶她一同往台灣，至四月十一日她由男友陪同返港。 三名被告則於翌日回港被捕，其中首被告向警方強調何菱瑜無份殺人。 在主控官提問下，何起初只稱她視曾是朋友，後來承認與對方屬「契爺契女」關係。 小草何菱瑜 她接受曾的律師盤問時，律師問她會否覺得曾鍾意她，她答「冇諗過」。 律師問他們關係能否算親密，她稱沒想過與曾有肢體接觸，「唔知算唔算親密」。
又名小草的證人何菱瑜今供稱， 和3名被告到台灣後，在當地逗留近1個月，大部份時間都有被告在旁。 小草又指，被告之間有提及行兇過程，指第3被告從後箍死者、次被告掩死者的口，而首被告則把酒精注入死者的身體。 小草何菱瑜 她指留台期間三名被告輪流監視她，不准她與外界聯絡，她透過Facebook私下找男友求救，因本案已於傳媒曝光，男友赴台救她。
【本報訊】首被告「阿T」曾祥欣的大律師昨日在盤問過程中，除試圖指出首被告並無涉及殺人外，亦有把矛頭指向另外兩名被告。 特赦證人「小草」何菱瑜在接受盤問下同意，是第三被告「阿K」張善恒最先提出殺人，而次被告「阿豪」劉錫豪，則被指在潛逃台灣期間，計劃與當地人「賣咗」何菱瑜，何覺得次被告的意思，是想把她也殺掉。 【本報訊】這宗石棺藏屍案除牽涉三名被告，還涉及另一關鍵人物、與三被告同住的少女「小草」何菱瑜。 小草何菱瑜 她在死者遇害時，一直與三名被告留在單位內，之後更與三人一同前赴台灣。 惟被告與她均指，殺人期間她一直在閣樓睡覺，並無參與。
小草何菱瑜: 佔旺誤交損友 石棺藏屍案小草獲撤控罪
第二日台灣警方搵埋佢哋三個，並且用入境簽證過期做理由將佢哋遣返香港。 荃灣石棺藏屍案，又叫荃灣水泥藏屍案，係香港2016年一單兇殺案，發生喺新界荃灣灰窰角街2-6號一座叫DAN6嘅工廠大廈入邊一個單位，死者條屍俾人埋咗入一個石屎方塊。 小草何菱瑜 二人於2013年相識，去年12月8日為他們拍拖兩周年紀念日，小草在facebook上亦有上載二人拖手照。
8月12號，何菱瑜獲撤銷控罪，而曾祥欣、張善恒同劉錫豪就喺2016年4月13號正式被落案起訴串謀謀殺罪。 案件喺2018年4月正式開審，其中何菱瑜獲安排做特赦證人。 2018年5月，主審法官因病要即刻停工，而要解散陪審團，到2019年10月重新開審。 小草何菱瑜 小草何菱瑜2025 警方初頭先後喺香港拉過三男兩女，包括死者女朋友，不過深入調查後，鎖定疑兇係著草去咗台灣嘅三男一女。 到4月10號晚，女疑兇何菱瑜主動到新北市一間派出所投案，話驚俾其他三個疑兇滅口。