但必須符合樓齡30年或以上的住宅或綜合用途樓宇、住用單位平均每年應課差餉租值，巿區及新界區分別不超過30萬及16萬港元。 以荃灣麗城花園為例，無論是樓齡、平均每年應課差餉租值，已非「招標妥」的協助對象。 沙田翠湖花園2.6億元圍標案，涉案工程公司前東主就4項串謀向代理人提供利益罪，今已被判囚35個月。 案件審結，惟翠湖花園維修工程至今仍未全部竣工，記者今到翠湖花園視察，發現屋苑內仍有多處剝落，甚至有滲水情況。 翠湖花園2025 沙田翠湖花園2.6億元工程圍標案，工程公司前東主被告丘瑞田（58歲）早前承認4項串謀向代理人提供利益罪候判，涉賄款近4,600萬元，案件今被判囚35個月。
- 又指當初涉及濱景花園的事件，是因為被告追索不到承諾的款額，他打算向圍標商人施壓就到廉署投訴。
- 法官指，被告亦有選擇性向廉署披露，不盡然為公義，法庭應有固定判刑原則和框架，傳遞「做錯了就要承擔」的訊息。
- 沙田區的石門@中原樓市片區，區內共3,721個私人住宅單位，涉及人口共17,261人。
- 法官林偉權明言，圍標嚴重損害小業主利益，被告當初投案廉署的真正動機，只有他自己知道。
- 救援隊共有59人，由消防處副消防總長于文陽率領，成員包括49名消防處坍塌搜救專隊人員，當中包括消防、救護與工程組人員，以及保安局、入境事務處及衞生署人員。
- 區內家庭住戶每月收入中位數為HK$ 34,500，年齡中位數為 42.4歲。
- 當全城都在為「太和的後裔」的故事而歡呼時，第一個爆出天價維修、佔盡媒體版面的翠湖花園，為什麼不如外界預期般能夠由小業主重掌局勢？
不過成員各有做法，有些擺街站、往管理公司示威，有些則較少參與街站、一心集資控告相關人士。 翠湖是碧翠的湖水； 麗城是美麗的城； 太和是對太平、人和的祈求。 每個屋苑的名字，都背負着一代又一代人對美好家園的期盼想像。 只不過，勞碌一生後買樓，不等於自此就安逸的在肥皂泡裏過活 —— 置業不等於自主，事實是， 一個單位不過是積木的構件，背後是多種拉扯的力量：業主立案法團、管理公司、外來政治力量，以及大發展商，更大更龐雜的政治。 「圍標」好比一根針，無聲地戳破業主的肥皂泡 —— 你不搞人，別人就要來搞你了。
翠湖花園: 沙田 翠湖花園 D座
【星島日報報道】翠湖花園天價工程圍標案，首名遭起訴的被告維修工程公司東主丘瑞田終於在上周被判監。 翠湖業主向本報透露，案件揭發源於業主見到法團招標文件，顯示工程估價最高的「卓領工程有限公司」的投標價不合理地高，而卓領正正與管理公司新昌管理服務同屬新昌管理集團，涉案的樊卓雄當時更同時是上述三家公司的董事總經理。 業主感懷疑下化身偵探深入調查，反被新昌管理控告，眾小業主更被恐嚇，丘瑞田有見及此，主動聯絡數名小業主大爆「圍標飯局」，揭露涉案四人分贓逾百萬至二千六百萬不等。 翠湖花園2025 徐指，平台防水工程主要開支不外乎人工及物料費，估價不應相差四倍之多。
本網頁中涉及任何人士、產品或服務的資訊，不得視為『宅谷地產資訊網』推薦或認可。 由於『宅谷地產資訊網』不另核實第三方提供者的身份或所提供資訊的正確性及完整性或任何資訊並非最新的，請閣下自行向有關人士及部門核實。 若有任何爭議，或因為使用本網頁的資訊而引致直接或間接損失，『宅谷地產資訊網』概不負責。 『宅谷地產資訊網』不發表任何聲明或作出任何保證，無論是明示或暗示的，就資訊的正確性及完整性作出任何保證。 本公司擬使用閣下的個人姓名、電話號碼、傳真、地址或電郵地址處理閣下的申請、回覆閣下查詢並作地產代理服務的促銷及向閣下提供中原集團其他公司的資訊。 本公司在未得閣下的同意之前，不能如此使用閣下的個人資料並向閣下作直接促銷。
翠湖花園: 翠湖花園 筍盤推介
律師強調，本案特別，法庭應酌情輕判兩年，以免重囚阻嚇到其他人揭發圍標。 律師更指，依政府去年底通過的《競爭條例》，首名揭發圍標的人可免於刑責。 民主黨總幹事林卓廷則斥責，政府過去本來不承認圍標市場，打擊圍標行為做得太遲、太少，亦預告近日得悉另一樁較翠湖花園更高價的屋苑工程，懷疑涉及圍標，將明日舉辦記者會交代。
據土地註冊處資料顯示，上址原業主於2009年12月以552萬元購入，以林卓廷及其妻子徐思韻以聯名形式持有，故持貨約11年帳面獲利716萬元，物業期間升值約1.29倍。 據代理指出，由林卓廷持有的沙田翠湖花園一期C座低層C室，面積約1102方呎，為3房1套間隔，以1268萬連一車位易手，呎價約11506元，低市價約一成。 繼支聯會主席李卓人低市價沽售荔枝角美孚新邨後，民主黨副主席林卓廷亦加入沽貨行列，新以1268萬元售出沙田翠湖花園三房戶，呎價約11506元，低市價約一成。 此外，根據內部研訊文年，當年法團簽訂的合約提及，顧問公司需要提交工料估價表，惟業主從未見過相關估價文件。 參考業主最終選擇的11項工程，連永樂估算總工程價是2.5億元，最高價項目為「內外牆修補及外牆重新鋪砌磚工程」，涉款1.49億元，佔總工程價超過一半，其次「二期平台防水工程」，涉款達4,925萬元。
翠湖花園: 翠湖花園2.6億維修 仍有剝落滲水情況
全港業主反貪腐反圍標大聯盟發言人之一莊榮輝指，近年不少屋苑小業主成功推翻舊法團，重掌法團權力監督維修工程，防止高價工程貨不對辦，而翠湖正正是「不成功的例子」。 反圍標大聯盟發言人莊榮輝認為，現時法例對業主在大維修工程知情權的保障極不足夠，業主往往不能夠查閱工程標書、勘察報告、糧單及工程合約等資料，建議政府修例保障業主權益。 立法會議員林卓廷認為，翠湖圍標案拉鋸多年，至今只有一名工程公司東主及工程人員被定罪，主謀仍然逍遙法外，令人失望。 他又指，今次最新披露的資料令人懷疑有人誇大工程規模，繼而抬高工程金額，合謀圍標，嚴重損害業主權益。 樊於去年4月被廉署拘捕，獲保釋且未受檢控，他將於去年9月辭任及退休。
翠湖花園: 沙田 富豪花園
曾爆出2.6億元天價維修圍標案的翠湖花園，餘波未了，日前再被揭發工程顧問當年聘請測量師的工料估價報告，分別高估平台及水池面積九成及八成，致維修費用，由原來的約3300萬元，大幅提高至近5,000萬元。 被告丘瑞田（57 歲）承認4項串謀向代理人提供利益罪名，當中參與沙田濱景花園2008年維修工程、和沙田翠湖花園維修工程的圍標過程。 翠湖花園（Garden Vista）係香港一個私人住宅屋苑，喺新界沙田區石門安景街11-17號，喺1990年10月入伙，有6座樓，高22層，總共840個住宅單位。 屋苑西面係城門河，東面係大涌橋路同石門工業區，北面係碧濤花園，南面係濱景花園。
翠湖花園: 新界 – 沙田/火炭
在此就恒生銀行有限公司(「恒生」)之估值服務供應商提供的任何物業資料及估值，僅供參考之用，對恒生並無約束力。 恒生並不保證任何該等資料及估值的準確性、及時性或完整性，或其是否適合作任何用途。 陳指，在去年6月的業主大會中，投票通過1.4億港元的維修方案，惟只包括修補外牆、進行油漆及換喉等工程。 然而在投票過程中，發現不少授權票出現問題，「曾經求助過當區民政處，但就算佢哋派人開會，見到授權票有問題，佢會話自己只係見證，唔去做任何嘢。」最後，陳聯同其他業主組成關注組，跟進維修問題。
翠湖花園: 沙田 翠湖花園 C座
沙田區的石門@中原樓市片區，區內共3,721個私人住宅單位，涉及人口共17,261人。 區內主要屋苑包括 碧濤花園,濱景花園,翠湖花園,沙田漁民新村。 區內家庭住戶每月收入中位數為HK$ 翠湖花園2025 34,500，年齡中位數為 42.4歲。 特區政府派遣前赴土耳其地震災區協助搜救工作的救援隊，完成任務後，深夜返抵香港。 行政長官李家超、衞生署署長林文健及入境事務處副處長郭俊峯到機場迎接。 救援隊於本月8日晚上出發，前往土耳其地震重災區之一哈塔伊省進行搜救。
翠湖花園: 工程貨不對辦 滿布滲水痕迹和裂縫的家
法官林偉權認同圍標現象常見，更令外牆維修仲貴過內部維修，但質疑法庭是否應該寛鬆待本案。 法官指，被告亦有選擇性向廉署披露，不盡然為公義，法庭應有固定判刑原則和框架，傳遞「做錯了就要承擔」的訊息。 翠湖花園業主陳先生指，自丘瑞田投案至今已有年半，卻仍然未有其他涉案人仕被捕，認為事態不尋常，憂慮他們將逍遙法外，望廉署加把勁。 法官又下令，被告須在今日起計30個月之內，依《防止賄賂條例》，分別向濱景花園業主立案法團和翠湖花園業主立案法團，付回非法利益20萬元和5萬元。 法官林偉權判刑坦言自己也是小業主，認為政府提出維修大廈原意好，但監管不力，令不法商人有機可乘，瓜分巨大維修費的「豬肉」。
翠湖花園: 沙田 景峰閣
另外庭上透露，翠湖花園維修工程至今未完，而工程公司已收取到7至8成的維修費。 法官林偉權明言，圍標嚴重損害小業主利益，被告當初投案廉署的真正動機，只有他自己知道。 翠湖花園2025 又指當初涉及濱景花園的事件，是因為被告追索不到承諾的款額，他打算向圍標商人施壓就到廉署投訴。 當他再見到翠湖花園業主抗議天價工程，他才得悉工程達2.62億元，依0.05%應可分131萬元，他打算追討才再投訴。 『宅谷地產資訊網』只提供資訊媒介平台給予網絡使用者放盤或搜尋樓盤，資訊內容由第三方提供者提供或由『宅谷地產資訊網』從其他參考資料或來源獲取。
翠湖花園: 業主自救抗圍標 1.4億壓到7000萬元
即使報告表明估價有正負12至15%偏差，但實際上數字已超過15%。 據《傳真社》報道，香港建築師學會於2017年初，曾向翠湖花園的工程顧問黃潘建築師事務所董事兼股東黃志光展開內部紀律研訊。 法官又透露，當初被告揭發濱景花園圍標事宜，是因為對方承諾過，只要完成圍標工作，就會分一項小工程予他，但對方違約，被告索償不果，才到廉政公署投訴。 律師其後亦指，政府鼓勵樓宇進行維修工程，甚至撥出大量資金予工程，惟實質圍標現象普遍，鮮有涉案人投案。
翠湖花園: 翠湖花園 1期
加上有熱心業主私下向國際知名、政府部門認可的建築工程顧問公司查詢，得出此平台防水工程的估價僅為五至六百萬元，「冇理由超過十幾倍，一點一億真係太誇張……好（有）疑問」。 卓領投標的總工程費為三點九億，是十九支標中最高，而一家名為「諾迅服務」的有限公司亦有就翠湖花園大維修的工程顧問投標。 當時，因此案被廉署拘捕的樊卓雄同時是卓領、諾迅、新昌管理服務及新昌管理集團的董事總經理。 翠湖花園2025 徐指出，工程費經管理公司新昌管理服務收取，「如果我係佢（樊），我就係要show畀下面啲細嘅睇，錢經我控制嘅戶口收，標我落最高，有事我揹先，大家跟住落標啦」。 翠湖花園2025 徐又轟十九份標書中，工程項目估價的部分從沒有提供任何價格細節，即使是最終與以二點六三億元「中標」的承建商香島建築有限公司簽訂的工程合約，亦沒有披露過價格細節，他指「貴唔係問題，但起碼你要畀我哋知道係乜野丫嘛」。 但在眾小業主多次要求查帳下，法團仍不肯披露大維修的帳目。
案情透露，被告承認在2010年，安排翠湖花園圍標飯局於秀茂坪，出席者包括新昌管理前執董兼董事總經理樊卓雄、時任物業經理許鈞碧，以及現任翠湖花園業主立案法團主席黎國樑、被告丘瑞田及建築公司代表、顧問公司代表。 眾人經商議後決定，法團將挑選第三高的標書作顧問，以及第三低的標書作承辦商；並同意樊卓雄可獲1500萬元，即工程費6%；許鈞碧則獲260萬元，即工程費1%；黎國樑則獲2600萬元，即工程費10%。 沙田翠湖花園2.6億港元天價維修工程費圍標風波備受全城關注，不少屋苑原來亦被天價維修的問題困擾，擔心墮入圍標陷阱。 但政府提供的支援不足，不少屋苑曾向民政處求助不果，要自行組織關注組力抗圍標。
翠湖花園: 香港島
東主稱他根本無足夠財力處理複雜的圍標程序，又指向廉署招認，令社會對圍標的怨氣得以釋放，望能輕判。 惟法官指主謀與跑腿的刑罰可有分別，但也非天淵之別，並指圍標嚴重損害小業主利益，判被告入獄35月。 翠湖花園 2010年代初，翠湖花園爆發維修工程圍標貪污案，有人涉嫌以圍標方式競投屋苑維修工程合約，成交價高到去2.6億港元，引起業主嘩然，之後廉政公署介入調查，結果拉咗維修工程公司前東主落案起訴。 為打擊圍標，市建局今年5月推出「招標妥」，包括安排獨立專業顧問提供第3者專業意見及為維修工程估值等，名額只得50個。
《傳真社》調查後證實，當時接見丘瑞田的是沙田警區重案組第三隊高級督察狄竹君、一名姓江警長及一名姓彭警員。 翠湖花園2025 天價工程曝光後，新昌管理公司請辭，維修工程繼續，但部分舊法團委員仍留在法團，近日有消息指疑受賄的前主席黎國樑辭退法團職務。 去年7月業主曾成功收集5%業主簽名要求召開特別業主大會重選法團委員，但並不順利。 有參選法團的業主認為維修牽涉圍標，堅持不交付高價維修費，有其他業主不願投票給未交足維修費的業戶，有業主又疑重選過程造假票，糾纏間未能推翻舊法團。
翠湖花園: 物業編號: M351237865 (代理提供)
而市建局雖然今年5月推出「招標妥」，但門檻過高及名額少。 接觸過千個案的反圍標大聯盟指，其處理的個案中，沒有符合申請計劃的門檻，批評計劃不切實際，修例及成立監管局才是治本措施。 2014年6月初，丘瑞田得悉有反對天價維修的翠湖花園業主遭恐嚇，包括一對夫婦收到附有《明報》前總編輯劉進圖被斬報道作封面的雜誌及白色粉末，他便到馬鞍山警署報案自首，並舉報一些策劃屋苑圍標人士，與警方共會面10分鐘。
隊員在連日行動中成功從瓦礫堆中救出4名倖存者，及挖掘出6具遇難者遺體。 翠湖花園 保安局在社交網頁貼文亦指，昨晚救援隊的家人都有一同接機，很多小朋友都興奮大叫爸爸做英雄，開心見到他們完成任務平安返家。 救援隊共有59人，由消防處副消防總長于文陽率領，成員包括49名消防處坍塌搜救專隊人員，當中包括消防、救護與工程組人員，以及保安局、入境事務處及衞生署人員。 地產資訊平台house101.com.hk，提供免費放盤、租盤、二手盤、新盤、大灣區及海外物業、成交記錄和樓市資訊等，涵蓋住宅、車位、工商舖及寫字樓各种用途。
翠湖花園: 無盡的官司和訴訟 業主：做應該做的事
翠湖花園業主徐銚澤指，他曾於同年8月致電沙田區重案組姓江警長，就警員無為丘瑞田錄取口供表示不滿，數分鐘後獲姓彭警員來電約他錄口供，丘瑞田亦獲安排錄口供。 當全城都在為「太和的後裔」的故事而歡呼時，第一個爆出天價維修、佔盡媒體版面的翠湖花園，為什麼不如外界預期般能夠由小業主重掌局勢？ 「屋苑經過維修後完全撕裂。」謝太直白地說，出入不知隔籬鄰舍的想法，比如大家討論維修，她問鄰居還會投現任法團一票嗎？ 採訪時，關注維修的業主們碰見彼此，總問候對方「滲水問題修好了嗎？」巨額工程接近3年終於正式完工，進入一年保固期，但原來不少業主單位都面對大維修後的餘震。 有媒體稱呼她為「逆權師奶」，圍標彷彿敲響中產生活的警鐘，不少業主組成翠湖關注組參選法團。
而香島建築回應至今已處理約七八成業戶投訴，如證明屬其責任或因維修工程所致，會於兩星期內跟進並執漏。 翠湖花園 星期六早上陽光正猛，部分翠湖花園關注組成員擺街站，搬來家中桌椅和示威橫額，希望爭取更多業主齊心撤換法團。 這幾年他們無放棄，遊行示威、寫「血書」，亦到過管理公司新昌、佳定示威。 業主徐銚澤較活躍，遇有其他業主單位疑因維修導致滲水，就請管理公司跟進。 徐太現因不願交付維修費而被釘契，徐本人更被新昌入稟高等法院控告誹謗並頒下禁制令。
法官指案件涉及巨款，案情嚴重，投標於偏私及內定的情況下得不到公平進行，而中標者為支付參與圍標者的利益，提高工程價格，相關不法商人於缺乏競爭的情況下，更會降低工程質素，謀取暴利，嚴重損害小業主的利益。 有業內人士透露，幾近九成維修工程牽涉圍標，然而直至翠湖爆出天價維修，社會才真正留意「圍標」。 於1990年入伙的翠湖花園，有兩期、六座，共840個業戶，3年前被揭發2.6億天價維修工程，每業戶須交付高達20至30餘萬元維修費。 今年9月，區域法院判工程公司前東主丘瑞田入獄35個月，控罪包括和新昌管理時任高層樊卓雄、物業經理許鈞碧、翠湖法團主席黎國樑等串謀圍標，穿針引線向樊、許和黎提供利益。