現中國銀行股份有限公司（以下簡稱“中國銀行”），對體育場景運動專區裝備中心項目進行采購，現邀請有意向參加本項目且滿足基本資質要求的供應商參加。 所有郵資不足的郵件將由香港郵政退回寄件人(有回郵地址)或予以銷毀 (沒有回郵地址)。 為確保郵件能妥善送達上訴審裁小組秘書，並免卻不必要的派遞延誤或失誤，請切記投寄郵件前支付足額郵資及註明回郵地址。 注意：本網頁由建築物上訴審裁小組秘書處上載，僅為上訴審裁小組運作的一般參考資料，不應視為法律或上訴審裁小組常規的完整或具權威性的說明。 如需要就相關上訴個案尋求法律／專業意見，請因應情況諮詢律師或其他專業人士。
- 有關經營者今年曾兩度因相同違例事項，分別在4月及5月兩次被法庭定罪，共罰款2,600百元，因而被記下30分，店鋪今年8月至9月期間被暫時吊銷牌照七天。
- 翻查資料，該店2016年起已多次因屢次非法擴展營業範圍被「釘牌」，並在今年8月至9月被「釘牌」7日。
- 今日（7日）下午4時許，警方接獲荃灣馬角街2至6號工廠大廈職員報案，指上址一單位有煙霧傳出，裏面有男住戶暈倒。
- 郵件附件須有供應商營業執照（副本加蓋公章的掃描件）、介紹信或授權書（加蓋公章的掃描件）、經辦人身份證復印件三個電子件。
- （三）業權人如欲使用工廈單位作有別於有關地契準許的用途，需先向地政總署的分區地政處申請短期豁免書容許擬議的用途。
「14天條款問題一直都存在。」劉桓睿指出，常有病友在協會社群提出相關困境討論，近期才遇到有病友反應，拿著醫院處方箋至藥局領藥，但因藥局登錄系統有時間差，導致間隔天數未超過14天，在請領商保理賠時遇到困難，或必須重新安排回診時間。 今日（7日）下午4時許，警方接獲荃灣馬角街2至6號工廠大廈職員報案，指上址一單位有煙霧傳出，裏面有男住戶暈倒。 工廈違規投訴2025 警方消防接報到場時，發現該名男子倒臥單位內仍有意識，旁邊有一盤燒過的炭，將他送仁濟醫院治理。 經查事主49歲姓司徒，警方現場有檢獲遺書，案件列作企圖自殺跟進。
工廈違規投訴: 上訴審裁小組，《建築物條例》 [香港法例第123章]
已經本網授權使用作品的，應在授權範圍內使用，並註明“來源及作者”。 工廈違規投訴 教育局指，警方正調查相關個案，任何人不宜評論，更不宜公開細節或作出揣測，以免影響有關部門的調查工作及個案處理的公平性。 教育局會與警方保持聯絡，了解個案的進展，並審視情況，在不同階段為學校提供適切的支援／意見。 領取方式：電子郵件領取，郵件題目注明“領取體育場景運動專區裝備中心項目采購邀請文件”。
地政總署以同樣準則處理於工廈涉及違反地契條款的個案，並有責任跟進違契個案。 在處理違契情況時，該署在切實可行範圍內容許一定彈性，例如先行發出警告信和在「釘契」前給予寬限期，並在必要時才採取比「釘契」更嚴厲的轉歸行動。 然而，倘若發現某些用途不但違反地契條款，而且構成較大安全風險，例如引來較多人流、涉及幼童或長者出入工廈的情況，地政總署便有必要加強執管工作，包括要求業權人在短時間內糾正違契事項。 若業權人沒有在短時間內糾正違契事項，該署便會採取迅速及果斷的行動，包括重收或轉歸行動。 就問題的五個部分，我現答覆如下：（一）在二○一四年，地政總署就涉及工廈違反地契用途而向業權人發出警告信的個案總數為209宗。
工廈違規投訴: 上訴通知
上訴人亦須在發出撤回上訴通知後，盡快將通知文本一份送達建築事務監督。 一般而言，在接獲上訴人的詳情陳述書及建築事務監督的申述書後，上訴審裁小組可在其認為適當的情況下進行初步聆訊或全面聆訊。 申訴專員公署高級調查鄒佩雯稱，食環署2012至2015年間，僅發出過一個口頭警告。 工廈違規投訴2025 去年一月至今年一月在公署介入後，該署共發出36個口頭警告及向27間食堂提出31宗檢控。 亦有某市區工廈內共有多達15間工廠食堂，佔工廈總面積的6%，涵蓋多國菜式，並提供酒精飲品、兒童餐單、烹調課程和私人派對等服務，明顯以公眾為顧客對象，違反地契條款。
建築事務監督可由香港法例第87章《律政人員條例》所指的律政人員代表。 建築事務監督須在接獲上訴人的詳情陳述書文本當日起計28 工廈違規投訴2025 天內，向秘書提交其申述書。 建築物上訴審裁小組（「上訴審裁小組」）是根據香港法例第123章《建築物條例》（「《條例》」）第48條成立，以就上訴進行聆訊和作出裁定。 古思堯指，消防處清理物品時沒有通知他，亦沒有通知向管理處留下電話的友人雷玉蓮，質疑消防處行政失當，遂要求消防處賠償損失5.9萬元。 社運人士古思堯在今年4月，被指涉在荔枝角工廈後樓梯擺放雜物，違反消防規例遭票控，其後消防將有關物品清走。 古思堯在10月入稟小額錢價審裁處，質疑消防處清理時沒通知他或他友人搬走財物，屬行政失當，要求賠償5.9萬港元損失。
工廈違規投訴: 相關文章
由於首罪涉管有索帶，高等法院法官黃崇厚參考終院案例後認為不能維持定罪，裁定首罪罪脫，但就他管有4把士巴拿、鉗、打火機式火槍、打火機等次罪，黃官認同原鄭官判斷，駁回上訴，維持定罪。 上訴審裁小組在作出上訴的裁定時，可就訟費作出其認為適合的命令。 在全面聆訊中，上訴審裁小組可作出命令，確認、更改或推翻上訴所針對的決定，或作出其認為適合的其他命令。 工廈違規投訴 除了用作住宅用途，郭院長表示過去亦有人違規使用工廈，用作奶粉商店或乒乓球教室，最後亦被地政署查封了單位。 因此，郭院長勸戒各位，不要因為工廈單位的入場費低就鋌而走險，小心得不償失。
食環署及後「放蛇」並向涉事食堂提出檢控；地政總署指該工廈無危險品倉庫，非現行政策下的首輪執管目標。 何況即使是如此被動的執管行為，地政總署表現成績同樣難言令人滿意。 在衛福部健保署嚴查短期住院，導致癌友請領商保受阻後，又傳出病友遭保險公司以「14天條款」拒保。 工廈違規投訴 台灣年輕病友協會副理事長劉桓睿表示，癌友因14天條款遭拒賠十分常見，協會病友社群中，常有病友提出討論。 商保本意是分攤風險，民眾保多張保單分別請領本就是常態，卻頻傳遭拒賠的情況，亂象愈來愈多，衛福部健保署、金管會保險局卻難處理，呼籲應由更高層級單位負起責任，讓民眾獲得保障。
工廈違規投訴: 投訴關於……
香港中小企食店聯盟召集人林瑞華表示，估計目前香港有逾千間工廈食肆，當中觀塘、長沙灣及荔枝角設有多間商廈，但食肆欠缺，建議當局正視商業區的飲食需求，並成立跨部門小組研究修例或另立新例，配合消防及衛生等配套，讓工廈食肆得以合法生存。 香港新聞網8月29日電 近日一間位於香港觀塘工廈的食肆涉違反地契條款而宣布結業，令工廈無牌食肆問題再次浮面。 甯漢豪今日出席建造業安全周2023開幕典禮後會見傳媒，被問及上述工廈內一食肆被地政總署要求停業時說，相信社會期望政府部門切實做好執管工作。
工廈違規投訴: 建築事務監督的申述
分區地政處會陸續向確定違反地契工廈單位業權人發警告信，要求14天內糾正違契用途。 一般而言，任何人因建築事務監督行使根據《條例》賦予他的酌情決定權所作的任何決定而感到受屈，可行使提出上訴的權利。 該人須以訂明方式向秘書發出書面上訴通知，而秘書須在該項決定的通知送交上訴人之日後不遲於21天收到上訴通知。 餐飲聯業協會會長黃家和則表示，工廈租金較低，故不少食肆選擇在工廈經營，惟工廈不符合經營食肆要求，而改建亦牽涉大量金錢及時間，業主未必願意承擔成本。 他又指，如果工廈食肆違規經營，當局需按例執法，不過亦認為特區政府要在平衡公眾飲食需要、消防安全及環境衛生等方面作出調整。
工廈違規投訴: 政府修例引入非本地培訓護士 特別註冊／登記護士工作滿5年可免試註冊
其中，如擬議用途未能符合規劃圖則的規定亦並未取得所需的規劃許可，分區地政處將不會考慮有關豁免書的申請。 視乎收到有關政府部門的意見後，分區地政處會以地主身分考慮發出豁免書批准相關用途。 申請如獲批核，申請人須繳付豁免限制費用和行政費，並接受批出的其他條款。
工廈違規投訴: 中國銀行股份有限公司體育場景運動專區裝備中心項目公開邀請公告
據金融監管總局公佈處罰資訊，崑崙信託的主要違法違規事實包括：標準化監管數據錯漏報、標準化監管數據交叉核驗不一致。 針對崑崙信託違規行為，金融監管總局寧波監管局依據《中華人民共和國銀行業監督管理法》第四十六條，對其處以罰款80萬元。 教育局指，局方十分重視教師的專業操守，如涉及懷疑違法的個案，教育局會在司法程序完結後詳細審閱所有相關資料，嚴肅檢視教師的註冊。 即使涉事教師最終可能因為種種理由沒有被定罪，但從學生福祉及教師專業的考慮，認為其行為是不能接受，教育局亦會就其教師註冊採取適當的行動。
工廈違規投訴: 王崢嶸獲批出任崑崙信託董事長 公司不久前因違規被罰80萬元
在初步聆訊中，上訴審裁小組將裁定是否有應進行全面聆訊的好的因由提出。 上訴審裁小組如裁定並無應進行全面聆訊的好的因由提出，須駁回上訴，否則須進行全面聆訊。 工廈違規投訴 我們建議上訴人在上訴通知的頂部註明「上訴通知」字樣，以方便辨識。 網民直言：「如果是我，我就不忍了，直接報警說有人非法使用工廈。」他們又建議樓主去房屋署「報串」，應該很快就會有人回應，寄信給業主要求看每一間房，違規就馬上要還原，否則訂契。 工廈違規投訴 香港人多地少，不少想創業的市民因為租金關係，難以租到地鋪、商場鋪位等。
工廈違規投訴: 消息：事發於年初 今年9月開學後仍未停職
不過，根據《食物業規例》規定，任何涉及出售膳食或非瓶裝的不含酒精飲品供人在其處所內進食或飲用的食物業，須領有食環署簽發的食肆牌照；如在工廠大廈內涉及出售或供應膳食供受僱於該座工廠大廈內的任何工廠的人在其處所內進食或飲用，則須領有工廠食堂牌照。 一般而言，違契情況一經證明屬實，業主獲發警告信後，須於指定期限內糾正違契用途，否則警告信會送交土地註冊處註冊在案。 警告信一經註冊，物業買家會知悉地段被「釘契」，物業交易通常會因而受到影響。 公署引述食環署回應時指，署方因考慮顧客私隱而不會直接檢查顧客僱員證，僅以口頭查問在場顧客身分，當時顧客均稱是所在工廈僱員，因此未有證據顯示食堂A有招待公眾。 工廈違規投訴 地政總署則指涉事食堂位於工廈的公用停車場，故從來申請不到「工廠食堂轄免書」。 由於該食堂只佔工廈總樓面面積的0.23%，執行契約條款行動卻會牽連整幢工廈食堂共百多位業權人，故署方不會採取執法行動。
工廈違規投訴: 上訴的裁定
中國網財經12月7日訊（記者 單盛群）華廈眼科淩晨突發公告，稱公司于2023年12月6日收到通知，公司實際控制人、董事長蘇慶燦因個人原因被上海市監察委員會實施留置。 截至本公告披露日，公司未收到有權機關對公司的任何調查或配合調查文件。 凡本網站註明“來源：中國網財經”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品，未經本網授權不得轉載、摘編或利用其他方式使用上述作品。 教育局回覆指，有關學校已通報教育局，並已啟動危機處理小組，但局方無回應是何時收到學校通報。
工廈違規投訴: 相關新聞
以下為今日（十一月十一日）立法會會議上馬逢國議員的提問和發展局局長陳茂波的書面答覆：問題： 據報，地政總署近期就使用工業大廈（工廈）單位作違反地契條文規定用途的個案（違規個案）嚴厲執法，甚至收回若干工廈單位。 部分正租用工廈單位的藝術團體向本人反映，他們接獲地政總署發出指它們違反地契條文規定用途的警告信，因而十分擔心最終需遷離單位。 工廈違規投訴 工廈違規投訴2025 答覆：主席： 土地契約（地契）是政府與土地業權人簽定的私人契約，土地業權人須確保土地的使用符合相關地契條款。
只要有人投訴，地政署就會立案查證，最嚴重的話有機會被政府收回單位。 發言人指出，自去年至今，署方共接獲14宗涉及駱駝漆大廈無牌經營食肆投訴，已提出6宗檢控。 署方一直定期派員巡查上述持牌食物業處所和透過突擊巡查行動，打擊上址大廈內無牌經營食肆的情況。 其中由2022年至今年8月27日，曾派員巡查上址大廈內的食物業處所超過360次，並就無牌經營食肆共提出38宗檢控，即連同昨天行動的9宗，總共47宗。
工廈違規投訴: 送達文件
九龍東地政處因應投訴，於上月巡查觀塘駱駝漆大廈的懷疑違反契約單位，並因而向四個單位的業主發出警告信，要求在指定時限內糾正違契事宜。 被問及有傳媒報道同一大廈其他單位未有收到地政總署相關通知，甯漢豪強調，違契就是違契，必須處理。 工廈若有人流時常出入，會有安全隱患，當局鼓勵地政總署做好執管工作。 就地政總署早前在觀塘一幢工業大廈進行地契執管工作，發展局局長甯漢豪表示，有關工廈的地契只容許作工業和倉庫用途，若用作食肆等其他用途，均屬違契，署方定會依法按地契行事。 版權聲明：1.凡本網站註明“來源：中國網財經”的所有作品，均為本網合法擁有版權或有權使用的作品。
局方表示，鑑於事件性質相當嚴重，收到學校通報後，已即時嚴厲責成學校法團校董會嚴肅跟進及果斷處理，以及主動約見學校辦學團體了解事件的進展。 工廈違規投訴2025 學校已向家長交代學校處理事件的進度，而教育局正繼續跟進有關事件，若發現有違反教師專業操守的情況，局方定會嚴正追究。 （四）供應商近3年（2020年1月1日至采購邀請公告發布之日止（含））經營活動中沒有重大違法違規記錄或涉及環境保護、勞動用工、消費者權益保護等方面的重大違法違規行為。 工廈違規投訴 本項目擬采購一家供應商負責為中國銀行體育場景提供運動專區“裝備中心”模塊的營銷活動策劃、執行等服務（具體內容詳見采購邀請文件第三部分服務需求書）。 工務局表示，新店三民路工程案已於7日發文，以其涉及違反建築法部分勒令停工改善，依違反建築法第63條，以同法第89條規定勒令停工，並處承拆人各新台幣1萬8千元，要求其在文到7日內提報安全防護改善計畫書送審。 上訴人亦可由大律師或律師代表，或在上訴審裁小組主席批准下以書面授權其他人代表。
12月4日，湖南省醫療保障局官網發佈了《中南大學湘雅醫院行政處罰情況》（行政處罰決定書文號：湘醫保罰字〔2023〕第2號），處罰決定日期為2023年10月23日。 在場的恆和營造丁姓工程師表示，當天是在拆除外牆時，沒注意到外牆還留有之前掛的廣告燈，因此受拆除工程影響而掉落，幸虧未傷及路人，工程單位感到抱歉，工地將從8日起停工檢討安全措施，確保安全無慮後，再報請工務局核准重新動工。 有關經營者今年曾兩度因相同違例事項，分別在4月及5月兩次被法庭定罪，共罰款2,600百元，因而被記下30分，店鋪今年8月至9月期間被暫時吊銷牌照七天。 食環署發言人說，有關店鋪經營者今年7月及9月兩次被法庭定罪，共罰款4,000元，署方根據違例記分制記下持牌人30分，店鋪因此須停牌14天。
工廈違規投訴: 王崢嶸獲批出任崑崙信託董事長 公司不久前因違規被罰80萬元
近年來有不少食肆進駐香港工業大廈，一般而言，這些食肆餐廳只允許對工廈員工開放，一般公眾不可光顧，惟不少工廈食肆都未有遵守此規定。 根據現時大部分工廈的地契訂明，地段只准作“工業及／或倉庫”用途，除非業主已向地政總署申請並獲批豁免，否則隨時因違反地契條款而惹上官非。 地政總署昨日正式展開對違規工廈的執管行動，涉及的11幢工廈中有73宗個案進行涉及公眾人流的違契用途，當中有20宗個案仍然違反地契用途，署方發出「最後通牒」，需要在14天內糾正，否則會被收回單位；另有34宗懷疑個案須繼續調查。 王崢嶸任職資格獲批後不久，上月末，崑崙信託因違規被罰，同時相關責任人被警告。
工廈違規投訴: 相關文章
就嚴重的個案，教育局經考慮各項因素後，會根據《教育條例》取消其教師註冊資格。 專責法官小組指，鄭官在原審時分析了警員證人及辯方證詞，交代相關誠信的裁斷基礎，被告上訴時也沒有質疑鄭官對證人誠信的裁斷犯錯或偏頗，黃官對此裁斷亦沒有任何負面批評，故認為有關分析證詞的投訴欠缺事實基礎。 小組重申定罪及判刑均是司法決定，定罪及判刑是否恰當不屬於投訴司法人員司法行為的範疇。 而黃官認為鄭官是在小心分析後才作結論，最終的判斷也合情合理，故認同鄭官的裁定；被告上訴時也沒有提出鄭官判刑原則性犯錯或判刑明顯過重，鄭官亦交代了拒絕為被告索取感化令及青少年罪犯評核委員會報告的因由，故亦就鄭官定罪及判刑不合理的投訴均不成立。 注意：本網頁所提供的聯絡方法，僅供處理上訴審裁小組的上訴相關事宜。 工廈違規投訴 一般而言，上訴審裁小組的職能並非處理有關建築事務監督的查詢或投訴；或就法律、調解或求情等事宜向上訴人提供協助或意見。
工廈違規投訴: 上訴審裁小組，《建築物條例》 [香港法例第123章]
這些違契個案包括在工廈開設或營運辦公室、興趣班、工作室、種植、陳列室、保健中心、物業代理及商店等。 （二）在二○一四年，由於業權人於警告信限期屆滿後仍未糾正工廈違契用途，而導致地政總署將警告信送交土地註冊處註冊的個案總數為105宗。 同年，地政總署並沒有就涉及工廈違反地契用途而最終將有關物業轉歸政府的個案。 （三）業權人如欲使用工廈單位作有別於有關地契準許的用途，需先向地政總署的分區地政處申請短期豁免書容許擬議的用途。 在審批過程中，分區地政處會徵詢相關部門包括規劃署及消防處的意見，並按需要透過民政事務處進行地區諮詢。 一般而言，相關部門會關注擬議用途是否符合分區計劃大綱圖所准許的用途及其他相關的條例及準則，包括《消防條例》（第95章）及其相關準則，以確保符合法例要求及保障公眾安全。
請使用公司郵箱發送郵件到指定的郵箱：[email protected]，在郵件正文中明確領取人公司名稱，經辦人姓名、聯系電話和電子郵箱。 工廈違規投訴2025 郵件附件須有供應商營業執照（副本加蓋公章的掃描件）、介紹信或授權書（加蓋公章的掃描件）、經辦人身份證復印件三個電子件。 投訴法官行為諮詢委員會及終審法院首席法官張舉能，也同意有關投訴不成立的結論。 專責法官小組強調每宗針對司法行為的投訴，均會依循既定機制處理，雖然有人或會基於立場或政見而不予認同定罪或判罰，但並不等於有關司法決定或司法人員是偏頗的。 小組處理投訴時會考慮司法人員言論的實際內容及前文後理，是否確有表達不當或偏頗）的言論；有關行為所涉的整體情況是否有不當之處；以及按《法官行為指引》的準則是否構成偏頗。 上訴人可藉向秘書發出書面通知而撤回其上訴或放棄其上訴的任何部分。
工廈違規投訴: 建築事務監督的申述
鄭官其後被投訴因立場偏頗而信納警員證供，拒納辯方證供，在證據不足下定罪，判刑不合理等，專責法官小組經調查後指有關立場偏頗的投訴欠缺事實基礎，而且定罪與否及判罰是否恰當屬司法決定，不屬於投訴法官司法行為範疇，遂裁定投訴不成立。 工廈違規投訴2025 郭院長指近年入伙的工廠大廈單位，面積比以往縮小了不少，而且裝潢豪華，部份單位備有來去水位，也有洗手間，不難明白為何有人希望購入作居住用途。 不過他表示這些工廈的入伙紙已經表明了單位是作工業用途，如果人們買來居住，就是違反了批地用途，已經觸犯了法例。