1、 公務機關違反規定，致當事人權益受損害者，應負損害賠償責任。 刑法中有許多與隱私權相關的規定，請問以下配對何者正確？ 甲、沒有正當理由拆閱或隱匿他人密封的信函、文書或圖畫，或以其他方式偷窺內容－妨害文件秘密罪。 乙、利用工具或設備竊聽他人非公開的活動、言論、談話，例如使用竊聽設備偷聽他人不願公開的談話內容－窺視竊聽竊錄罪。 丙、因為職務關係而持有他人的資料，並在沒有正當理由的情況下揭露他人的隱私－洩漏業務上知悉的工商秘密罪。 丁、因業務關係而持有他人個人資料或隱私者，例如醫師、藥師、律師、心理師等，在沒有正當理由情況下揭露他人的隱私－洩漏業務上知悉的他人秘密罪。
他曾多次批閱萍萍的論文，並修正研究結果的詮釋及推論；他也是萍萍的研究的經費支持者。 下列何者「違反」個人資料保護法 Williams教授：他是萍萍在論文中採用之管理學理論的提出者，也是一名美國的大學教授。 他和萍萍不認識，雙方也沒有合作關係；萍萍在論文中引用了多篇Williams教授的著作。 王姓教授：他協助萍萍解決統計分析上的困難，並多次和萍萍討論統計結果的推論，對研究結果的詮釋也提供了不少個人想法，且多數想法都被萍萍採用。 黃姓教授：他讓萍萍在自己任課的四個班級進行問卷調查，並依據時間點的不同，每個班級的學生都至少填寫了三回合的問卷。
下列何者「違反」個人資料保護法: 計概09.網路安全與法規
中華民國100年（西元2011年）之釋字第689號解釋涉及媒體新聞自由與私人不受干擾之行動自由與隱私權之衝突，社會秩序維護法第89條第二款規定：「無正當理由，跟追他人，經勸阻不聽者。」若記者為取得新聞資料持續跟追他人，是否得依本條處以罰鍰？ | 研究中的利益衝突情況雖然對於受試者可能違反尊重自主、行善、知情同意等倫理原則，但不會讓受試者權益受到損害。 「利用」是指將蒐集之個人資料為處理以外之使用，其與「處理」之區別在於「處理」是蒐集機關內部的資料處理行為，「利用」則是將資料對外使用的行為，常見情形為將資料提供給當事人以外第三人之情形。 萍萍是一位管理學領域的博士生，她最近完成了一項研究，正準備將自己主筆撰寫的英文論文投稿至國外的管理學期刊。 依據下方的敘述，除了萍萍之外，誰也有資格成為論文的共同作者？ 指導教授：他引導萍萍發想及建構她的研究，也協助她解決研究上的困難。
- 王澤鑑著，人格權保護的課題與展望（三）–人格權的具體化及保護範圍（6）–隱私權（上）、（中），臺灣本土法學雜誌96、97期，民國96年7、8月。
- 條例附表一的保障資料原則，列出資料使用者應如何收集、處理及使用個人資料,此外條例亦有其他條文訂明更多的循規要求。
- 丁、在報告中，將其實是未曾預期的結果講成是事先預期的。
- 本書提供智慧財產權入門及實務人員，智財專業知識架構及實用案例，包括：科技產業與智財戰略大綱、智財法要義及案例、智財交易商業模式、智財交易授權之案例簡析、智財交易契約範例等，供為專業工作者必備日常工作手冊，期有益於智財工作者，時時保護智財、善用智財，提昇自己、組織與台灣價值。
- 但有少數實務見解認為，如果行為人有意圖其他「具體之不法利益」或「惡意損害他人」，並發生非財產上利益或損害，也可以例外依個人資料保護法第41條，處以刑事罰。
A 不論是在國內或國外，只要蒐集個資的對象是中華民國國民，在個資蒐集、處理或利用，就必須受個人資料保護法的規定。 A 不能任意蒐集或使用個人資料，蒐集個人資料必須有特定的目的，而利用個人資料的目的，也必須與蒐集的目的有合理的關聯。 個人資料中有部分資料的性質較為特殊或具敏感性，如任意蒐集、處理或利用，恐怕會造成社會不安或對當事人造成難以彌補的傷害，因此個人資料保護法特別於第6條規範需要受到特別保護的「特種個人資料」。 達文西個資暨高科技法律事務所的葉奇鑫律師則特別指出，「新版個資法還有個最大特色，就是團體訴訟」，也就是往後發生個資外洩糾紛，可由公益團體出面代表所有受害者進行訴訟，免除了以往受害者必須自行跑法院處理相關流程，且勢單力孤難以跟大企業對抗的窘況，進一步落實個資保護的制度。 本法中華民國九十九年五月二十六日修正公布之條文施行前，非由當事人提供之個人資料，於本法一百零四年十二月十五日修正之條文施行後為處理或利用者，應於處理或利用前，依第九條規定向當事人告知。 第二十二條至第二十六條規定由中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府執行之權限，得委任所屬機關、委託其他機關或公益團體辦理；其成員因執行委任或委託事務所知悉之資訊，負保密義務。
下列何者「違反」個人資料保護法: 智慧財產權法：案例式
除了蒐集個資必須符合特定目的，蒐集者必須盡到告知義務外，個資當事人也有可行使之權利，包括了查詢、修改、補充個資，要求提供個資副本、要求停止蒐集、處理、利用個資，或者要求直接刪除個資，而且這些權利是不得被事先要求放棄或以合約限制的(見圖二)。 處理與利用個資時，必須於個資法所明訂之特定目的之規定範疇內，並與原先蒐集目的有關聯，不得擅自挪用，並在特定目的消失或期限屆滿時，主動或依當事人之要求，刪除、停止處理或利用該個人資料。 A 可以，對於可能是證據的個人資料或檔案，可要求所有人、持有人或保管人提出或交付，若無正當理由拒絕，則主管機關可採取對企業權益損害最少的方式，強制執行。 下列何者「違反」個人資料保護法 A 當事人提出補充、更正個人資料請求，企業或公務機關必須在30天內回覆。
萍萍非常感謝黃姓助理教授對她在受試者招募上的協助。 下列何者「違反」個人資料保護法2025 面對第6條的規定窒礙難行，行政院在個資法上路時，採取暫緩實施的做法，並提修法，擬增加可使用特種個人資料的兩個條件：經當事人同意、為維護公共利益，讓第6條發揮作用，亦顧及實務上的可執行性。 A 不行，企業必須主動或依當事人的請求，停止對個資的處理或利用。
下列何者「違反」個人資料保護法: 專利說明書撰寫實務：3版
五、公務機關或學術研究機構基於公共利益為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 公務機關或非公務機關依第十五條或第十九條規定蒐集非由當事人提供之個人資料，應於處理或利用前，向當事人告知個人資料來源及前條第一項第一款至第五款所列事項。 四、公務機關或學術研究機構基於醫療、衛生或犯罪預防之目的，為統計或學術研究而有必要，且資料經過提供者處理後或經蒐集者依其揭露方式無從識別特定之當事人。 此外，必須讓資料當事人在知情的情況下給予同意。 資料使用者須向資料當事人告知：打算使用其個人資料作直接促銷的意圖、如沒有資料當事人同意的話資料使用者不能如此使用有關個人資料、意圖使用的個人資料類別、意圖就甚麽類別的促銷目的使用有關資料。
下列何者「違反」個人資料保護法: 企業法務商標權須知
A因雙方有買賣糾紛，而將B的姓名載於律師函，再將律師函張貼於他的臉書網頁上，屬於經A「蒐集」所得且對B個人資料的「利用」行為。 條例的第5部另有詳細條文補充保障資料第6原則，具體訂明遵從查閲及改正資料要求的方式及時限，以及在甚麼情況下資料使用者可拒絕依從這些要求等。 資料使用者亦須備存記錄簿，記錄所有曾作出的拒絕。 若執法機關違法取證，《刑事訴訟法》與《通保法》皆賦予該違法取得之證據及其衍生證據面臨證據排除法則之檢驗，將不得作為證據使用。
下列何者「違反」個人資料保護法: Q9. 個人資料保護法規範哪些行為類型？
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。 中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府依第二十二條規定檢查後，未發現有違反本法規定之情事者，經該非公務機關同意後，得公布檢查結果。 中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府為前項處分時，應於防制違反本法規定情事之必要範圍內，採取對該非公務機關權益損害最少之方法為之。 公務機關或非公務機關違反本法規定，致個人資料被竊取、洩漏、竄改或其他侵害者，應查明後以適當方式通知當事人。 違反本法規定蒐集、處理或利用個人資料者，應主動或依當事人之請求，刪除、停止蒐集、處理或利用該個人資料。
下列何者「違反」個人資料保護法: 專利實務論（第八版）
另外在通訊監察部分，《通訊保障及監察法》亦限制一般輕罪之監聽需由法官事前核發通訊監察書。 | 小妍將自己的碩論文獻重新整理組織並修改，註明資料來源，適時補充最新的文獻資料，再將改寫過的論文投稿期刊。 | 小究將碩論改寫出來的論文先用中文投稿期刊被接受後，再將中文稿件整篇翻譯成英文論文投稿到國外期刊，稿件未註明已使用不同語文發表。 本網站結合我們所徵選的榮譽諮詢律師、一系列淺顯易懂及生活化筆觸的法規個案手冊、固定推出的法律專欄、培訓課程等訊息，一一在網站上找到您所需要的答案。
下列何者「違反」個人資料保護法: 專利侵權分析理論及實務
本書作者以研究著作權法近四十年的學識經驗，就最近這五年來在實務上最爭議的七十五個實務問題，參酌國際公約及外國立法例，加以詳細分析詮釋。 此不僅實務界人士不可不讀，以解決實際問題；學術的研究者，更不能忽略，以充實理論。 ◎能夠輕易理解著作權法的相關理論 ◎用簡潔的說明方式能快速的記憶重點 ◎以圖表方式來加深記憶 著作權與我們日常生活息息相關，每天看書報、聽音樂、上網瀏覽下載資源等例行活動，就是在接觸他人的著作；而平日所拍的照片、日記等等，讓您也成為一位作家。 當完成這些作品的那一刻起，就是著作權法中的著作人(俗稱作家)，同時授予著作權（精準的說是著作人格權與著作財產權），這權利不但內容豐富多樣，而且大多數會跟隨您一輩子後，還能再延續50年，也就是說，它會存在比您更久，一定成為您身後遺產的一部分。
下列何者「違反」個人資料保護法: 相關網站
在蒐集個人資料時，個資法規定蒐集者應盡告知義務，除了部分特殊情形外，必須盡到告知當事人的義務，應明確告知當事人其公務機關或非公務機關名稱、蒐集目的、資料類別、資料使用期間、地區、對象及方式、當事人得行使之權利及方式、當事人選擇不提供個資時，對其權益之影響。 非公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。 公務機關違反本法規定，致個人資料遭不法蒐集、處理、利用或其他侵害當事人權利者，負損害賠償責任。 但損害因天災、事變或其他不可抗力所致者，不在此限。 此書反映作者於醫藥品業界之經驗及大學任教之研究內容，主要說明以醫藥品業界基於何種思考來實踐智慧財產實務。
下列何者「違反」個人資料保護法: 著作權法實務問題研析
非公務機關、物之所有人、持有人、保管人或利害關係人對前二條之要求、強制、扣留或複製行為不服者，得向中央目的事業主管機關或直轄市、縣（市）政府聲明異議。 下列何者「違反」個人資料保護法2025 四、處理：指為建立或利用個人資料檔案所為資料之記錄、輸入、儲存、編輯、更正、複製、檢索、刪除、輸出、連結或內部傳送。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。
下列何者「違反」個人資料保護法: 個人資料保護法
損害賠償請求權，自請求權人知有損害及賠償義務人時起，因二年間不行使而消滅；自損害發生時起，逾五年者，亦同。 下列何者「違反」個人資料保護法 一、個人資料：指自然人之姓名、出生年月日、國民身分證統一編號、護照號碼、特徵、指紋、婚姻、家庭、教育、職業、病歷、醫療、基因、性生活、健康檢查、犯罪前科、聯絡方式、財務情況、社會活動及其他得以直接或間接方式識別該個人之資料。 關於哪些資料屬於個人資料，請見韓瑋倫（2020），《哪些資料是個人資料？判斷標準是什麼？》。 這個法律問題，也受到最高法院的重視，甚至認為有統一見解的必要性，因此於2020年7月提出至大法庭評議，後續結果值得各位讀者持續關注。 您的瀏覽器不支援或未開啟JavaScript功能，將無法正常使用本系統，請開啟瀏覽器JavaScript功能，以利系統順利執行。
本書以微軟/諾基亞結合申報案為起源，分析臺灣、歐盟、中國大陸競爭法執法機關之見解，探討涉及標準必要專利之結合管制。 本書特色 以微軟/諾基亞結合申報案為導論，探討競爭法執法機關透過結合管制為手段，事前避免標準必要專利權利濫用的可能性，極具實用性。 下列何者「違反」個人資料保護法 您得自由選擇是否提供個人資料，如拒絕提供服務與活動參與所需必要之資料， 將可能導致無法享受完整服務或完全無法使用該項服務。 個人資料保護法問答Q1：為何現行「電腦處理個人資料保護法」要修正為「個人資料保. 護法」? ，亦即人民對其資訊有權決定是否、及在何種範圍內、於何時、以何種方式、向何人揭露之決定、知悉與更正權，並強調政府干涉人民隱私時，目的應明確且禁止目的外之不當使用，尤應以適當之保護措施避免資訊外流之風險。 107年5月24日行政院第3601次院會責成本會成立「個人資料保護專案辦公室」，專案辦公室業於107年7月4日正式成立，工作重點包括統籌因應GDPR相關事宜與協調整合我國個人資料保護法落實之一致性，其後行政院於7月25日正式將個人資料保護法之法律主政機關移交本會。
人類的創作，只有不到四分之一是自由創作，有四分之三以上是因職務而完成之創作。 一般人研究著作權法，多重視自由創作者的權益，鮮少注意職務著作之權利義務關係。 本書係國內極少數全面從理論與實務探討職務著作之專著。 尤其本書對實務上之見解，無論是經濟部智慧財產局之函釋或法院之判決，不僅蒐集十分齊全，而且加以分門別類。 中華汽車網站所取得的個人資料，都僅供網站原來所說明的使用目的和範圍，除非事先說明、或依照相關法律規定，否則中華汽車不會將資料提供給第三人、或移作其他目的使用。 活動蒐集的資料，用於另一個不相關的B活動；以及就算在個資為外洩的情況下，沒有採取足夠的安全技術保護個 資、沒有給予當事人刪除或更正個資的權力，都違反GDPR規範。
A 個資法所稱的「個人」，是指擁有自主決定權的現生存自然人，因其隱私權可能受侵害，所以，往生者的個人資料不受個資法的保護。 舊法僅適用於公務機關與特定行業，但新法已取消行業別的限制。 A 下列何者「違反」個人資料保護法2025 不是，新版個人資料保護法是由舊法「電腦處理個人資料保護法」修法而來，刪除「電腦處理」字眼，擴大了保護範圍。 但要特別注意，如果是司法單位寄到家裡的起訴書或判決書，因為上面載有當事人的年籍資料、居住地址等個人資料，就與法院公開的判決內容不同，不可任意轉貼、散布，以免觸法。 然而，在這麼嚴格的規定下，是否真的能讓詐騙集團就此失業呢？
專利權的無形資產特性會對證券化項目產生不同於一般資產證券化的風險。 如何從證券化的源頭——專利權池的建構之初即把控風險，則是本文所要研究的主要議題。 本書藉由分析中國大陸的最新知識產權證券化實踐案例，加之比較台灣2019年正式推行的無形資產融資模式及其實踐，歸納總結出兩岸於專利權證券化實踐中的問題及其挑戰。 ■辦法內容：中華堅兵P350 HYBRID新車保證期自新車領牌日起4年或12萬公里以及ISG動力電池8年或16萬公里保固(以先到為準)。 王澤鑑著，人格權保護的課題與展望（三）–人格權的具體化及保護範圍（6）–隱私權（上）、（中），臺灣本土法學雜誌96、97期，民國96年7、8月。
下列何者「違反」個人資料保護法: 企業法務著作權須知
關於哪些資料屬於個人資料，請見韓瑋倫（2021），《哪些資料是個人資料？判斷標準是什麼？》。 T客邦為提供您更多優質的內容，採用網站分析技術，若您點選「我同意」或繼續瀏覽本網站，即表示您同意我們的隱私權政策。 下列何者「違反」個人資料保護法 前二項公告，應揭示於法院公告處、資訊網路及其他適當處所；法院認為必要時，並得命登載於公報或新聞紙，或用其他方法公告之，其費用由國庫墊付。
視乎個案的事實和證據，專員會決定是否就投訴個案進行調查或終止進行調查。 本書特色自民國97年起智慧財產法院上路後，我國專利行政爭訟制度從此有了開天闢地的大改變。 下列何者「違反」個人資料保護法 102年專利師考試改制將原先「行政程序法與行政訴訟法」改為「專利行政救濟」，並加考智慧財產案件審理法後，一時間幾乎難以尋得足以因應此種需要之參考書。 故本書特別會集四位各自具有律師或專利代理人資格的作者，分別就行政法總論與專利行政法規各論詳加論述，並附具實務見解與歷屆考題。
下列何者「違反」個人資料保護法: 原則6 查閲及改正
未準時於中華三菱汽車體系服務廠且依車主手冊規定週期項目實施定期保養者。 未依車主手冊規定或車上標示，使規定燃油、水箱冷卻防鏽劑及其他指定油料或品質不良油品導致損壞，或違反使用規定者。 變更里程表之行駛里程數，致無法確定其實際行駛里程。 正常之噪音、震動、磨耗、物性變化(如皮件皺折、變色、退色、變形、硬化、龜裂等) 7. 例行性保養需更換或消耗性之零件，如：皮帶、皮帶張力器、雨刷片、煞車來令及離合器片、各種濾芯、保險絲、燈泡(含色衰、HID燈泡)、各種油料、火星塞等。
下列何者「違反」個人資料保護法: 著作權法論
延長保固期間若車輛用途變更為營業車/租賃車者，即喪失延長保固資格。 延長保固保證外事項： 若有下列情形，雖在延長保固期限內，但不予保固。 使用不當(如賽車、超載等)、未依車主手冊使用須知操作、本身疏忽、自行改裝、拆裝、不當的調整或修理、意外事件等所造成之損壞。 自然環境造成之損壞或鏽蝕(如：酸雨、空氣中的化學物質、樹之汁液、鹽份、冰雹、暴風雨、雷電、水災等)。
個人資料蒐集之特定目的消失或期限屆滿時，應主動或依當事人之請求，刪除、停止處理或利用該個人資料。 但因執行職務或業務所必須或經當事人書面同意者，不在此限。 專利侵權民事訴訟案件的技術分析，我國法院概以經濟部智慧財產局於民國93年發布的「專利侵害鑑定要點」（草案）為主要依據。 全書以作者倡議的「先占」概念為核心，貫穿前述各項理論，並從先占概念延伸「解釋申請專利範圍的指導方針」，藉以介紹解釋原則、方法的架構系統，進而釐清我國專利法有關解釋申請專利範圍所採行之折衷主義、行政機關與司法機關應採行之解釋方法及禁止讀入原則之真義等。 二十一世紀為知識經濟時代，國家經濟實力或企業競爭力，係取決於無形之智慧財產權或知識產權。 智慧財產於無形資產中占有舉足輕重之角色，其中之專利權，係以創作及發明為基礎所形成之心智結晶，在智慧財產權之制度設計上，專利權之排他與獨占之效力最為強大，誠為智慧財產權之重要一環。
甲、在最後的文章中，並未報告所有的操弄獨變項或全部的情況。 乙、大規模、多個實驗室合作的、重複驗證的重複研究。 丙、在比較過對結果的影響後，再決定是否刪除特定的資料點。