“谭允芝资深大律师被公认为业内「赫赫有名且德高望重的」大律师，她擅长处理跨境争议，特别是在处理知识产权相关的纠纷方面尤其出色。 根據《基本法》第89條，若法官有行為不檢，司法機構可免除其職務。 可是現實中，竟有知法犯法兼留有刑事案底的大律師，正在出任高等法院的法官。 退休法官黃汝榮繼續揭露司法界黑幕，指有在港的外籍大律師曾觸犯嚴重刑事罪行，被大律師公會罰款15萬港元，後來不但獲晉升為資深大律師，及後更獲推薦仍成為高院原訟庭法官，質疑有「司法巨人」撐腰。
- 谭大律师于 2015 年被任命为高等法院原讼法庭特委法官，并于 2016 年被认许为英国中殿律师学院海外主管委员。
- 高浩文法官提到本案无疑是针对法治核心，本案亦具有重大的重要性和紧迫性，必须尽快解决。
- 谭大律师于 2015 至 2017 年年间担任香港大律师公会主席，并在 2019 年被任命为知识产权委员会主席。
- 高浩文法官指本案主要争议点是局长为何有权力撤销问题免针纸的有效性，而且该些权力从何而来。
- 作为行业领先的知识产权法大律师，谭大律师曾受邀参加律政司关于知识产权的可仲裁性的工作小组，并且在 2016 年12月参与起草相关法案的先导工作。
- 一位评论者提及她因是香港这一领域的「最佳专家」而被延聘，并且称赞「她提供的一切都是如此优秀，对诉讼作出宝贵贡献」。
- 惟高浩文法官斥局长的辩解似乎是在「玩弄文字」（play with words），「篡改历史叙述」（rewrite the historical narrative ）。
谭允芝资深大律师于 2006 高浩文法官案底 年获委任为「资深大律师」。 谭大律师于 2015 至 2017 年年间担任香港大律师公会主席，并在 2019 年被任命为知识产权委员会主席。 谭大律师于 2015 年被任命为高等法院原讼法庭特委法官，并于 2016 年被认许为英国中殿律师学院海外主管委员。 2019 年，在高浩文法官离任后，谭大律师担任香港讼辩培训学会主席，又成立了国际竞争法及知识产权法协会(LIDC)香港分会并担任主席。
高浩文法官案底: 免针纸覆核｜郭卓坚质疑卢宠茂越权 政府方：因公共卫生紧急事态赋权作「指示」
黃汝榮直言，該人即使有「行為不檢」亦可當官，完全是漠視了《基本法》和《法官行為指引》的存在。 郭卓坚在庭外表示，公义得到伸张，香港市民成为最大赢家。 他又表示，对于今次司法覆核胜诉「好开心，今晚应该好好瞓」，同时强调「公义尽在人间」。 高浩文法官案底2025 辯方律師杜淦堃相當善辯，以「學術判斷」、「專業決定」作為擋箭牌，又以已成既定事實作為理由，說明更改決定的難度──大有一種「即使我錯，你也只能將錯就錯」的意思。 如案底已喪失時效，該罪犯等同沒有被定罪一樣，因此，如他在求職時被僱主或其他人詢問有無犯過刑事罪，他可立即回答：「無」。
谭允芝资深大律师；银紫荆星章；太平绅士入选《法律界名人录》（Who’s Who Legal），获评为2020年度知识产权法（商标）年度法律专家。 高浩文法官曾有過不光彩的過去，近年在多宗案子上的判決也令不少人感到不公（比如在去年11月對律政司申請臨時禁止令一案作出的判決），但我暫且相信高浩文法官屬於陣營九宮格中守序中立的人（他稱「法治不能以不斷犯法來維護」）。 高浩文法官案底 此種人在善惡判斷上採取中立，視秩序為最高法則，他會以自己的「專業」為敖，並「尊重」別人的「專業」，不會以自己的「專業」去挑戰別人的「專業」。 高浩文法官案底 針對高浩文的這種人格特徵，辯方律師給他設置了一個「火車困境」。
高浩文法官案底: 业务拓展总监（中国）
高浩文于1963年在英国出生[1]，并于1986年从内殿律师学院取得英格兰及威尔士大律师资格[2]。 2022年10月，他审理了郭卓坚就医务卫生局局长没有权力废除免针纸而提出的司法复核申请，并裁定郭卓坚胜诉，宣布政府废除免针纸的决定即时无效[3]。 「长洲覆核王」郭卓坚本月初申请司法覆核，挑战政府不承认被捕的七名西医所发出、超过两万张问题免针纸的决定。 高浩文法官昨日听毕郭卓坚及政府双方陈词，今颁布书面判词裁定局长无权不承认涉案免针纸，故涉案免针纸继续保持有效。
1，取消試題由考評局審題委員會決定，委員會成員都是專業的，故取消決定屬於「學術判斷」。 在此前提下，沒有理由質疑相關決定受教育局或特首的言論影響，否則是侮辱考評局的專業。 2，如現階段撤銷取消試題的決定，跟進程序繁複，有實行難度，影響其他考生。 2，考評局取消試題，跳過了現存的事後檢討機制，屬程序不當。 法官高浩文表示，法官及司法人員作決定是基於是非黑白，無關「黃藍」，有時一些分析及比重考慮或會涉及灰色地帶，但所有決定都要有理據，而當事人也可以上訴，法官也有準備面對批評，這些批評必須是要有根據及經合理的方式提出，包括投訴法官機制。
高浩文法官案底: 大棋盘｜郭卓坚就2万「免针纸」司法覆核 政府疑「漏招」无刊宪
内地顶尖律师事务所在香港之联营所，以及一家澳门 领先律师事务所之业务拓展总监一职，带领团队协助
高浩文法官案底: 免针纸覆核｜消息指郭卓坚打齐3针不属「相关人士」 申请法援被拒【独家】
而根据调查显示，被捕的七名西医所发出的免针纸数量特别多，其中一名西医发出免针纸的最高纪录更是每天382张，假设每日工作八小时，即该西医每小时平均发出 高浩文法官案底 48张免针纸，但另一名西医发出免针纸的最高纪录则是每小时发出8张。 高浩文法官案底2025 而七名西医在今年四月至九月所发出的两万张免针纸中，将近一万六千张免针纸会在11月底到期。 谭大律师是香港国际仲裁中心知识产权法表列仲裁员、中国国际经济贸易仲裁委员会表列仲裁员、香港国际仲裁中心域争议表列仲裁员、华南国际经济贸易仲裁委员会高科技及知识产权仲裁专家委员会成员、华南国际经济贸易仲裁委员会仲裁员、英国特许仲裁司学会会员以及香港仲裁司学会资深会员。 如果把困境套到此次司法覆核上，「取消試題」是一輛已經失控的列車，它繼續前行，會「撞死」一群學生，但此時切換軌道，又會「撞死」另一群學生。
高浩文法官案底: 免针纸覆核｜官裁定局长无权不承认 郭卓坚胜诉 政府需支付讼费
但問題是，在高浩文法官面對要不要扳動操控杆之前，考評局實際上已經令列車改變了一次軌道，現在要被「撞死」的考生本來是不應該被「撞死」的——而基於考評局改變軌道是「學術判斷」、「專業決定」，高浩文法官又認為法庭不能作出干預。 法官高浩文強調，法官及司法人員是不會參與政治，也沒有政治觀點，強調所有決定基於證據、事實及法律作出，稱有需要的話，市民也可以上網查閱相關案件法官完整的裁決理據。 但近月越來越多法官及司法人員，因處理涉及社會事件的案件被起底，又指有法官是親中、撐警等，希望他們被制裁。 有一名司法人員也因此在深夜及清早收到滋擾電話，電話號碼也被人用來登記他沒有申請過的服務，包括器官捐贈、新冠病毒檢測。 高浩文，KC，SC（英语：Russell Coleman，1963年－），是一位来自英国的香港资深大律师，曾任香港大律师公会主席，现为香港高等法院原讼法庭法官。 原诉传票的聆讯已于2021年3月19日在中国香港高等法院进行，由高浩文法官审理。
高浩文法官案底: 政府部門何以冷待中國女排賽事？ 文：文 武
舉例，此安排不適用於高級公務員職位之求職者；如欲申請擔任或認可為律師、會計師、保險代理人或銀行董事，上述安排亦不適用（詳情可參閱《罪犯自新條例》第3條及第4條）。 高浩文法官案底2025 此外，如有關罪犯準備移民而向警方申請無犯罪紀錄証明書（俗稱「良民証」），警方仍會在這文件上列出有關案底，但會註明此案底在香港法律下已喪失時效。 谭大律师在商事领域、尤其是在知识产权争议方面具有丰富经验。 谭大律师经常以首席律师的身份参与知识产权及商事诉讼与仲裁聆讯之外，她也在迅速建立身为国际仲裁员的声誉。 德辅大律师事务所的谭允芝资深大律师极其受到同行的尊敬。 评论者认为她是「一位对知识产权法了解极其深刻的优秀大律师，和她合作十分愉快」。
高浩文法官案底: 大棋盘｜郭卓坚就2万「免针纸」司法覆核 政府疑「漏招」无刊宪
事务所在两岸四地以及海外地区拓展法律业务。 王女士尤其擅长引入及建立战略联盟、专业服务之 营销以及客户关系管理，通过合作发展的方式进一步
高浩文法官案底: 业务拓展总监（中国）
多年来与各地政府部门、专业及行业协会、商会等紧密 高浩文法官案底2025 合作，致力向中国内地以及海外地区推广香港之专业
高浩文法官案底: 免针纸覆核｜官裁定局长无权不承认 郭卓坚胜诉 政府需支付讼费
【Now新聞台】高等法院批准延長臨時禁制令，禁止對法官、司法人員及其家屬「起底」。 法官高浩文稱，起底會造成寒蟬效應，影響社會對司法制度的信心。 他又指律政司有責任為法官的失實指控辯護，但這個傳統開始沒落。 當一個人被定罪後，留於警方或法庭之案底便不能被刪除（除非該罪犯上訴成功）。 但根據《罪犯自新條例》（香港法例第297章）第2條，如罪犯是初犯者（即沒有其他案底），及被判處不超過3個月的監禁或罰款不超過10,000元，只要該罪犯在三年內不再犯案，其案底便可被視為「已喪失時效」。 申请方认为没有法定条文赋予局长撤销问题免针纸的有效性，答辩方则因公共衞生紧急事态而订立的《预防及控制疾病条例》赋予局长广泛而灵活的权力，去作出「指示」不会接纳或暂停接纳持问题免针纸的人士进入疫苗通行证适用处所。
高浩文法官案底: 免针纸覆核｜消息指郭卓坚打齐3针不属「相关人士」 申请法援被拒【独家】
根据判决书，高浩文法官判处郭晓群败诉并且撤销郭晓群发出的原诉传票，并判处郭晓群需向公司及公司董事支付法律费用。 高浩文，KC，SC（英语：Russell Coleman，1963年—），是一位来自英国的香港资深大律师，曾任香港大律师公会主席，现为香港高等法院原讼法庭法官。 高浩文法官提到本案无疑是针对法治核心，本案亦具有重大的重要性和紧迫性，必须尽快解决。 由于法官裁定申请方胜诉，故宣布医务衞生局局长卢宠茂无权推翻或撤销涉案问题免针纸的有效性，下令撤销局长指示涉案免针纸无效的决定。 高浩文法官案底 谭允芝资深大律师入选《法律界名人录》（Who’s Who Legal），获评为2019年度知识产权法（商标）年度法律专家。
高浩文法官案底: 免针纸覆核｜郭卓坚质疑卢宠茂越权 政府方：因公共卫生紧急事态赋权作「指示」
社區法網提供的資料只供初步參考，而有關資料並非正式法律意見。 閣下如欲就任何法律事項取得更詳盡的資料或支援服務，須諮詢閣下的律師。
服务及平台，并积累了深厚的人脉和业务拓展经验。 王女士2018年离开贸发局后，先后受邀出任一家中国
高浩文法官案底: 政府部門何以冷待中國女排賽事？ 文：文 武
她还被评论为是「非常有说服力的大律师，能够耐心而有技巧地解释复杂的知识产权法，尽全力为客户争取利益，并且屡次在困难的处境中成功赢下案件」。 谭大律师的执业重点为跨境争议，并且乐意参与知识产权领域的诉讼及仲裁事宜。 在國安法引發的一片躁動中，一個多月前的另一單關乎香港未來的社會爭議，由DSE歷史科試題取消所引起的司法覆核案，也有了判決。 提出覆核的考生敗訴，負責判案的法官高浩文（Russell Coleman）認為，是否取消試題屬於「學術判斷」，不應由法庭裁決，而考評局取消試題的決定則並無程序不當。 高浩文法官在书面判词首句便说：「一名政府局长的法律权力是来自法例，而非来自新闻稿官宣」，本案正是争拗局长在政府新闻稿宣布涉案问题免针纸失效的决定，是否合法地运用法例赋予他的权力。
高浩文于1963年在英国出生[1]，并于1986年从内殿律师学院取得英格兰及威尔斯大律师资格[2]。 他于1990年移居香港，于1991年获香港律师资格，随后任职于天博大律师事务所。 高浩文于2006年成为御用大律师，并在香港高等法院原讼法庭担任特委法官。 他亦在2009至2011年间出任香港大律师公会主席[2]。 2019年4月，他获正式委任为高等法院原讼法庭法官[1]。 2022年10月，他审理了郭卓坚就医务衞生局局长没有权力废除免针纸而提出的司法覆核申请，并裁定郭卓坚胜诉，宣布政府废除免针纸的决定即时无效[3]。