根據中文大學的民調[28]，超過20%受訪者表示曾參與佔領，而經推算，整場運動的參與人數約為120萬人，佔全香港人口的六分之一[29][30][31]。 雨傘革命也是香港史上第四大規模的示威，低於2019年的200萬人大遊行和同年170萬人集會，以及1989年聲援八九民運的150萬人大遊行。 反遮2025 運動在首3日為最高峰，9月29日至10月1日期間每晚均有超過20萬人參與佔領[18]，是繼同年七一大遊行51萬人[註 3]上街後，第二大型的示威行動。 個別媒體，例如親建制的亞視新聞指雨傘革命導致部份零售業銷售額下跌。 反遮 反遮2025 酒店業方面，香港酒店業主聯會執行總幹事李漢城指，行動期間收到不少旅客查詢香港是否安全，又指每晚至少有一千間酒店房間需要取消，而訂房率亦都下跌，十月中至十一月提前訂房率由正常情況時的六至七成下跌至四至五成。
到下午2時30分，清場行動正式開始，大批警員在各路口組成人鏈封鎖佔區，然後兵分三路，由東、西、北同時向佔區推進。 與此同時，警方將海富天橋及中信天橋列為行動區，只限傳媒方可逗留，其他在天橋觀察警方清場的市民亦被驅散離開。 有市民對警方的行動感到不滿，結果警方一度舉起黃旗，最終市民只能在遠東金融中心的大快活快餐店以近距離目擊清場進度[181]。
反遮: 催淚彈驅散行動
此次運動衍生自香港專上學生聯會（學聯）和學民思潮發起的罷課集會。 9月26日晚上的重奪「公民廣場」行動揭開運動的序幕，8萬人集會聲援學生及抗議警方出動防暴警察對付示威者[17]，並逼使「讓愛與和平佔領中環」（和平佔中）提前於9月28日凌晨正式啟動。 同日黃昏，防暴警察施放催淚彈驅散示威者，更一度舉起開槍警告旗，結果激發強烈民憤，使佔領行動由添馬艦、金鐘、中環、灣仔蔓延至旺角及銅鑼灣，更於10月1日擴散至尖沙咀。 旺角、銅鑼灣、尖沙咀的佔領人士並不承認「和平佔中」、學聯、學民思潮為大會組織方，同時行動亦偏離原有模式，由「一波又一波」抗爭變成長期佔據。
- 民陣警權組、文化監暴行動組及民權觀察者則會利用資料撰寫報告，監察警察濫權情況，避免情況重演及惡化，並向立法會及聯合國提出申訴。
- 10月18日，外國Getty攝影記者布龍斯坦（Paula Bronstein）在拍攝期間被捕，指她站在車頂是破壞私家車，Bronstein回應指當時因為人多被擠壓才走上車頂[292]。
- 雖然「讓愛與和平佔領中環」（和平佔中）運動發起人之一的戴耀廷曾於9月27日表明不會提早啟動佔中，但是到了9月28日凌晨1時40分，戴耀廷在添美道的學聯「命運自主」大台上宣佈佔領中環正式啟動，並以集會人士聚集的政府總部作為佔中的開始地點[63]。
- 同日黃昏，防暴警察施放催淚彈驅散示威者，更一度舉起開槍警告旗，結果激發強烈民憤，使佔領行動由添馬艦、金鐘、中環、灣仔蔓延至旺角及銅鑼灣，更於10月1日擴散至尖沙咀。
- 而《蘋果日報》於11月28日A3版之報導則以「拳打腳踢15歲校園記者」爲題作報導，內容指該名校記被帶多名反黑警員拖往暗角按在地上被「拳打腳踢」，後被警方盤問訓示後才獲准離開[300]。
中環在12月11日上午被執達主任清場，金鐘夏愨道、添美道在同日下午由警方清場，使佔領區大幅縮小至僅餘立法會示威區外的行人通道。 佔領行動持續79日後，最終在12月15日以銅鑼灣佔領區及添馬艦立法會示威區被全面清場作結[32]。 反遮2025 同日，《明報》於11月27日深夜發表聲明指當日凌晨，一名15歲明報校園記者於旺角西洋菜南街持有效記者證採訪旺角區佔領運動期間被警方以「安全」為由帶回警署後自行離去。
反遮: 包圍政府總部行動
在運動初期，不少香港傳媒沿用於2013年起籌劃的「讓愛與和平佔領中環」（簡稱「和平佔中」、「佔中」、「佔領中環」）來稱呼這次行動。 反遮2025 後來大多數香港媒體改用「佔領行動」或「佔領運動」作為稱呼，不過亦有小部份境內媒體使用「雨傘運動」。 雨傘革命（英語：Umbrella Revolution），又稱雨傘運動（Umbrella Movement）或佔領行動（Occupy Movement），是指於2014年9月26日至12月15日在香港發生的一系列爭取真普選的公民抗命運動。
佔領運動期間警方被指「警黑合作」，又有警員涉濫用私刑，警務處於2014年12月13日舉行冬季招募日，全日收到1,500份申請，較佔領運動發生前的夏季招募日大跌21%。 再者，港大民調顯示，市民對警隊的評分在2014年由12月起62.3分，至6月下跌1.3分至61分，滿意率持平於56%，不滿比率上升8個百分點至27%，對警隊的滿意率淨值亦只有29分，以滿意率淨值計創1997年7月以來新低[210]。 到晚上，數十名市民在夏愨道遠東金融中心一帶行人路舉行黃傘，向被捕者大呼「加油」，警方派出近百人戒備，防止衝出馬路重新佔領[184]。 反遮 到了9月29日午夜12時後，警方在夏愨道與干諾道中再發放多枚催淚彈，示威者爭相走避。 現時，泛民主派、民主自決派、學聯、親民主派的媒體（如《蘋果日報》及D100）等，將本運動稱為「雨傘運動」（簡稱「傘運」）；本土派則稱之為「雨傘革命」（簡稱「雨革」）。 2019年反修例運動期間，戴耀廷改稱是次運動為一場革命，認為已是在人心中起了一場革命[44]。
反遮: 政治影響
外國傳媒則普遍將此次行動稱為「Umbrella Revolution」或「Umbrella Movement」[37][38][39][40]（直譯「雨傘革命」或「雨傘運動」），源於示威者以雨傘防禦警察的胡椒噴霧，因而到處都有雨傘的景象。 雖然採納以「雨傘革命」稱呼此運動的佔領人士及支持者為數不少，但是大多示威者認為此運動與顏色革命或其他多數革命不同，雨傘革命並非暴力革命，只是意在向中央政府及香港特區政府爭取民主訴求，及要求行政長官梁振英與「政改三人組」下台，並非直接推翻中央政府。 國際特赦組織特地發表聲明，嚴厲批評香港警察沒有作為[268][269]；而人權觀察發表公開信給特首梁振英，指香港警察似乎不想保護和平示威者[270]。
- 同日，《明報》於11月27日深夜發表聲明指當日凌晨，一名15歲明報校園記者於旺角西洋菜南街持有效記者證採訪旺角區佔領運動期間被警方以「安全」為由帶回警署後自行離去。
- Gustbuster Classic的設計原本是高爾夫球傘－即是用於空曠、廣闊的原野上。
- 到晚上，數十名市民在夏愨道遠東金融中心一帶行人路舉行黃傘，向被捕者大呼「加油」，警方派出近百人戒備，防止衝出馬路重新佔領[184]。
- 不過因為傘布材質與一般雨傘沒有分別，隔熱效果只屬普遍。
- 其他佔領區持續的時間較長，當中旺角佔領區被佔據近2個月，在11月25日至27日遭警方武力清場。
自發用巨型帆布為參與者遮蔭，拉起「佔領旺角」的橫額。 反遮2025 佔領範圍由前晚彌敦道與亞皆老街十字路伸延至旺角道、西洋菜街、砵蘭街等，彌敦道南北行6條行車線全被佔領，路經的巴士線要取消或改道。 不少客貨車及私家車也在亞皆老街路中心停泊以堵塞道路。 早前被迫停駛的多架巴士，其中一架成為集會者表態的「畫板」，貼上大量要求梁振英下台、爭取真普選的標語[113]。 反遮2025 有通宵留守的示威者說，雖然疲倦，仍希望堅持到最後，部份人坐在街上休息和睡覺[114][115]。
反遮: 旺角清場及驅散行動
而且，在18歲以下的受訪組群中，只有32%的人表示反對佔領，而76%的60歲以上受訪者表示反對佔領。 同時，不同年齡的受訪者，對法治精神的演繹亦有一定差異。 在18歲以下及18至29歲的組群中，分別有38%及32%的人不認同違反法庭禁制令將會對本港的法治基礎帶來衝擊。 在60歲或以上的組群中，卻有高達90%認為違反法庭禁制令會衝擊法治基礎。 報告擔心價值觀上的分歧，將會加劇社會的矛盾和摩擦，無助團結社會。
反遮: 使用方法
2015年1月8日，全國港澳研究會在北京舉行青年教育研討會，會長陳佐洱聲稱佔領運動令香港青年被洗腦，過於理想天真化，出現「種瓜得瓜，種豆得豆」的展現。 在國家意識、人生目標、歷史文化等方面存在缺失，目前燃眉之急，是要深刻反思，又叫香港教育局好好利用手上資源，替青年「補腦」[204]。 雨傘的結構相當堅固，具有防風功能，體積輕巧，方便攜帶外出。 不過因為傘布材質與一般雨傘沒有分別，隔熱效果只屬普遍。 反遮 【測試1：防曬度】在雨傘表面、臉部及頸部分別貼上測試紫外線變化的試紙。 在陽光下，根據紫外線試紙的變化・計算出每款產品的真正防UV率。
反遮: 銅鑼灣清場行動
警方深夜拘捕18男2女，包括社民連副主席吳文遠及香港大學化學系副教授蔡顯輝[178]，並強烈譴責示威者非法佔據和堵塞道路，呼籲市民停止極不負責任及危險的行為[179]。 亞皆老街在下午3時50分重新通車，但只有中線開放，其餘行車線被警方佔據[168]。 隨後警察於下午4時開始，向位處砵蘭街近朗豪坊的示威者及在場採訪的記者步步進逼，把記者趕上行人路，並對示威者展示「停止衝擊，否則使用武力」紅旗，後更向示威者施放胡椒噴霧[169]。 警務處助理處長張德強事後表示，警方在9月28日於9個不同地點使用了87枚催淚彈[103]。 香港大律師公會、香港記者協會、前線醫生聯盟及香港教育專業人員協會（教協）等多個團體譴責警方暴力鎮壓和平示威，使用過度武力[104][105][106][107]。
反遮: 香港政改
同時，在政府總部東翼外、添美道的集會會場內，有最少2萬名集會人士；而在場外的夏慤道行人路，以及海富中心、統一中心、港鐵金鐘站一帶亦分別有過萬人聲援。 群眾不斷要求開路，甚至衝擊警方防線，然未能突破[註 4][71]。 由於聚集民眾太多，防暴警察被海富中心外的佔中示威者反包圍。 有示威者向警方怒吼：「我跟你都是人！都會思考！政府只當你是工具，不要埋沒良心，你可以放下裝備，香港的未來你我都有份！」同時亦高叫「學生無罪，聲援學生」、「釋放黃之鋒」、「梁振英下台」等口號。
反遮: 警方處理手法爭議
應注意的是，遮光罩只能阻擋從側面照射的光線，對從正面進入的光線則沒有作用，這點從它的設計亦可想而知。 因此，根據不同場景，有時即使用了遮光罩亦可能不會察覺到任何效果。 此外，近期推出的鏡頭會在表面上有特殊塗層，鏡頭的結構本身亦會將光線反射減至最低，因此使用遮光罩會顯著改善影像質素的場景可能亦不太多。 2014年11月27日，旺角清場後，有大批市民在附近街道停留。
反遮: 雨傘革命
[287][288]警方早在10月15日龍和道清場、旺角清場已大舉使用警棍攻擊示威者頭頸等重要部位。 而早在2011年，警方戰術使用守則外洩時，手冊告誡指，使用警棍打擊關節及骨骼，在民事訴訟上或牽涉更高索償額、錯誤使用甚至可以致命。 使用警棍的方式應以水平方式橫打，且應是瞄準目標的肌肉活動機能神經中心。 10月3日旺角被佔領的區域連日來發生推撞及暴力襲擊事件，反佔中人士被指以暴力對待佔中示威者。 其間有示威者被打至頭破血流送院，亦有學生受傷流血。 暴力事件發生後，前晚有網民在社交網站facebook成立「反佔中暴徒認人組」專頁。
反遮: 使用方法
晚上7時後，示威群眾愈來愈多，超過10萬人四散至中環匯豐銀行總行對出德輔道中、文華東方酒店對出干諾道中、香港大會堂對出等，佔據有關幹道，與警察展開「攻防戰」。 晚上7時20分，港鐵為配合警方，宣布荃灣線及港島線所有列車均不停金鐘站。 警察隨即乘港鐵增援，手持長盾牌等防暴裝備佈陣[88]。 康樂及文化事務署亦宣布，取消香港大會堂所有節目，大會堂亦暫時關閉[89]。 為了不讓學生因不滿佔中啟動而離開，立法會議員梁國雄在龍匯道一帶、在添美道天橋底、在迴旋處、在立法會有蓋示威區向學生遊說，並向在場學生下跪，要求眾學生不要離開。
反遮: 香港政改
穿著工作服執勤的沙田警區指揮官朱經緯警司多次揮舞警棍，從後毆打行人路上全無反抗能力的路過市民，途人被嚇得急步離開。 其中一名身穿西裝的男子被警司連續打了肩部兩次，男子面露痛苦表情，卻不敢反抗繼續急步離去。 隨後一名黑衣男子被便衣警員從後推倒在地，更遭警棍敲打數次。 黑衣男未有反抗，欲站起離開，朱經緯卻衝前以警棍攻擊其腹部，再大力揮棍打向一名年輕男子頸部[285]。 10月3日，有黑社會背景人士暴力襲擊佔領人士，多人頭破血流。 警方在場卻未有即時制止，事後又放走施襲暴徒，更護送其乘的士離開[255][256]。