但是警方在其後回應中卻指有關行為只是防止有罪案的巡邏行動，更反指人「指鹿為馬」寃枉警員煽動仇警情緒。 2020年7月2日，即《港區國安法》實施後翌日，公民黨成員林瑞華在社交專頁發文，指位於筲箕灣東大街的壹碗壹碟在當日早上10時許，被4名軍裝警員以接獲有人張貼違反國安法的物品為由到場，對他們說店舖在開始營業前是私人地方，但開門營業後則是公眾地方，更警告店方若再被第三者報案，警方會作出檢控。 對於有關事件，林質疑港府利用國安法打擊黃色經濟圈，打壓香港營商自由及表達意見的自由。 《十年》導演周冠威執導電影《幻愛》香港開畫首日票房慘淡，「黃色經濟圈」立即發起行動， 呼籲大家支持《幻愛》。
2021年5月1日起，黃色經濟圈展開一連9日的「五一懲罰祭」，「Mee 懲罰師」團隊開發的黃店App「懲罰 Mee」下載排名位居榜首位置。 2020年7月初，由於港版國安法在6月尾實施，有筲箕灣「黃店」被警員指店內文宣可能違反港版國安法，需作清理，亦有店鋪如龍門冰室宣佈退出黃色經濟圈。 有店鋪剩下空白便利貼，成為「空白連儂牆」，稱明白者自然會明白，一間尖沙咀的店鋪則改文宣為「七一建党日 永遠跟著党走」、「你已进入中国香港区域，請自觉規范您的行為」等。
太子黃店: 黃色經濟圈
同月26日，亦有網民發起「爆買黃店日」活動，呼籲到全港十八區「黃店」消費購物，當日龍門冰室、饗車仔麵和番茄師兄等「黃店」門外均有支持者排隊光顧。 ），以及中国大陆資本旗下商家機構（俗稱「紅店」），希望達致民間互助效果，藉此獲得資金支持運動，為示威者創造職位，進行專業培訓和職業配對等，同時希望供應鏈減少進口中国大陆貨品，打破親共財團壟斷，故亦有評論稱之為「消費逆權」或反共經濟圈。 一些曾表態反對示威的店舖及商家被標籤為「藍店」，當中較廣為人知者包括美心集團、優品360及吉野家等。 2019年7月，因有警員在大埔撕走連儂牆上的文宣，香港吉野家面書專頁在一則貼文中以「獅子狗」（竹輪）的諧音諷刺此事，引起網民熱烈討論，惟貼文及後被刪除，香港吉野家的廣告事務員工及廣告公司也被母公司合興解約，此事引起網民反感並發起罷食行動，吉野家也被標籤為「藍店」。 專欄作家陶傑指，1960年代，香港親共團體有自己的「紅色經濟圈」，例如日常用品光顧华丰、裕华、中侨等國貨公司；穿大地牌恤衫、吃大白兔奶糖、梅林牌午餐肉，電影只看长城、凤凰等左派電影公司，又有左派工會、報館、學校。 同時，親中華民國團體建構「青天白日經濟圈」，小孩入讀同濟中學、珠海書院，百貨公司有民生物產，讀物有《香港時報》、《工商日報》與集成圖書，眾志成城即成經濟圈。
同黨的立法會議員譚文豪也曾親身駕駛的士宣傳「黃色」的士台，強調黃色經濟圈不限飲食一環。 時任油尖旺區議會副主席余德寶在評論中指商界和政府官員曾說黃色經濟圈不可行，但經濟圈已經維持接近一年，「黃店」龍門冰室(其後退出)等逆市擴張，反觀「藍店」店內「空空如也，不是假象」。 在臺灣，2019年11月的香港理工大學衝突發生後有文具店宣布停止發售中國大陆品牌商品，其行動獲當地22間文具店支持，此外亦有臺灣獨立樂隊農村武裝青年宣布將巡迴演出的全數盈利捐予香港星火同盟，被稱為是臺灣的黃色經濟圈。
太子黃店: 金翠餐廳 太子 優惠價錢外賣餐牌Menu,太子 金翠餐廳 黃藍黃店藍 …
《文匯報》報導稱「黃店」放置捐款箱收取善款作法律支援經費，但店方卻沒有交代捐款賬目去向等，又引述大律師馬恩國表示若捐款用以捐助違法活動，捐款者有機會干犯《刑事訴訟程序條例》第八十九條，是「協助犯」，與教唆犯及從犯的罪名和刑罰一樣。 郝鐵川在《大公報》撰文指黃色經濟圈嚴重違反《基本法》、《商品說明條例》和《競爭條例》，是要「顛覆香港的資本主義制度」，又指某些學者歪曲身份經濟學的原意，是「學術造假、不值一駁」，並認為中國共產黨和中華人民共和國國務院是「誠心誠意地在香港保留資本主義制度」。 新聞工作者陳帆川在《明報》評論指「黃店」定義太過於廣闊，認為雖然可以激勵商家表態，但未必可形成理想中的經濟圈。 太子黃店 太子黃店2025 中聯辦在2020年「五一黃金週」期間發表聲明，指「黃色經濟圈」「罔顧自由市場規則」、「人為製造撕裂」、「是一種政治綁架經濟的政治攬炒」。 太子黃店 中华人民共和國全國政協委員周春玲在《文匯報》撰文，認為黃色經濟圈不是經濟學上真正意義的「經濟圈」理論，而是用「經濟」詞彙包裝的政治運動，動搖不了大型資本和華資企業的根基，卻會傷害中小企業，導致新一波的失業潮，並會摧毀香港經濟，又批評黃色經濟圈是企圖藉經濟活動延續暴亂及與「中央決戰」，是「經濟港獨」。
- 新聞工作者陳帆川在《明報》評論指「黃店」定義太過於廣闊，認為雖然可以激勵商家表態，但未必可形成理想中的經濟圈。
- 全國政協副主席、前行政長官梁振英指黃色經濟圈「理論上不存在」，又曾呼籲民眾舉報違規「黃店」，「依法裝修黃店」，例如涉嫌違反消防條例、衛生條例、排汚條例等情況出現時，應該找政府部門跟進，或者找當區的建制派立法會議員跟進。
- 港區人大代表胡曉明認為需盡快推動基本法第二十三條立法，「將外國勢力、黃色經濟圈和港獨分子連根拔起」。
- [需要較佳来源]結果《幻愛》的香港票房達1529萬港元並獲得盈利，更成為2020年全年最高香港票房的十大電影之一， 對「黃色經濟圈」打下強心針。
- 7月11日，「抵制tvb行動」專頁成立，7月下旬，LIHKG討論區出現抵制「藍店」時應同時支持「黃店」的討論，「撐黃罷藍」現象開始陸續出現，當中又以餐飲業最為明顯，例如部分曾為遊行人士提供免費飲食即被標籤為「黃店」。
根據《明報》在2020年元旦遊行中進行的調查，93.6%受訪者表示會參與黃色經濟圈，形式包括光顧「黃店」或抵制「藍店」。 【香港 , 太子 , 西餐廳】太子慢煮主題餐廳 60蚊有找平嘆高質午餐set 超正周末聚腳點！ 自從旺角的行人專用區變得污煙瘴氣以後，去旺角逛街的機會也愈來愈少，更枉論去太子吧！ 太子 站附近餐廳,在 Tripadvisor 上查看中國香港太子 站附近的美食餐廳評論與旅客真實照片。
太子黃店: 太子黃店餐廳 – ダイソー太子店
香港大學經濟及工商管理學院助理講師阮穎嫻認為，消費者有自由選擇價值觀相近的店舖，達致「最大效益」，商戶則作為宣傳迎合去賺錢，以政治包裝的營商行為與主張環保的產品相類似，相反有些商戶不敢在某些報章刊登廣告、有公司要求員工噤聲等更值得令人關心。 同為香港大學的法律系副教授戴耀廷指黃色經濟圈是「由消費者運用自己的消費權」，自由決定在何處消費，乃「資本主義的精神」。 《東方日報》時事評論員兼前屯門區區議員陳雲生指，近月接二連三有店舖因政見不同而遭破壞，形容區分「黃藍」的行徑有如散布白色恐怖，排除異己，批評有關做法影響經營者和普通食客，促請政府必須正視及嚴懲暴行。 太子黃店 同報一則由程萬里所撰的評論文章認為，「黃店」若須上繳若干收益用於「抗爭」，即是支持示威，是「明目張膽的犯罪行為」。
太子黃店: 濱田屋 太子堂店の店舗情報
美國約翰霍普金斯大學韋森費特政治經濟學教授孔誥烽認為，親中共人士一直經營「藍色經濟圈」，在文化經濟領域打壓民主派，又多次杯葛「傷害了中國人感情」的藝人或品牌，因此他們批評黃色經濟圈屬雙重標準，並以伊斯蘭金融、綠色產品與南非種族隔離時代的杯葛南非經濟運動為例，說明黃色經濟圈潛力無窮。 美國克萊門森大學經濟系副教授徐家健認為，黃色經濟圈的現象跟公平貿易相似，消費者按照其品味而選擇店舖。 國際關係學者沈旭暉在《外交家》撰文指，黃色經濟圈目前面對政府打壓和內部分歧等挑戰，但有潛力發展成全球性的生態系統，透過黃色經濟圈為香港建立一個自由於威權主義的未來，又認為中聯辦批評黃色經濟圈是指責受害人。 香港城市大學經濟及金融系客座助理教授曾國平在《am730》撰文回應施永青觀點時認為，黃色經濟圈只是市場按消費者需求而投其所好，是市場機制正常運作的結果，又認為黃色有價的話「黃店」自然生意好，不然自會無疾而終，一切由市場決定。
太子黃店: 太子堂店(1号店)
美國維珍尼亞理工學院經濟系副教授曾國平認為，即使坊間對店舖標籤「黃藍」立場，但店員和幕後老闆的立場可能相反，容易造成誤判。 除區內合作活動外，外賣平台「香港街」自2019年10月起邀請香港各區「黃店」加盟，成為小店資源調配平台，並計劃與香港另外十個「黃店」外賣組織合作。 太子黃店 而「光時」和「重光號」等網購平台先後在2019年6月和11月成立，前者曾推出「黃店合作計劃」，讓「黃店」成為供應商，後者則曾發起「一人一黃店challenge」，呼籲大家在社交平台上介紹各行各業的「黃店」。
太子黃店: 春夏秋冬火鍋 太子店藍色商家（中菜館）｜香港編年史
如果你是另一個國家或地區的居民，請在下拉式選單中選擇你所屬國家或地區的相應 Tripadvisor 網站版本。 媒體對「黃店」使用黃色的原因有不同解讀，《紐約時報》認為黃色象徵雨傘革命中抵抗警察胡椒噴霧和催淚彈的黃色雨傘，《彭博商業週刊》認為黃色是對19世紀美國婦女爭取選舉權運動的致敬，《聯合報》則認為黃色來自曾佩戴黃絲帶的佔領行動支持者。 中共中央机关报《人民日报》批評黃色經濟圈是在搞“颜色经济”，将畸形的意识形态注入市场，开历史倒车以及是排除异己的手段，並且剥夺市民消费选择的自由，损伤市民经营活动的自由，是「喪失理智，步入歧途」，「注定是一個笑話」。 2020年8月14日，位於深水埗的餐廳La Tessa在社交網站發帖，指餐廳於十日前的深夜，曾被5名軍裝警員在沒有手令下，以其保安措施不足而為其把守藉口，肆意在餐廳將文件逐份翻看，而且還將店鋪中的櫃桶和收銀機逐個搜索和查看，而有關行為至店中一名廚師兼股東聽到樓下有雜聲才發覺。 有關行為被發現後，警員便以「幫手看門口」作辯解， 更加曾說「黃店好好生意唔憂做啦」。 對於有關行為，店主葉先生質疑警方入內調查的說法是「講大話」，認為因該店是「黃店」及聘請不少「手足」而遭警方惡意針對，亦指已把閉路電視片段交由律師跟進。
太子黃店: 旺角－一日三餐
「藍店」方面，在運動早期已被列為「藍店」的網店「士多」，其對手HKTVmall股價在事件發生後半個月升幅達45%，有專欄評論認為此次罷買行動令「士多」客源及訂單量轉投HKTVmall。 在10月26日「爆買日」當日，吉野家在旺角豉油街分店午飯時間只有數人光顧，而優品360旺角彌敦道分店更因沒有顧客而出現職員聊天的情境。 在2020年「五一黃金週」期間，被標籤為「藍店」的潮苑餐廳稱附近大學生不來光顧，但否認該店為「藍店」，主張沒有政治立場。 除此之外，被稱為「藍店」的紅磡冰室因生意額大跌，自2019年11月起尋求將全線6間分店轉租他人。 另一被杯葛的美心集團主要股東牛奶國際稱美心的盈利貢獻按年下跌22%，影響集團盈利能力。 太子黃店 位於香港仔的珍寶海鮮舫因自由行遊客大跌，需在2020年1月裁掉一半員工，並於3月暫時關閉，《彭博商業週刊》認為原因是何超瓊在聯合國人權理事會批評示威者，故社交媒體上沒有出現希望「黃絲」食客拯救該店的呼籲。
太子黃店: 濱田屋 太子堂店
同為時事評論員的劉細良在《蘋果日報》發表的評論中認為，中聯辦高調批評黃色經濟圈，反而令市民敵慨同仇，令「五一黃金週」出現黃店大排長龍的盛況，黃色經濟圈「肯定大有可為」，還可以擴展成為香港本土企業倫理運動。 專欄作家李碧華在同報的專欄中指「都是花錢的爺們，當然自己話事」，認為中聯辦「插手干預港人生活方式吃喝喜好，才是罔顧自由市場規則」。 新聞工作者陳帆川在《明報》發表的評論中認為，建制派陣營將黃色經濟圈與「裝修」（破壞）商店聯繫起來、相提並論是抹黑黃色經濟圈的說法，因為絕大部分人根本不會闖入並破壞「藍店」，反而是許多香港人因不參與暴力抗爭才發展黃色經濟圈，延續「和理非」力量。
太子黃店: 濱田屋 太子堂店のキーワード
然而，香港政府拒絕批出場地供部分「和你宵」活動使用，令黃埔的「和你宵」活動被逼更改形式舉辦，而原定在葵涌邨平台舉行的「和你宵」也被民建聯成員組成的「議會監察」稱宣傳海報展示「連豬」，被房屋署要求取消活動。 年三十晚，政府在維園舉辦的年宵市場人流較往年疏落，氣氛冷清，而茘枝角其中一個市民自發舉辦的年宵市場則較熱鬧，有參與者表示希望支持黃色經濟圈。 《橙新聞》時事評論員、中國和平統一促進會香港總會常務理事朱家健認為，黃色經濟圈是「票房毒藥，難成大器」，打擊自由經濟秩序，是在借暴力來威脅「藍店」和光顧「藍店」的顧客，企圖拿下「對手」，破壞原有的經濟生態秩序，而且目的或許是在2020年香港立法會選舉中鞏固飲食界和零售界的泛民主派票源。 網絡群組「香城Online」曾號召於五月一日舉行「天馬行動」，該行動一度被以為是全港快閃突襲「勇武」行動，後來主辦單位公布行動唯一內容是「進攻黃店」，是推廣「五一黃金週」的消費活動，呼籲市民支持黃色經濟圈。 太子黃店 香港理工大學專業及持續教育學院講師陳偉強認為，自由經濟的可貴之處在於店方不論顧客身分均會提供最好的服務，而現時黃色經濟圈提倡的政治立場先行已是違背自由經濟的精神，甚至可以視之為不文明、歧視性的行為，又指曾聽說有部分店舖本身是政治中立，但為了保護自己而只好自稱「黃店」。
太子黃店: 旺角－旺角88
[需要較佳来源]結果《幻愛》的香港票房達1529萬港元並獲得盈利，更成為2020年全年最高香港票房的十大電影之一， 太子黃店2025 對「黃色經濟圈」打下強心針。 「藍絲」亦注意到《幻愛》的香港票房佳績，誓言要令親共電影《時代》的票房大勝《幻愛》。 曾公開聲援香港反送中示威者，後來影片在香港上映時，「黃色經濟圈」呼籲大家支持，結果《孤城淚》香港入場人次接近6萬，打破自2013年以來的法語電影香港入場人次紀錄，亦以360萬港元的票房成為香港史上票房第六高的法語電影。 元朗水門雞飯曾在2019年10月為挽救相鄰同為「黃店」的清玉臺式飲品，自己停售飲品，顧客持水門雞飯單據可於清玉以九折買飲品。 2019年10月10日雙十節當日，有網民發起「全民黃店感謝日」，鼓勵到「黃店」消費，各區「黃店」出現人龍。
全國政協副主席、前行政長官梁振英指黃色經濟圈「理論上不存在」，又曾呼籲民眾舉報違規「黃店」，「依法裝修黃店」，例如涉嫌違反消防條例、衛生條例、排汚條例等情況出現時，應該找政府部門跟進，或者找當區的建制派立法會議員跟進。 港區人大代表胡曉明認為需盡快推動基本法第二十三條立法，「將外國勢力、黃色經濟圈和港獨分子連根拔起」。 自由黨飲食界立法會議員張宇人認為消費者有選擇權，但不應破壞其他立場的商戶，但他亦表示未見過以政治理念掛帥去維持飲食業的生意有成功例子，又質疑有「黃店」大排長龍可以是「假象」。 經民聯立法會議員梁美芬批評有人炒作「黃色經濟圈」，認為連沒有表態的商戶也受到排擠是「剝奪香港的言論自由及經商自由」，又在立法會會議上形容「黃色經濟學」為「蠢人經濟學」、「傻人經濟學」。 太子黃店 民建聯立法會議員葛珮帆認為黃色經濟圈是「暴徒用於分化市民的『圈套』」，又稱「如果一盤很好的生意只是因為老闆的個人政治取向就被杯葛，不能繼續下去是十分可惜的」。