然而公司要求員工預先放棄訴訟權利的這個約定，顯然是對員工不公平的，因此這個約定基本上是無效的。 當公司依據切結書對員工做處分時，員工仍然可以主張訴訟權利，而不受該約定拘束。 今被告既係債務人陳信志之連帶保証人，被告自不得主張先訴抗辯權，是其所為之先訴抗辯亦無可採（臺灣彰化地方法院85年度訴字第88號民事判決）。 既然先訴抗辯權屬於民事實體權利，那么該權利行使與否取決於保證人。 申言之，先訴抗辯權必須要保證人行使或主張後才能發生對抗債權人履行請求權的效力，法院既不能依職權加以審查，更不能在保證人沒有行使先訴抗辯權的時候，將先訴抗辯權的法律效果直接歸屬於保證人，否則對於債權人就屬於不公平。
（四） 如果是設定抵押權的方式，會將抵押權擔保的債權金額寫清楚，以及清償期限；若設定的是最高限額抵押權，通常會將擔保的金額設定較高，避免事後求償因最高限額之限制，而無法全部獲得清償。 普通抵押權及最高限額抵押權最大的不同處在於，普通抵押權的優先受償範圍沒有最高額的限制，也就是普通抵押權擔保債權之利息、違約金不受最高限額限制。 常見的不動產抵押，例如房屋、土地設定抵押權，以擔保債權（民法第860條、第881條之1第1項）。 古羅馬法中的抗辯並不完全是訴訟法上的抗辯，而是兼有實體法意義上的抗辯的權利。 而本文要解決的問題關鍵就是幫助同學們梳理在政法幹警備考學習中需要掌握的有關抗辯權的知識。
先訴抗辯權舉例: 民法債編-債之效力
2、行使先訴抗辯權的時間條件，根據上述規定，保證人在訴訟或者仲裁前，或在訴訟或者仲裁程式中以及強制執行程式中的任何時候都可以行使先訴抗辯權。 1、只有保證合同中約定保證人的保證責任是一般保證，保證人才能享有先訴抗辯權，而對於連帶責任保證人則不享有先訴抗辯權。 也就是說，只要請求權人之相對義務人，在時效完畢後取得該抗辯權，就是永久性抗辯權的一種，永久抗辯權的「永久」是指抗辯權的效力可以永久的排除對方的請求權。 因此，也被稱為「消滅抗辯權」、「毀滅抗辯權」，指抗辯權的行使可以永遠拒絕相對人的請求權的效力。
- 至於拋棄之方法，明示或默示、書面或口頭均無不可。
- 同时履行抗辩权或不安抗辩权须自己有向对方请求对待给付之债权，其抗辩权即从属于此债权而存在。
- 自然人債務的永久抗辯權是什麼永久性抗辯權又稱為消滅性抗辯權，指權利人有永久阻止他人行使請求權的權利。
- 先訴抗辯權，是指一般保證的保證人在主債權人向其請求履行保證責任時，有權要求主債權人先就債務人財產訴請強制執行;在主合同債權債務糾紛未經審判或仲裁，並就主債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，保證人可以對主債權人拒絕承擔保證責任的特殊抗辯權。
- 保證人依前項規定負賠償責任時，除法律另有規定或契約另有訂定外，其賠償金額以賠償事故發生時，受僱人當年可得報酬之總額為限。
- 假設今天A和B簽約，約定由A出貨、B給付貨款，為了保險起見，A要求B提供一位保證人C來保證，確保B一定會付款，如果B不付款的時候，A就可以向C請求代B付款。
「保證」則屬於較輕微的條款，違反這些條款只可容許另一方索取賠償，但不可解除合約。 再保證與反保證：再保證與反保證中的先訴抗辯權行使方式。 所謂再保證，又叫復保證或付保證，乃保證債務之保證也。 因其非直接保證主債務，而是保證保證人之債務，故屬於間接保證，而被保證之保證則稱為正保證或主保證。 （三） 先訴抗辯權舉例2025 如果是簽發本票作為擔保的狀況，當然是見票即付比較有利債務人，另外，通常債權人請債務人簽本票，都不會在上面填寫受款人，這樣也是比較有利該本票的流通。 在設定抵押權的期間，債權人可繼續使用，也就是債務人可以在該期間有借有還，債權人無須於債務人清償後，還要塗銷再重新設定。
先訴抗辯權舉例: 吳于安律師簡介:服務超過100種產業、300間公司(包括上市櫃公司及數十間年營收破億之公司)，也是各大協會、學會、公會等特聘法律顧問及講師，對於民事、刑事及行政爭訟案件都有豐富的實戰經驗。
毒品律師 接觸法律扶助基金會一段時間後,發現所承接之案件大多為毒品案件,而其原因主要係此類型之被告均在押,而其牢友亦多係同類型案件,經由其介紹或口耳相傳,久而久之,我便成了事務所同仁所稱之毒品律師.接觸… 律 師 的 叮 嚀如果金字塔型訴訟制度的重心，只是放在「量的形式考量」，此終將被批評為少數人研究結果的落實而已，與司法改革實質問題面仍脫離甚遠，果若如此，又何必大肆昭張一修再修，非但讓人民看不懂，也折磨法律人的務實資源。 每個具體個案是獨特、複雜、持續發展的，作者及平臺無償對網站使用者提供的內容是法律知識，而不是每個具體個案的解答。 對抗辯權進行類型上的劃分有助於進一步認識抗辯權的含義與特徵，在學理上可以從不同的角度對抗辯權作出不同的分類。
- 順序履行抗辯權發生在有先後履行順序的雙務合同中。
- 保證，甲仍有使用收益權，進入公司行號任職之職務保證，形成權，乙不得以其與甲間之買賣關係對抗丙。
- 為了保證雙務合同中當事人利益關係的公平，法律做出了規定：當事人一方在對方未履行或者不能保證履行時，一方可以行使不履行的保留性權利，這就是對抗對方當事人要求履行的抗辯權。
- 一旦相對方已為對待給付並提出請求給付時，則一方無同時履行抗辯權，相對方的請求立即發生效力。
- 1、保證人被訴時，保證人可委託債權人為受任人向主債務人起訴，如債權人未能從主債務人獲得全部清償時，即可基於委任關係向保證人追償其餘額和蒙受的損失。
順序履行抗辯權發生在有先後履行順序的雙務合同中。 先履行一方違約，後履行的一方可以提出順序履行抗辯權進行抗辯，要求先履行的一方履行債務。 不安抗辮權為雙務合同的效力表現，其成立須雙方當事人因同一雙務合同而互負債務，並且該兩項債務存在對價關係。 再者，本件係於銀行法修正後徵提連帶保證人之案件，則顯然是在徵信程序時即有擔保估值不足之狀況，否則銀行應不致冒著違反銀行法規定遭鉅額行政罰的風險而敘作本件貸款案件…得不償失。 第七條：契約期間內乙方若擬遷離他處時乙方不得向甲方請求租金償還﹑遷移費及其他任何名目之權利金﹐而應無條件將該房屋照原狀還甲方﹐乙方不得異議。
先訴抗辯權舉例: 債務人逃跑擔保人的責任承擔？
一是保證人被訴時，保證人可委托債權人為受任人向主債務人起訴，如債權人未能從主債務人獲得全部清償時，即可基于委任關系向保證人追償其餘額和蒙受的損失。 這樣，保證人僅于主債務人無力清償時始對債權人承擔責任。 ⊙債務人除去之方法不外：向債權人清償債務；向債權人提供物保或另覓新保證人，經債權人同意，以解除原保證人之責任。 作為一種擔保業務，保證保險所涉及的業務本應由專門的擔保公司來經營． 在我國尚未出現專業擔保公司之前，由保險公司暫時經營這項業務也是情有可原的，但在我國目前已有專業擔保公司之情形下，該業務就應由專業擔保公司來專營，而不宜由保險公司兼營。 理由很簡單：我國保險業還處於剛剛起步階段，存在諸多制度缺失與技術不足的問題，不宜涉足此種風險難以預測的業務，因為儘管保險人可以向債務人進行追償，但損失仍會發生．
先訴抗辯權舉例: 合同的履行中的抗辯權有哪幾種呢？
關於連帶債務跟連帶保證的差異，還有在完成消滅時效時，兩者會有極大不同，但因為消滅時效較為複雜，為讓文章聚焦，有意了解的讀者可再參考呂紹瑋（2015），〈保證之概說〉，《論繼續性債務之保證－以最高限額保證為中心》，頁64-66。 簡單的舉例，就是銀行貸款中常見「連帶保證人」的約定。 一旦貸款的人未按時還款，銀行就可以要求「連帶保證人」還錢。 本文原載於微信公眾號ilawyer抗辯權制度在我國民事立法中占有重要的地位，包括民法通則、合同法、擔保法、企業破產法、票據法、智慧財產權法等民商法中都有關於抗辯權的規定。 王澤鑑，「同時履行抗辯：民法二六四條規定之適用、準用及類推適用」，民法學說與判例研究（六），1991年，第143－191頁。
先訴抗辯權舉例: 你知道「抗辯權」是什麼嗎？
再比如時效完成抗辯權，台灣地區民法典第一百四十四條第一項規定：“時效完成後，義務人可以拒絕給付。 ”我國正在制定的民法典的學者建議稿中也有類似的規定。 這裏，“義務人可以拒絕給付”，是以“時效期限屆滿”，權利人請求給付為前提條件。 如果沒有“請求”，那麼就沒有“拒絕”即抗辯可言。 因此，抗辯權永遠都是消極的、被動的，其作用主要在於防禦，而不是攻擊。
先訴抗辯權舉例: 抗辯權（一種跟對方說不的權力）
保證債務的補充性，是指于主債務人不履行債務時，保證人才負履行之責。 保證債務的補充性，決定了保證人享有的順序利益，即債權人隻有在向主債務人訴請執行而未能滿足其債權時，方能請求保證人承擔保證責任。 保證債務的獨立性，是指保證債務在從屬于主債務的範圍和限度內，有其獨立的法律存在形式，與主債務相比仍為個別獨立的債務，而非主債務的一部分。
先訴抗辯權舉例: 抗辯權類型
这种观点将补充性作为先诉抗辩权的存在基础，无疑是正确的。 但是，将从属性也作为先诉抗辩权的存在基础，笔者就不敢苟同了。 保证债务的从属性，是指保证债务与所担保的债务同其命运，即保证债务不仅在成立、移转和消灭上从属于主债务，而且其范围和强度也要受主债务的限制。 这种从属性，决定了保证人的权利和义务是受主债务人的权利和义务的限制和影响的，比如在抗辩权方面，保证人只能行使属于主债务人的一般抗辩权。 这与先诉抗辩权的独立性与专属性是相反的，因而主债务的从属性绝不是先诉抗辩权的存在基础。 指當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少， 有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給 付，性質屬暫時性抗辯權並非能永久排除請求權人之請求。
先訴抗辯權舉例: （一） 保證人：
實際上，鑒於保證保險的風險性，其應用範圍在英美等國都是特定的，尤其是不涉及借貸合同項下的借貸保證。 而我國實務界卻在貸款合同中大量使用保證保險，企圖利用保險的辦法一舉三得：保證銀行貸款之安全、擴大保險公司業務和刺激國民消費，結果卻事與願違，保險公司成為最大受害者。 事實上，西方許多國家的信貸保險並不採用保證保險的形式，而是採用由借款人購買人壽保險、健康保險和意外傷害保險的形式對信貸機構的利益予以保障。 保證保險主要分為三類：合同保證保險、忠實保證保險、商業信用保證保險。
先訴抗辯權舉例: 法律屬性
日該民法典第455條規定了一項附隨義務，即保證人必須證明主債務人有資力並且容易執行。 中國《擔保法》為了保護保證人的利益，對其行使先訴抗辯權沒有規定任何附隨義務，保證人可以徑直行使。 一般保證 一般保證先訴抗辯權 編輯 一般保證的保證人在主契約糾紛未經審判或者仲裁,並就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前,對債權人可以拒絕承擔保證責任。 簡言之，一般保證的保證人，他對債權人的責任是「補充性」，也就是當主債務人有足夠資力清償時，債權人只能向主債務人請求履行，不能直接向保證人請求，否則保證人可主張「先訴抗辯權」。 先訴抗辯權只適用於一般保證，對於連帶保證責任而言，由於連帶保證之性質使得債務人及保證人對於主債務之履行無先後次序之分，保證人與債務人屬於同一次序，保證人不享有次序之利益，即無先訴抗辯權。
先訴抗辯權舉例: 法律論壇
債權人將可要求債務金額 七萬元 雙倍 賠償 並將可提告債務人 由法院強制執行 倘在期限屆滿之日含屆滿之日前償清債務 將 此 借款契約書 雙方當場銷毀 並不得以影本在做討取債款為由 。 民事上，依民法第205條規定，利率超過週年百分之二十，債權就超過之部分無請求權，債務人可以拒絕給付。 《法国民法典》第2021条规定：“仅在债务人不履行其债务时，保证人始对债权人负清偿责任。 债权人应先就债务人财产进行追索，但如果保证人放弃先行追索抗辩，或者保证人与债务人负有连带责任时，不在此限。
先訴抗辯權舉例: 抗辯權簡介
（1）从先诉抗辩权的功能上看，它具有防御性与阻却性。 如从保证人的角度观察，先诉抗辩权只有在债权人行使请求权时才可以对抗，如债权人并不行使请求权，保证人便不得主动对抗。 如从债权人的角度观察，先诉抗辩权行使的结果是暂时停止或延缓请求权的行使，而不是消灭对方的请求权。 2、当事人约定保证人仅在主债务人不为清偿或不为全部清偿时始对债权人负履行之责，因此其保证债务为附条件的债务，债权人必须先向主债务人诉追，并在强制执行而无效果后，始能向保证人求偿。 但自己有先為給付之義務者，不在此限（民法第264條第1項）。 先訴抗辯權舉例 先訴抗辯權舉例 其四，支配權，離婚，但如雙方已事先有「仲裁協議」，也就是發生一定法律關係的爭議應該交付「仲裁」，和解書，兩者（抵押權與債權）在法律上是不許分 離的。
若您有任何問題或需要相關協助，歡迎來電或來所諮詢。 一、甲方所擁有車輛年份 2014 廠牌 三陽SYM 車型 GTS300I ABS，牌照號碼 號， 引擎號碼 願讓售予乙方，經雙方同意價格為新台幣 零 佰萬 壹 拾萬 陸 萬 伍 仟 零 佰 零 拾 零 先訴抗辯權舉例 元整。 某日，A男發現B男家中遭竊，小偷正在B男家中翻箱倒櫃，此時，A男先行報警並加以阻止，雖A、B二男互相管理房屋之義務，是為了B男的正面利益，A男的行為是為了幫助他，即為無因管理。 觀乎外國的例子，法國大革命後，拿破崙曾率領法軍多次征戰歐洲各國。
先訴抗辯權舉例: 普通抵押權：( 擔保的是已發生的債權。( 設定後擔保的債權金額原則上不會變動，債權受償後，抵押權雖未經塗銷，仍失其效力。( 抵押權擔保債權之利息、違約金皆有優先受償權利（民法第861條第1項）。
判決後，保證人不服，提起上訴，提起上訴，其主要理由是上訴人是一般保證人，應當首先由主債務借款人承擔還本付息的責任。 先訴抗辯權舉例2025 3、保證人和債權人約定，債權人應先起訴主債務人，但保證人須拋棄因“證訟”而消滅訴權的利益，在起訴無效果時再對保證人起訴。 起初，該約定雖與“證訟”的效力相違背，但因其內容公平合理，大法官便默認其有效。 到後來當事人雖沒有這項特約，只要沒有相反的證明，亦推定其有此項特約。 到優帝廢除“證訟”更改債的效力的規定後，這種約定或推定的約定便更為合法了。
先訴抗辯權舉例: 保證詞彙-先訴抗辯權
也就是為了對抗他方所提出對自己不利的主張，而提出對自己有利的事實或權利。 此之“住所”，如果是自然人，則以其户籍所在地的居住地為住所，經常居住地與住所不一致的，經常居住地為住所（《民法通則》第15條）。 此外，債權人如果對連帶債務人中的其中一人免除債務，免除的效力原則上並不及於其他連帶債務人，其他連帶債務人仍然要清償債務。 假設今天A和B簽約，約定由A出貨、B給付貨款，為了保險起見，A要求B提供一位保證人C來保證，確保B一定會付款，如果B不付款的時候，A就可以向C請求代B付款。
先訴抗辯權舉例: 合同履行中抗辯權有哪些種類？
2010年我妹夫因做生意和簽賭欠錢多次已成銀行拒絕往來戶，後並常向地下錢莊借錢周轉。 妹夫為了還地下錢莊的錢，向他哥哥哀求以名義是哥哥的父母房子為擔保，然後請我妹以借款人向銀行借錢。 您好，針對細部合約條款問題，須配合相關事實，歡迎您來電或來所詢問詳談。 第八條：乙方未經甲方同意，不得私自將賃房屋權利全部或一部份出借、轉租、頂讓或以其他變相方法由他人使用房屋。
合同履行抗辯權64條權威裁判觀點
第十二條：乙方若有違約情事，至損害甲方之權益時願聽從甲方損害賠償，如甲方因涉訟所繳納之訴訟費、律師費用，均應由乙方負責賠償。 先訴抗辯權舉例 第十三條：乙方如有違背本契約各條項或損害租賃房屋等情事時丙方應連帶負賠償損害責任並願拋棄先訴抗辯權。 第一，以奥地利等国家为代表，认为保证人并不享有严格意义上的后诉利益。 《奥地利民法典》第1355条规定，只要债权人对于主债务人已为审判上或者审判外的催告，就可以对保证人为请求，且并不将此催告视为一种抗辩，而看作是对于保证人请求的必备要件。 根据这一规定，保证人并不享有后诉利益，只要债权人已为催告，保证人即应代为履行，而不以“先诉”为条件。 保证人拒绝债权人请求的前提，是债权人对主债务人为催告。
先訴抗辯權舉例: 民法基本觀念-1
這樣，保證人僅於主債務人無力清償時始對債權人承擔責任。 若連帶保證人代替債務人向債權人清償債務，與一般保證人一樣，可在其清償範圍內，承受債權人對債務人的債權，也就是承受原本的債權人的身分，改以債權人的地位，向債務人要求清償（民法第749條）。 《合同法》第六十七條當事人互負債務，有先後履行順序，先履行一方未履行的，後履行一方有權拒絕其履行要求。
此時，對於債權人來講是比較頭疼的，因為找不到債務人，就不知道該如何追討相關借款。 可以委託律師或自己查找，借款人是否有工作單位，是否有車輛、房產等財產，或者找其家屬來進行協商。 在簽訂合同或者借款過程中，往往需要相應的保證人，那麼保證人的權利有哪些。 先訴抗辯權舉例 保證責任的方式有哪些，關於保證人的權利有哪些的法律規定有哪些呢。
狹義上的抗辯權即包括：訴訟時效已過的抗辯權、保證中一般保證人的先訴抗辯權、合同法中的同時履行抗辯權、不安抗辯權和順序履行抗辯權。 抗辯權人得在雙務契約之對方未為履行時，由我方行使抗辯，要求對方需付雙務契約之義務，同時拒絕自己義務之履行，但如對方已完成債務之履行後，其抗辯權即消滅。 再例如，民法第２６５條不安抗辯權之規定，亦屬於一時性抗辯權。 先訴抗辯權舉例 又如，民法第７４５條先訴抗辯權規定，債權人未對主債務人強制執行而效果前，連帶保證人得抗辯主張拒絕給付。
先訴抗辯權舉例: 債權人注意這4點事項，年底好收錢！
日本民法典第455條規定了一項附隨義務，即保證人必須證明主債務人有資力並且容易執行。 《擔保法》第二十條規定：一般保證和連帶責任保證的保證人享有債務人的抗辯權。 抗辯權是指債權人行使債權時，債務人根據法定事由，對抗債權人行使請求權的權利。 民法第七百四十五條規定「保證人於債權人未就主債務人之財產強制執行而無效果前，對於債權人得拒絕清償」，這是所謂的先訴抗辯權。 先訴抗辯權舉例2025 在台灣的法院實務中，若當事人行時同時履行抗辯，且法院認為有理由時，法院將會下一個附對待給付的判決，亦即其判決主文將會表示為類似「被告應於原告提出買賣價金新台幣XXX元後將A物交付給原告」的這種型態。 而就主文中「附對待給付之部份」（亦即上例中「原告提出買賣價金新台幣XXX元」之部分）並沒有既判力，也沒有執行力，故被告不能據此對原告聲請強制執行。