如果圣人有此存心，即有偏私，即有自我，已非大公。 再进一层来讲，一个有道的圣人，生当天下大乱的时代，他真要为了救世而救人，既然有所作为，就不免保存了一面，而有所伤害到另一面了。 天地不仁以万物为刍狗 而杀一以儆百，亦等于杀百以存一的同是杀心，亦义所不忍为。 那么，圣人而要救世，就只有自杀以救天下吗？
- 天地不仁 以万物为刍狗 语出老子的《道德经》。
- 老子认为天地是一个物理的、自然的存在，它不具备人类所拥有的那些善良、仁爱等感情，它不会对其间存在、生长的万物有任何偏爱。
- 圣人是明心见性的人，是悟道的人，所以圣人是能够体会天地之心的。
- 1922年，梁啓超在《先秦政治思想史》前論第二章“天道的思想”附錄二“天道觀念之歷史的變遷”中，也認為老子的話表現了對天的信仰的動搖，開啓了後來荀子的天論思想。
- “天地不仁，以万物为刍狗”，意思是说天地是没有感情的，天地是无所谓仁慈的，它没有仁爱，对待万事万物都一样，没有对一方偏爱，任凭万物自生自灭。
- 生命之路有很多条，但既然是这样，就不会是那样。
“道法自然”的意思是“道效法自己”，也就是“道不需要效法谁”。 换句话说，“道”不依赖于其他事物存在，是永恒的，是终极真理。 关于“仁”，我们最多的认识是儒家思想中的仁爱，在孔子看来，仁是最高的道德准则，也是儒家思想的核心。 但很明显，“仁”的思想，早在老子的《道德经》中就有论述，所以关于“仁”的思想，提出最早的，并非孔子，而是老子。 所以说，“圣人不仁”，就是做了“仁”的事，自己却并不认为是“仁”，别人也感觉不到“仁”，这才是“仁”的最高境界。
天地不仁以万物为刍狗: 天地不仁以万物为刍狗
《道德经》、《易经》和《论语》被认为是对中国人影响最深远的三部思想巨著。 《道德经》分为上下两册，共81章，前37章为上篇道经，第38章以下属下篇德经，全书的思想结构是：道是德的“体”，德是道的“用”。 狗在古代是普通百姓作祭祀用的牲畜（因为用不起猪、牛、羊等大的牲畜）。 随着社会风气的演变，人们渐渐不再用真的狗，而是用草扎一只狗形来代替（就相当于后来在拜祀的时候，用面做的猪头来代替真的猪头一样）。
古人把天看作有意志，有知识，能喜怒的主宰，是把天看作人同类，这叫做天人同类说。 天地不仁以万物为刍狗2025 老子的“天地不仁”说，似乎也含有天地不与人同性的意思。 譬如：你爱一个女孩，但是同时也无差别的爱世上所有的女孩子，没有区别对待，那么你能说你爱这一个女孩子吗？
天地不仁以万物为刍狗: 第05章 多言数穷
“或曰：老莱子亦老莱子也，著书十五篇，言道家之用，与孔子同时云。 ”当时司马迁也疑老子即为老莱子。 天地不仁，是指天地无所偏爱。 老子认为天道是无为的，也就是顺任自然的，而天地间的一切事物，也都依照自然的法则运行着。 天地只是自然的存在，并不会对某些事物有所偏爱、对其它事物又有所厌弃。
- 多言，是诉诸智力的一种表现。
- 于圣人而言，首要思虑的是整个人类群体或国家的持续发展，所以大众百姓对其来说也是无分别心看待的。
- 《道德經》到了公元前206年-公元200年，被奉為道教經典，所以有學者認為《道德經》被分為八十一章有明顯的道教的九九歸一的思想，在內容的分割上未免牽強。
- 但这个仁，毕竟是从亲亲而扩大的，是有亲疏之分的爱。
- 因为事物都是相对的，有“好”就有“恶”，有“仁”就有“不仁”，所以天地无所偏私，顺其自然，万物才能各安其命，得到更好的发展。
- 既然老天都自私自利了，何况人呢？
首先，所谓的橐龠，用通俗的话来讲就是风箱的前身，同样也是用来鼓风烧火的。 当橐龠/风箱内虚、不屈时是不会有风的，越去鼓动，就越能出风。 有时候不动，不代表真的空虚。 只不过是动静、有无不断交替变化罢了。 在读懂了这两句话后，我们就能读懂这两句话后面的“天地之间，其犹橐龠乎？ 虚而不屈，动而愈出”里看似更复杂的“道”。
天地不仁以万物为刍狗: 第964章 天地不仁以万物为刍狗
李约瑟越研究中国，越认识老子、道家在中国文化中的重要地位，越发相信老子学说的正确，越来越按照老子说的去做，他晚年干脆自称是“名誉道家”、“十宿道人”。 在现时的德国、法国、英国、美国、日本等发达国家相继兴起了“老子热”，《老子》一书在这些国家被一版再版。 2007年，在已有多种英文译本的情况下，一种新的《道德经》译本的出版权在美国又为8个出版商所争夺，最后哈泼公司以13万美元的高价买下出版权。 上世纪80年代，据联合国教科文组织统计，在世界文化名著中，译成外国文字出版发行量最大的是《圣经》，其次就是《道德经》。 刍（chú）狗：古时候祭祀用的草扎成的狗。 人们把草做成刍狗时，对它没有什么偏爱或重视；祭祀完了就扔掉它，也不是厌恶它或轻视它。
天地不仁以万物为刍狗: 天地不仁，以万物为刍狗？你误解这句话了吗？这个解读颠覆你认知
此即是说，天地与圣人，仁的不复存在。 而仁五行属木，五官属目，五季属春，因而可知春季无木，则天地死气，人无目，则内心黑暗。 后一句、多闻数穷，不若守于中。 即是说、听多了仁的说法，不如心中守仁。 道德经对于人道的阐释，即可由仁心初见，而仁者是无战的，亦是无敌的，所以心中守仁，方才宇宙万物都有了灵性。
天地不仁以万物为刍狗: 天地不仁，以萬物為芻狗簡介
这不是对历代以仁义道德文章为敲门砖进入官场之后，立即把仁义道德丢掉，成为人上人的贪官们一针见血的真实写照吗？ 过后不留痕的仁义道德之风，是产生自人为的风囊，而不是自然之风，所以成不了气候，只有“多言数穷，不如守中”，说的再怎么天花乱墜，假的也真不了，不如实事求是。 ”王弼说：“天地任自然，无为无造，万物白相治理，故不仁也。 这一见解，表现了老子反对鬼神术数的无神论思想。
天地不仁以万物为刍狗: 天地不仁以万物为刍狗是啥意思
虽说竞求华丽为时俗所难免，实际上却败坏了淳朴的社会风尚。 要知道漆器并不是产生叛离的东西，夏桀加以制造却导致了民心离叛，玉杯也不是招灾惹祸的东西，商纣加以使用却导致了国败身亡。 通过唐太宗的努力，一批人才集中于初唐政坛，这是问题的一个方面。 另一方面，大批人才的出现，也在巩固封建政权，组织民众生产，安定民众生活方面发挥了重大作用。 正是君明臣贤，上下一心，才促成了贞观之治的出现，所谓“大厦云构，非一木之枝；帝王之功，非一士之略。
天地不仁以万物为刍狗: 天地不仁，以万物为刍狗作品出处
但美公子没有上前，让它原本蓄势待发的能力不得不中断。 天地不仁这个不，是没有的意思，类似的词比如：不才（没有才能）。 不才者得以自容，才者亦无以自见。 可惜，许多动物保护主义者似乎并不明白这个道理，他们往往会无视大自然客观的“不仁规律”，一味追求个人主观上的“审美道德”，结果弄巧成拙，铸下了难以挽回的大错。
天地不仁以万物为刍狗: 天地不仁，以萬物為芻狗解釋
”天地不仁，以万物为刍狗；圣人不仁，以百姓为刍狗。 ” 天地不仁以万物为刍狗 译文：天地是无所谓仁爱… 当在春秋战国之际，诸侯纷争，攫掠一般平民的生命财产、子女玉帛，割地称雄，残民以逞，原属常事。 因此，知识分子的读书人，奔走呼吁，号召仁义，揭示上古圣君贤相，要人如何体认天心仁爱，如何以仁心仁术来治天下，才能使天下太平。
天地不仁以万物为刍狗: 天地不仁，以萬物為芻狗作品出處
” 曾老平常解道德经，大体上还算没毛病，不过总是透着一股人际关系老滑头般的迂腐气，细节地方实在老套不敢恭维。 然而从这一句口头禅来看，已得道家之精髓。 可能有人会说，这哪是仁，分明有自私嘛。 但是你仔细想想，如果这事发生在自己身上，告发了父亲，自己心里过得去吗？ 亲戚们不会戳你脊梁骨说你不孝吗？ 有几个贪官是被自己儿子告发的呢？
天地不仁以万物为刍狗: 评论列表
出自老子所著的《道德经》第五章。 天地不仁以万物为刍狗 仁是目的，不仁是措施，唯有不仁，才能至仁。 天地不仁以万物为刍狗 天地至仁，用至诚不移的自然法则来体现；圣人至仁，用完善的社会法律来体现。
天地不仁以万物为刍狗: 天地不仁，以萬物為芻狗
他列举唐太宗的言论说明：要想当好君主，必先安定百姓，要想安定天下，必须先正自身。 把安民与修养自身当作为君的两个要素，对于君主的个人修养，书中以唐太宗为例，说明清心寡欲和虚心纳谏是相当重要的。 做到这两点，是唐太宗成功的关键，从历代统治者的施政实践上看，这两条对于政权安危具有普遍意义。
“天地不仁，以万物为刍(chú)狗”出自老子所著的《道德经》第五章。 有人理解是：老天并不仁慈，只把万物当作没有生命的贡品；然而联系上下文，这种理解有失偏颇。 另一种理解则是认为老子想表达天地公平的观点。 通俗点说：天地看待万物是一样的，不对谁特别好，也不对谁特别坏，一切顺其自然发展。 天地不仁以万物为刍狗2025 换句话说，不管万物变成什么样子，那是万物自己的行为（包括运气），与天地无关；天地顺其自然，一切犹如随风入夜，润物无声。 天地不仁，以万物为刍狗出自老子所著的《道德经》第五章。
隨着社會風氣的演變，人們漸漸不再用真的狗，而是用草扎一隻狗形來代替（就相當於後來在拜祀的時候，用面做的豬頭來代替真的豬頭一樣）。 芻狗做好以後，在還沒有用來祭祀之前，大家對它都很重視，碰都不敢隨便碰；等到舉行祭祀以後，就把它扔下不管了。 天地不仁以万物为刍狗2025 《道德经》短短五千言，却值得逐字逐句认真研读和感悟。
王弼注：“天地任自然，无为无造，万物自相治理，故不仁也。 天地不为兽生刍，而兽食刍；不为人生狗，而人食狗。 无为于万物而万物各适其所用，则莫不赡矣。 若慧（通惠）由己树，未足任也。 天地不仁以万物为刍狗2025 ”（据楼宇烈《王弼集校释》，中华书局1999年版）王弼之意，也是以为天道任自然而已，并不加惠于物。
这情形就像世间万物的运转，永无止境。 而天地对这些“无能为力”，不参与到主宰万物的事情中来。 因此，“仁”在这里可以理解为知觉或感觉。 “天地不仁”不是说天地没有仁德之心，而是说天地没有知觉，也可以理解为“天地从不刻意以仁德而立心”。 普通大众思考任何问题时，容易钻入儒家思想的“惯性思维”。
天地不仁以万物为刍狗: 评论列表（0条）
虚并非形不动，而是反对躁动，躁动则“火”灭。 道德经分上下两篇，原文上篇《德经》、下篇《道经》，不分章，后改为《道经》37章在前，第38章之后为《德经》，并分为81章。 是中国历史上首部完整的哲学著作。 既然众生平等，又何来低贱卑微的“刍狗”？
我们其实都是公平平等的，并不因每个人他们的一些方面不一样，就是不一样不平等的了。 我们一定要能够有那样的意思，认识到我们其实都是万物平等的。 5、深刻的哲学必然渗透着常人所认为的悲观意味，因为“天地不仁，以百姓为刍狗”，它并不以人们的意志为转移。 常人只是一厢情愿、出于个人喜好而主观地粉饰、美化生活及其目的。
很明显，在老子心中，“德”是根本，是修道必不可少的外部因素，是升华“道”的基础。 自从西汉大儒董仲舒提出“罢黜百家，独尊儒术”之后，儒家思想即刻变成了正统思想，其它的“诸子百家”日渐式微，甚至消失。 老子的著作《道德经》虽然只有81章，共5100多字，但以深奥广博著称于世，几乎每句话是名言。 如果详细解读《道德经》，里边的每一句话的释义可以出版一本书。 所谓“刍狗”，是指用草扎的纸狗，为的是在祭祀的时候使用，这就像我们今天某些地区还会扎一些纸人纸马在祭祀的时候一样，这个用草扎成的狗就叫“刍狗”。
特别推荐冯海涛先生之《道德经智慧日用贯通》一书，经文可靠，注解精当，译文严谨，解读灵动，日用原创。 《道德经》是后来的称谓，最初老子书称为《老子》而无《道德经》之名。 其成书年代过去多有争论，至今仍无法确定，不过根据1993年出土的郭店楚简“老子”年代推算，成书年代至少在战国中前期。 楚简《老子》校注，参看丁四新著《郭店楚竹书老子校注》等书。 天降甘霖，既没有一个行仁爱的“我”，也没有一个被“仁爱”的对象，也不标榜一个“仁爱”的标准。 墨家的仁是反对儒家的爱有等差观点，认为人们“视人之国，若视其国；视人之家，若视其家；视人之身，若视其身。
天地不仁以万物为刍狗: 天地不仁，以万物为刍狗
东来秀丨见天地、见万物、见自己《东来秀》缘起我有一个梦想：在自己“吃饱穿暖有余力”的前提下，做一件对生命成长有意义的事。 支持更多人的生命有觉知、有选择、有更多可能性。 天地不仁（戈王爷演播）天灵山横亘神州大地，方圆不知几许，此间灵气常年蒸腾不休，孕育出了诸多奇珍异兽。 相传，天地孕育之时，大千世界一片混沌。 历时不知几许，大神盘古开天辟地，福泽亿万生灵… 别人进献的奇珍异宝玲珑剔透，犹如神仙制造的一般。
天地没有自我的意识而听任万物自然而然地发展变化，所以万物的生死都是自然地基于它自己的性质，而非外物造成的。 死不是虐待造成的，生也不是因为我的仁慈。 天地不仁以万物为刍狗2025 比如把草结成草狗，摆在祭祀的地方，卖力地装饰它、拜它，哪里是因为对它有爱呢？ 因为处在那样的场合，所以人们做出那样的举动。 祭祀结束了就把草狗扔了，走过的人从上面踩过去，哪里是因为厌恶呢？
天地不仁以万物为刍狗: 理解错误的典型案例：网络文学《诛仙》。
一种普遍的理解是：老天并不仁慈，只把万物当作没有生命的贡品；然而联系上下文，这种理解有失偏颇。 通俗点说：天地看待万物是一样的，不对谁特别好，也不对谁特别坏，一切随其自然发展。 [微风][微风]《道德经》和《佛经》的智慧，似乎在伯仲之间。