袭击是指施虐者的行为令人感到即时受威胁，令人有感即将受到不合法暴力对待。 双方必须处于有可能触碰对方身体的距离，不论施虐者的行为是否刻意，亦可构成袭击。 例如施虐者向受害人举起拳头，或手持武器威吓受害人，只要双方相距不远，而受害人有理由预料会即时遭受暴力对待，施虐者便触犯普通袭击罪。 根據香港法例第212章《侵害人身條例》第27條，虐兒可判最高10年監禁，一般來說，法庭會判處即是監禁。 因此，如配偶或同居伴侶襲擊受害人，手持物件恫嚇對方，甚或毆打對方，不論受害人有否受傷，施虐者已觸犯普通襲擊罪。
「傷害」是指任何皮開肉綻的傷患，而「身體受嚴重傷害」則是指真正嚴重的傷患，例如其中一隻眼失去視力、腎臟爆裂或其他內傷，導致受害人不能舒適過活或享受生活；這涉及事實論證。 普通襲擊罪案例2025 受害人所承受的傷害不一定是永久，而精神傷害亦包括其中。 普通襲擊罪案例 「惡意」一詞是指施虐者有意圖作出殘害行為，或罔顧後果任由有關殘害行為發生。
普通襲擊罪案例: 《「襲擊」與「毆打」屬不同概念》有2条评论
不過，在家庭暴力個案中，施虐者通常都有傷害對方身體的意圖，常見目的包括要教訓對方、或在配偶或同居伴侶面前展示權威。 傷人或對他人身體加以嚴重傷害，根據第212章《侵害人身罪條例》第19條：任何人非法及惡意傷害他人或對他人身體加以嚴重傷害，不論是否使用武器或器具，均屬犯可循公訴程序審訊的罪行，可處監禁3年。 根據香港法例第245章《公安條例》第25條，任何人在公眾地方參與非法打鬥，可判處罰款$3,000及監禁12個月。 普通襲擊罪案例2025 公眾地方是指公眾人士或任何一類公眾人士，不論是憑付費或其他方式，於當其時有權進入或獲准進入的地方。 打鬥必須是不合法的，如果參與打鬥的人士是出於合理的自衞，打鬥便不屬於不合法。 如果參與打鬥的人士的傷勢不算嚴重的話，我們的刑事律師可代為向律政司要求考慮以其他方法處理案件，例如簽保守行為，這樣便可避免留有刑事案底。
- 判決引起坊間非議，部份媒體均用「以胸襲警」形容案件，亦有人發起「胸部不是武器」行動，抗議裁決如同視女性胸部為攻擊性武器。
- 該律師更被揭發，於案發前一星期曾與被告人會面，期間亦曾召喚消防車送院。
- 換言之，任何人未取得他人同意下觸碰對方，或缺乏合法理由觸碰對方，已可視作毆打。
- 九巴發言人表示，女乘客被定罪，還了遇襲受傷的長者乘客，以及追截施襲者而受傷的九巴女車長一個公道。
- 例如施虐者向受害人舉起拳頭，或手持武器威嚇受害人，只要雙方相距不遠，而受害人有理由預料會即時遭受暴力對待，施虐者便觸犯普通襲擊罪。
- 被告徐柱天為警務人員，與女事主發展一年多的情侶關係，直至她向徐提出分手而告終。
- 控方舉證時必須達致毫無合理疑點，證明施虐者有意圖傷害受害人或導致受害人身體受嚴重傷害，又或罔顧後果任由傷害發生。
根據香港法例第212章《侵害人身條例》第19條，任何人非法及惡意傷害他人或對他人身體加以嚴重傷害，不論是否使用武器或器具，可處監禁3年。 受害人必須因為施襲者故意或魯莽地作出的動作，導致受害人出現傷口或遭受嚴重的身體傷害 (包括精神傷害)，但並不需要證明施襲者有別有用心的意圖。 雖然法庭沒有就傷人19頒下量刑指引，但是判處監禁並不罕見，所以必須小心處理。 根據香港法例第212章《侵害人身條例》第39條，任何人因襲擊他人致造成身體傷害而被定罪，可判處監禁3年。 受害人會被安排到政府醫院接受檢查，由政府醫生證明其所受的身體傷害。
普通襲擊罪案例: 普通袭击
不要以為傷人控罪被告者多數是三教九流或俗稱黑社會份子的人， 普通襲擊罪案例 事實上有很多傷人罪的被告也是社會上俗稱斯文人的普通人， 因為一時意氣而招致刑事檢控。 裁判官接受該律師可能因該案承擔巨額專業責任索償，但雙方卻長期未能達成和解，而產生動機。 該律師指稱，被告人在一個晚上到其辦公室商討民事案件和解，但被他在辦公室房間內掌摑頭頂一下。 他批評，立法會內外均有暴力化趨勢，就是源於黃毓民之流在議會不守規矩，使用語言及行為暴力。
- 雖然法庭沒有就傷人19頒下量刑指引，但是判處監禁並不罕見，所以必須小心處理。
- 徐申請上訴，他以神志失常減責為理由，獲批准將控罪由謀殺改為誤殺，最終被判終身監禁，須服最低刑期12年（誤殺罪最高可處終身監禁）。
- 所謂「實際的身體傷害」是指任何影響受害人身心健康的傷害，不一定是永久，但必須較輕微損傷嚴重。
- 雙方必須處於有可能觸碰對方身體的距離，不論施虐者的行為是否刻意，亦可構成襲擊。
- 這宗案件突顯了保障纏擾者的困難，特別是某些涉案人能夠用減責神志失常或其他精神問題作抗辯理由。
若是蓄意作出傷害他人、或以侵犯式身體接觸他人的行為，則是「毆打」(battery)。 根據《立法會（權力及特權）條例》，立法會議員亨有言論不受刑事追究的特權，但這並不包括他們在議會內所做的行為。 大律師陸偉雄昨日在接受本報訪問時指出，法律面前人人平等，不論是否議員身份，若有證據證明該人犯法，警方就會依法辦事。 普通襲擊，根據第212章《侵害人身罪條例》第40條：任何人因普通襲擊而被定罪，即屬犯可循簡易或公訴程序審訊的罪行，可處監禁1年。 警方可引用 《侵害人身罪條例》 第40條 檢控纏擾者，以協助受害人。 控方須證明受害人被纏擾者施以武力威脅，或二人之間的距離，足以讓受害人感到即時威脅。
普通襲擊罪案例: 即時提交問題
在現實中，若然徐沒有獲准保釋，還柙監房看管至審訊終結及判刑，案中女事主便得以保命。 九巴發言人表示，女乘客被定罪，還了遇襲受傷的長者乘客，以及追截施襲者而受傷的九巴女車長一個公道。 九巴感謝警方的專業執法，並感謝目擊案件的乘客仗義襄助。 任何人如触犯 第212章《侵害人身罪条例》 第40条 订明的普通袭击罪，即属违法，最高可判处一年监禁。 打官司的過程， 在刑事法之中，傷人是十分常見的控罪。
控方舉證時必須達致毫無合理疑點，證明施虐者有意圖傷害受害人或導致受害人身體受嚴重傷害，又或罔顧後果任由傷害發生。 「罔顧後果」意即明知會造成某些傷害，仍不顧風險任由傷害發生，可參考案例 冼錦華訴香港特別行政區 及英國案例 R v G ； 普通襲擊罪案例2025 R v Cunningham 。 施虐者是否罔顧後果，將視乎每宗個案的情況而定，特別是雙方的言行。 施虐者不一定曾與受害人有身體接觸，亦可觸犯 第17條 列明的罪行，例如施虐者命令狗隻襲擊他人，亦算犯罪。
普通襲擊罪案例: 襲擊警務人員 (襲警)
控方须证明受害人被缠扰者施以武力威胁，或二人之间的距离，足以让受害人感到即时威胁。 在今年3月1日參與光復元朗行動的示威者中，3男1女分別被控襲警及阻差辦公罪。 當中聲稱曾被警察非禮的女被告吳麗英，其襲警及阻差辦公罪名成立，被控3個月15天。 判決引起坊間非議，部份媒體均用「以胸襲警」形容案件，亦有人發起「胸部不是武器」行動，抗議裁決如同視女性胸部為攻擊性武器。
普通襲擊罪案例: 即時新聞
很多時候，纏擾者只是尾隨受害人，或向對方造出粗鄙動作或大叫大嚷示愛，這些都不算上是襲擊。 當纏擾者蓄意或魯莽地作出一些行為，令受害人擔心會即時受到非法武力對待，便觸犯襲擊罪。 不過，如纏擾者只作出威嚇性舉動或發表相關的言詞，若沒有涉及即時暴力，則不算襲擊。 跟蹤受害人或在受害人住所門外遊蕩，或在沒有使用武力下而辱罵和煽動受害人，並不等同襲擊。
普通襲擊罪案例: D. 意圖造成身體嚴重傷害
這便構成了「蓄意致使他人處於受到傷害或侵犯式身體接觸的威脅」的元素，因而罪成。 大家在探討此案問題前，宜先了解「襲擊」(assault)的法律定義，其定義似乎跟一般人的理解所不同。 一般人所理解的襲擊，在法律上屬於毆打(battery)，而兩者在法律上是有分別的(參考資料)。 若任何行為蓄意致使他人處於受到傷害或侵犯式身體接觸的威脅，即使被告在過程中沒作出過任何物理傷害，他人結果上也沒遭受到任何物理傷害，也能被控「襲擊」。
普通襲擊罪案例: 特寫：「普通襲擊」罪成可囚一年
毆打是一個人在未經同意下對另一人作出非法的身體接觸，只要能證明當中牽涉使用武力，便毋須證明被告有意圖傷人、或其行為導致或威脅會造成身體損害。 單單在未經同意下接觸、或沒有合法理由下觸摸對方，已算是襲擊。 《侵害人身罪條例》 普通襲擊罪案例2025 第39條 針對襲擊或毆打導致他人身體遭受實際傷害的行為，觸犯此條文將面臨更重刑罰。 控方須先證明構成襲擊或毆打的行為確曾發生，並證明有關行為造成實際的身體傷害，但毋須證明施虐者有意圖傷害對方身體。
普通襲擊罪案例: 使用條款及免責聲明
瑞典外交部還表示，不會就“對外交服務的威脅或正在採取的安全措施”進一步置評，因為這有可能對採取這些措施的目的起到反效果。 瑞典外交部表示，瑞典總領事將於8月2日前往伊茲密爾，以獲取有關該事件的更多信息。 該部門稱，正在與瑞典駐伊斯坦堡總領事館及其在土耳其的工作人員保持聯繫，並補充說，總領事館正在與駐伊茲密爾名譽領事館和地方當局接觸。 閣下發送給我們的資料僅用於初步諮詢之用並將嚴格保密。 希望閣下能明白我們初步回答您的問題並不等同或建立律師與客戶的關係，初步諮詢後，我們也有權利拒絕代表閣下。
普通襲擊罪案例: 香港刑事法法问
任何人非法及惡意傷害他人或對他人身體加以嚴重傷害，不論是否使用武器或器具，即觸犯 《侵害人身罪條例》 第19條 列明的罪行，可 循公訴程序審訊 ，最高可處監禁3年。 根據 《侵害人身罪條例》 第39條 ，如果襲擊已對受害人構成實際的身體傷害，可被控襲擊致造成身體傷害罪，並可處比普通襲擊或毆打罪更高的刑罰。 一旦證實有襲擊或毆打行為，餘下的便要證明相關行為有否造成實際身體損害。 襲擊是指施虐者的行為令人感到即時受威脅，令人有感即將受到不合法暴力對待。
普通襲擊罪案例: 組圖：虞書欣向涿州災區捐贈物資 包括夜間照明設備及日用品
任何人如觸犯 第212章《侵害人身罪條例》 第40條 訂明的普通襲擊罪，即屬違法，最高可判處一年監禁。 在公眾地方打鬥，根據第245章《公安條例》第25條：任何人在公眾地方參與非法打鬥，即屬犯罪，一經循簡易程序定罪，可處第2級罰款及監禁12個月。 28歲銀行女櫃檯員陳靄婷2021年5月7日乘搭215號巴士時，被一名六旬婆婆要求移開霸佔座位的背包，讓她坐下，二人因此爭執。 其後女櫃檯員於啟田邨打算離座下車時，疑不滿婆婆動作緩慢，竟伸手將她推倒地上。 該女櫃檯員今在觀塘裁判法院承認普通襲擊及襲擊致造成身體傷害罪，裁判官為被告先索閱感化官及社會服務令報告，押後至8月28日判刑。 高級法院已多次強調，身分特別的證人(例如警員或律師) 並非特別可信。
徐申請上訴，他以神志失常減責為理由，獲批准將控罪由謀殺改為誤殺，最終被判終身監禁，須服最低刑期12年（誤殺罪最高可處終身監禁）。 審訊亦揭露徐過往曾向另外兩名前女友作出相似的纏擾行為，其中一次更拿著執勤用的手槍指向自己的頭部，威脅要與前女友復合，否則便自殺。 根據香港法例第212章《侵害人身條例》第40條，任何人因普通襲擊而被定罪，可判處監禁1年。 普通襲擊是指施襲者的行為令另一人感受到即時及不合法的暴力對待，而施襲者是刻意或魯莽地作出這種行為的。
普通襲擊罪案例: ‧ 爛番茄滿分神劇《大熊餐廳2》回歸 「暴力廚房」升級！外媒盛讚：果然沒失望
激進反對派立法會議員黃毓民昨日在立法會投擲玻璃杯，幸未有傷人。 如今，被告亦因不服裁決而提出上訴，並獲法官接納，今次案件裁決究竟是否合理的問題，鄙生沒資格越俎代庖，更不宜多加評論影響上訴程序。 本文主旨，只是旨在讓各位明白「襲擊」跟「毆打」在法律上的分別。 某程度來說，若有人認為被告罪成，是因吳女士胸部跟警員出現碰撞而被視作「毆打」，便屬一種錯誤的理解。 若有人在這種誤解之基礎上，行文或報導時配上「以胸襲警」這類標題，便有可能造成誤導矣。 首先，要證明相關行為符合襲擊的定義，其次還要證明該行為已構成他人實際身體傷害。
第17條 所指的「傷害」和「身體受嚴重傷害」均是非法造成的。 如施虐者訴諸暴力，意圖殺害對方，而受害人最終生還，施虐者可被控以企圖謀殺罪，一經定罪，最高可處終身監禁。 顧名思義，施襲者對受害人的身體加以嚴重傷害，與最嚴重的傷人17 最大不同在於檢控官能否無合理疑點地證明，施襲者導致受害人造成重傷時，是帶有令他重傷的意圖。