目前市面上的壓縮式抽濕機，必須附有由機電署根據強制性能源效益標籤計劃發出的能源標籤，並根據其規定在標準環境下量度的數值，對消費者而言是較準確的指標。 是次測試亦發現大部分壓縮式樣本在標準環境下量得的抽濕量與其聲稱較脗合，而在非標準環境下量得的抽濕量與其聲稱的脗合程度則較差。 今次消委會測試抽濕機樣本均為壓縮式抽濕機，價格由$2000-$6200不等；14款樣本聲稱於標準環境下每日的額定抽濕量由8.5-18升，每度電可抽取1.61升-3.06升。 消委會測試結果顯示，三菱及LG表現較佳，在標準環境下每度電可抽約3公升的水；三菱在廠商慣用環境下更達4.7升，能源效益較佳。 相反，惠而浦，金章牌和伊瑪牌能源效率較低，每度電可抽水不多於2公升。 1）選購時，應參考抽濕機上的能源標示，在同一抽濕量下能量效率越高代表越慳電，應比較不同產品的能源效率及抽濕量。
結果顯示，淨化煙霧、塵埃及花粉速度最快的樣本較最慢的分別快2.3倍、1.8倍及1.7倍。 至於除甲醛的速度則參考中國國家標準量度，4款樣本降低甲醛的速度可相差2.7倍。 由於各測試型號的抽濕速度不同，令使用時間有長短，或會直接影響電費多寡。 另外，住戶每年使用抽濕機的時數亦有機會超過450小時，消費者需留意使用量，以節約能源及開支。
消費者委員會抽濕機: 樣本量得的抽濕量較聲稱的高出24%
14款樣本中，10款樣本通過所有安全測試，但「草津Kusatsu」、「日立牌Hitachi」、「正負零PlusMinus Zero」及「名家Famous」的說明書略有不足，欠缺不要讓幼童玩弄此產品的警告字句。 市面上有林林總總的醃菜，有些可作開胃前菜，有些亦可作菜式的材料，用來豐富菜式的風味。 抽濕機雖沒有最佳的擺放位置，但應放於平穩的地方，以防盛水器漏水；另也須預留充足空間，與牆壁、傢俱保持距離，以確保有散熱空間及空氣流通。 消費者委員會抽濕機2025 此外，也不可阻擋濕度感應器、出風和吸風位，影響抽濕機的運作。 無論是哪一款抽濕機，在運作時必定產生冷凝水，而水箱容量有限，需要定時倒水才能持續運作。 一般抽濕機的水箱容量由3至15公升不等，假如用家不想經常換水的話，可選擇容量較大的型號，不過，容量跟體積大小通常成正比。
消委會於2023年測試了市面14款抽濕機，比較抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度，其中有4款屬上述的「二合一」空氣淨化抽濕機。 壓縮式抽濕機耗電量低，抽濕效率高，能於短時間內抽走濕氣，但壓縮機運作時有一定噪音。 相對而言，熱石式抽濕機運作時較為寧靜，亦不受氣溫影響，一年四季抽濕效能相若，唯耗電量較前者為高。 消費者委員會抽濕機2025 絕壓縮式抽濕機的原理，是利用壓縮機將雪種壓縮製冷，風扇將潮濕空氣吸入機內，經過冷凝器後，水分將冷凝成水珠。 此時空氣亦變得溫暖乾燥排出機外，如此循環將室內濕度降低。
消費者委員會抽濕機: 樣本能源效益較好
首先，抽濕機評分分為「標準環境」及「廠商慣用環境」下每日抽濕量表現、能源效率，而二合一空氣淨化抽濕機則額外有空氣淨化整體表現評分。 其中「名家Famous」抽濕量低於數值14.6%，為當中最嚴重，消委會已經將結果交給海關跟進。 代理商表示該型號標準電壓為 伏，產品上標註的20L的抽濕量是在230V電壓下量度，認為測試結果在於輸入電壓不同。
- 例如今次測試中，在廠商慣用環境下，壓縮式樣本的抽濕速度，明顯比標準環境下高出54%至90%（平均約77%）；相反，熱石式樣本較其在標準環境下高約7%及10%。
- 二合一空氣淨化抽濕機樣本的售價由$3,990至$6,180，隨機附有HEPA過濾器；而抽濕機樣本的售價由$2,099至$6,080，當中1款亦附有HEPA過濾器作為贈品。
- 測試發現1款熱石式抽濕機在此環境下，每日抽濕量比其聲稱低約10.5%，相關結果亦已交海關跟進。
- 正負零 Plus Minus Zero XQJ-C010(II) 節能抽濕機設有7種除濕模式，而且可以智能感應環境濕度自動轉換強度，使用方便程度高。
- 現時香港出售的壓縮機抽濕機都必須貼上能源效益標籤，標籤上列出了代理商向機電署呈交的測試報告內容，包括在指定環境下的抽濕量，分成了 1 至 5 級，1 級代表其能源效益最高、最省電。
- 消費者若參閱宣傳單張或產品說明書上聲稱的每日抽濕量時，應留意其測試溫度及濕度，不宜單憑廠商在溫度及濕度較高的非標準環境下量度的聲稱數值作比較。
快要踏入春天，在潮濕的香港抽濕機變得極為重要，而近年更有結合了空氣淨化效能的抽濕機在市場上出現。 消委會與機電工程署合作測試市面 4 款二合一空氣淨化抽濕機，以及 10 款抽濕機的安全性與效能，發現一般抽濕機都擁有廠方標示的性能，5 款效能突出，只有 1 款的抽濕量低於標示超過 10％。 但有空氣淨化能力的產品，其當中 3 種效能只屬中等，更有 1 款被列為不滿意，消費者選購時要多加留意。 14款樣本中有4款為二合一空氣淨化抽濕機，是次測試使用各樣本的獨立空氣淨化模式進行，參考美國國家標準測試樣本清除香煙煙霧、塵埃及花粉的能力。
消費者委員會抽濕機: 標準環境下 6款抽濕量比聲稱低
8款抽濕機在廠商慣用環境下的抽濕量，均低於聲稱；當中以售價1,899元的「名家Famous」牌產品差異最大，達到15%；但在標準環境下的抽濕量卻高於聲稱5.2%，消委會已交海關跟進。 LG一款抽濕機在標準測試環境下抽濕能力最強，每度電可抽超過3升水，在安全方面表現亦出色，總評分最高。 該2款樣本在安裝HEPA過濾器後每日抽濕量大跌，反映HEPA過濾器影響抽濕能效。 消費者選購抽濕機時，產品的能源標籤級別及抽濕量均為重要的考慮因素，而既然廠商隨機附送過濾器，消費者使用抽濕機時自然會安裝使用。
是次測試比較了各樣本的抽濕效能、抽濕量吻合度、寧靜程度及使用方便程度，另外亦測試4款二合一空氣淨化抽濕機的空氣淨化功能。 消費者委員會抽濕機2025 水為財當然好，不過如果屋企成日濕漉漉，就不是太好，有無辨法？ 我係話記得睇今期消委會嘅選擇月刊，佢地測試了14款抽濕機，睇下邊部機最抽得。 消費者委員會抽濕機2025 我知，測試睇下不同牌子及型號的抽濕機在三個不同溫度同濕度的環境下，每日的抽濕量。
消費者委員會抽濕機: 標準環境下表現：抽濕量或比聲稱低
現時在市面上多為壓縮式抽濕機，而熱石式抽濕機經已漸漸退出市場。 另外，更有二合一空氣淨化抽濕機，通常聲稱可除顆粒物和甲醛。 消費者委員會抽濕機2025 為了延長抽濕機的使用壽命，應定期清洗抽濕機的盛水器及隔塵網，以免細菌滋生及塵埃積聚。
消費者委員會抽濕機: 能源效率測試結果如下：
不過在「廠商慣用環境」下，「名家Famous」樣本量得的抽濕量比聲稱的數值低逾一成（14.6%），消委會已轉交海關跟進。 「名家Famous」則回應指，測試結果差異在於輸入電壓的不同。 Philips DE5205/30為二合一空氣淨化抽濕機，抽濕量每日可高達25公升，風速方面有5種速度模式設定，有足夠彈性讓用家選擇。 同時亦可以濕度調節系統，調整室內濕度等級預設為 40%、50%、60%、70%及80%。 在 14 個抽濕機樣本中有 13 款達到 1 級類別，而有 1 消費者委員會抽濕機 款「家麗Gala」品牌的抽濕機則達 2 消費者委員會抽濕機2025 級類別。
消費者委員會抽濕機: 消費者委員會
因此，以廠商慣用環境測試量得的數值作聲稱有誤導消費者之嫌，以為產品的效能較佳。 消委會過往曾多次促請廠商不應採用不能反映實際使用情況的測試環境下量得的數值，但至今情況仍沒有改善。 消費者選購壓縮式抽濕機時，應參考能源標籤上標示的抽濕量，而非單憑宣傳單張或產品說明書上以廠商在非標準環境下量度的聲稱數值作出選購。 測試樣本包括有4款二合一空氣淨化抽濕機及時10款抽濕機，全部屬於壓縮式，價錢由$2099至$6180不等。 購買抽濕機，首要考慮當然是抽濕量﹗抽濕機每日的抽濕量數值越大，代表抽濕速度越快。
消費者委員會抽濕機: 使用及保養Tips
機電署表示，根據測試結果，所有型號在正常使用下都是安全的，並已聯絡2款有不符標準的抽濕機的供應商，要求跟進及改善產品。 抽濕機的能源效率，是根據抽濕機樣本量得的抽濕量及耗電量，計算樣本每度電可抽取多少升水，數值愈高，代表產品愈具能源效益。 整體而言，聲稱每日抽濕量較高的「三菱電機Mitsubishi Electric」（#5）及「LG」（#6）在標準環境下每度電可抽取約3升水，其中樣本#5在廠商慣用環境下每度電可抽取約4.7升水，能源效率較佳。 能源效率亦是抽濕機重要一環，數值愈高，即愈省電，抽濕機在較高的溫度及濕度下量得的每日抽濕量亦會較高。 消費者委員會抽濕機2025 雖然全部樣本均標示達1級能源效益級別，但「家麗Gala」按是次測試結果計算，實際只達2級。 機電工程署建議，消費者選購抽濕機的時候，除了留意能源標籤上的「能源效益級別」外，亦可以留意標籤上的「能源效率」數值，同時還可以對比標籤上的「每年耗電量」，比較不同型號可以節省多少電費。
消費者委員會抽濕機: 表現差別：標準環境vs廠商慣用環境
3)若選購二合一空氣淨化抽濕機，宜同時考慮往後更換過濾器成本（上述4款首5年和首10年連機價花費4000多元至7000多元）。 開利Carrier DC-22DA抽濕機一共有四種吸濕模式，包括自選濕度、智能乾衣、連續抽濕、智能抽濕。 並配有擁有5.8公升特大水器容量，四合一淨味抗菌過濾網、持續釋放負離子功能等等。 消費者委員會抽濕機 空氣淨化整體表現包括除顆粒物（清除煙霧、塵埃及花粉能力）和除甲醛評測。 而四款二合一空氣淨化抽濕機中的整體評分，並無一款獲得滿分，最低只獲2.5分。
消費者委員會抽濕機: 空氣淨化表現參差
此外，2款樣本在沒有安裝過濾器情況下能源效益為1級，但安裝過濾器後分別只有2級和4級；能源效率亦分別下降了20.2%及33.2%，測試結果已交機電署跟進。 宣傳單張上聲稱的數值，通常是廠商慣用環境 (即是溫度30℃及相對濕度80%)下量度所得的數值，未必能準確反映實際使用情況。 消費者若參閱宣傳單張或產品說明書上聲稱的每日抽濕量時，應留意其測試溫度及濕度，不宜單憑廠商在溫度及濕度較高的非標準環境下量度的聲稱數值作比較。 消委會關注大部分抽濕機產品仍然以溫度和相對濕度較高的廠商慣用環境來計算每日抽濕量，而非單以較能反映實際使用情況的標準環境來量度。
消費者委員會抽濕機: 使用電費相差近5成
惠而浦及金章牌隨機附送HEPA過濾器，該兩款樣本在有安裝過濾器下，標準環境下量得每日抽濕量較其聲稱數值低13.2%及23.1%；廠商環境下低約14.7%及41.0%，消委會已通知機電署及海關跟進。 今次消委會亦測試了 4 個樣本為空氣淨化器與抽濕器二合一主機。 留意能源標籤：壓縮式抽濕機必須附有能源標籤，標籤上除能源效益級別外，亦列出其能源效率及抽濕量數值。 能源效率數值（單位為公升/千瓦小時）愈高愈省電，而抽濕量數值愈高則抽濕速度愈快。 廠商亦慣常標示非標準環境下的抽濕表現，1款壓縮式樣本的每日抽濕量，比聲稱的數值低約16.8%。 消費者需留意，若家居面積較大，客廳及睡房等地方輪流使用抽濕機時，又或居住環境較潮濕，抽濕機的運作時間便會較長，每年可能使用超過上述假設的450小時，實際電費亦會較估算高。